2020-04-12
8067
Становление феодального способа производства в Древней Руси
Феодализм в России возникал в результате распада первобытнообщинного строя. Развитие производительных сил достигло такого уровня, что стало возможно вести не общинное, а индивидуальное хозяйство. На место коллективного труда общинников, которые объединялись лишь в силу примитивности техники, феодализм поставил труд многих тысяч крестьянских семей, ведущих хозяйство своим сельскохозяйственным инвентарем и заинтересованных в результатах своего труда.
Основных форм феодального землевладения было две. Во-первых, вотчинное землевладение, то есть полное наследственное владение землёй, усадьбой, крестьянами. Вотчинник обладал правом продавать землю, делить её между наследниками, дарить. Во-вторых, поместье – это часть населённых земель, которую крупный феодал предоставлял во временное владение дружиннику или управителю. Поместья служили в качестве обеспечения и условия военной или административной службы.
Кроме того, существовало крестьянское общинное и индивидуальное землевладение. Оно сохранилось вдали от феодальных замков и городов, там, куда ещё не проникли феодальные отношения. Но такие области свободного крестьянского труда с каждым десятилетием всё более сокращались. Когда здесь появлялись феодалы, земля становилась их собственностью, а крестьянское землевладение превращалось в землепользование.
Элементы растущей феодальной экономики ясно обнаруживаются у восточных славян уже в VI–VIII вв. Восточное славянство представляло собой совокупность мелких сельских общин, слабо связанных между собой экономически.
Если говорить об экономических связях в этот период, то в первую очередь надо иметь в виду города, где развивалось ремесло и торговля. Но и города в большинстве ещё не достаточно окрепли, чтобы поставить деревню в значительную зависимость от себя. В установлении экономических связей всё большую роль начала играть растущая землевладельческая знать.
В России община сыграла ту же роль, что и германская община на Западе – не дала развиться рабству в рабовладельческую формацию. В условиях более высокого, чем в рабовладельческих странах, уровня развития производительных сил, община способствовала победе более прогрессивной формы общественных отношений – феодализма. В основе феодализма лежит не труд раба, а труд крестьянина, который в той или иной форме попадает в зависимость от феодала. На Руси оформлялась и развивалась феодальная собственность на землю. Землевладельцами являлись князья и бояре.
Вырабатывалась практика пожалования государственной властью земли представителям растущей феодальной знати. В XI–XIII вв. процесс развития крупной земельной собственности продолжался, хотя значительное число крестьян ещё оставалось лично свободным. Шло наступление крупного землевладельца на крестьянскую общину, на общинные земли и самого крестьянина.
В IX веке возникла Киевская Русь, именно в этот период внутри неё сформировался феодализм. В XII веке государство распалось на мелкие феодальные княжества.
Процесс формирования феодализма проходил почти так же, как и в Западной Европе. Главную роль в государстве стали играть князь и военная дружина, образовавшие государственный аппарат. Вначале знатные люди ещё не были крупными землевладельцами. Они существовали за счёт военной добычи, дани, которая постепенно превращалась в государственный налог. Но по мере того, как устанавливались нормы дани с населения, уже не сама дань, а земля с проживающими на ней крестьянами, которые её платили, превращалась в главную ценность для феодалов.
Почти до XI века князья давали боярам землю без крестьян, которые не подчинялись боярам, оказывали им сопротивление. Земля приносила ренту только в том случае, если на ней были крестьяне. Поэтому бояре были заинтересованы в формировании зависимых крестьян. Следует отметить, что в период образования и развития Киевской Руси феодальный строй не сложился окончательно. Большинство населения состояло из смердов – свободных крестьян-общинников, которые были обязаны платить дань киевскому князю натурой или деньгами и выполнять различные повинности в пользу государства (содержать дружину, строить, дороги, участвовать за свой счёт в ополчении).
В Киевской Руси землевладение принимало форму вотчины. Это земельное владение, которое находилось в полной собственности феодала, передавалось по наследству, могло быть продано, подарено. Вотчина могла включать несколько сел, её центром был двор, где стояли господские хоромы, избы для челяди, хозяйственные постройки. Ко двору примыкали пашни, луга, леса, бортнические угодья. Во дворе содер-жали лошадей, крупный рогатый скот, птицу, охотничьих собак и ловчих птиц. Управлял вотчинным хозяйством огнищанин, ему подчинялись тиуны – приказчики и сельские ста-росты. Крепостные крестьяне были непосредственными производителями.
В Киевском государстве произошли важные изменения в области земледелия: кроме сохи появился плуг, кроме переложной и двухпольной системы земледелия появляется трёхпольная система. Охота, бортничество, рыболовство не потеряли своего значения. Дорогие меха, такие, как соболь, бобер, лиса, куница, а также мёд и воск были основными продуктами экспорта. Широкое распространение получили гончарные промыслы, обработка дерева, металлообработка, оружейное дело. Развивалась торговля. Возникла денежная система. Первое время деньгами служили меха и скот, а с конца X века на Руси стали чеканить свою монету: слитки серебра определённой формы и веса – гривны.
Однако, несмотря на развитие товарного производства, на Руси господствовало в целом натуральное хозяйство.
в условиях феодальной раздробленности
Рост феодальных отношений вёл к распаду единого государства. Феодалам, которые завладели землей и закрепостили значительную часть крестьян, сильная центральная власть была не нужна. Наступил период феодальной раздробленности и продолжался он до второй половины XV века. Фактически всю территорию Руси поделили между собой само-стоятельные феодальные княжества.
Феодальная раздробленность – закономерная политическая форма развитого классического феодализма. Её экономической основой служит натуральный характер феодального хозяйства. В феодальной вотчине всё производится для внутреннего потребления, то есть ничего не покупается со стороны и не продается на сторону. Такое хозяйство носит замкнутый характер, хотя отдельные связи между землями существовали.
Феодальная раздробленность имела существенные недостатки для жизни народа. Княжества часто вступали в столкновения друг с другом, их трудно было объединить для защиты от внешних врагов. Поэтому нашествие монголов застало Русь врасплох. И хотя это спасло страны Западной Европы от разорения, в развитии хозяйства Русь стала сильно отставать.
В XIII–XV вв. наряду с вотчинной формой собственности начинает развиваться поместное владение. Это участок земли с живущими на нём крестьянами, который князь давал дружиннику – военному человеку. Несение военной службы предусматривало обязанность явиться по зову князя в ополчение на коне, вооружённым и в сопровождении вспомогательного персонала – всё за счёт дружинника. Эта форма землевладения была условной. Поместье не позволялось отчуждать или передать другому лицу, например, по наследству. Помещик – служилый человек – владел им, пока нёс службу. Но большого развития в период феодальной раздробленности поместья не получили.
В XIV–XV вв. господствующей формой феодальной ренты был натуральный оброк. Зависимый крестьянин обязывался отдавать феодалу часть производимых продуктов: зерна, мяса, яиц, молока, а также часть холста, сукна. Барщина в этот период играла незначительную роль. Там, где товарно-денежные отношения были более развиты, существовала денежная рента, то есть оброк деньгами. Эта форма тоже встречалась редко, наибольшее распространение она получила в Новгородской и Псковской землях.
Лично свободных крестьян звали черносошными, так как они жили на чёрных, то есть общинных землях. Черносошные крестьяне так же, как и смерды Киевской Руси, платили дань и выполняли различные натуральные повинности в пользу князя. У них существовало общинное землевладение с индивидуальными пашенными участками.
Усиление феодальной эксплуатации
В XV веке период феодальной раздробленности заканчивается. Русские княжества объединяются вокруг новой столицы – Москвы. На Западе процесс централизации происходил в период, когда уже созрели необходимые экономические условия для ликвидации раздробленности. Развитие товарно-денежных отношений создало прочные экономические связи между отдельными частями государства. В России же развитие этих отношений замедлило татарское нашествие, города были мельче и беднее западноевропейских, товарные связи – слабее. Деньги ещё не стали всеобщим средством обмена.
В этот период на Западе феодализм вступил в стадию разложения и начался процесс первоначального накопления капитала, а в России феодализм ещё развивался по восходящей линии. Одной из особенностей процесса централизации государственной власти в России была возможность распространять феодализм вширь – на новые территории. В XVI–XVII вв. границы государства продвинулись далеко на юг и на восток с завоеванием Сибири до Тихого океана. Объединение княжеств произошло не на буржуазной, а на феодальной основе.
Ведущей отраслью экономики России в XV – XVII вв. было зерновое хозяйство. Хлеб стал основным товарным продуктом сельского хозяйства. Вместе с тем уже заметно обозначается и специализация сельскохозяйственных районов: Черноземный Центр и Среднее Поволжье выращивали хлеб; западные и северо-западные районы – лён, коноплю.
Самым распространённым видом землевладения в это время становится поместье. Централизованное государство нуждалось в сильном войске, но средств у казны для создания наёмной армии не было. Войско создавали при помощи поместной системы.
Особенно много земель с крестьянами раздал служилым людям в XVI веке Иван IV (Грозный), которому удалось сломить экономическую и политическую мощь крупных феодалов. Для крестьянства это имело тяжёлые последствия. В условиях вотчины феодалы имели тысячи крестьян, поэтому они довольствовались натуральным и денежным оброком. Помещики, чьи земельные угодья были не так велики, широко внедряли барщину – самую тяжелую форму феодальной эксплуатации. Всё больше зависел крестьянин от землевладельца, всё больше прикреплялся он к земле.
В течение XV–XVII вв. централизованное феодальное государство осуществило ряд мер с целью полного закрепощения крестьянства – введения крепостного права.
В 1497 г. был издан Великокняжеский Судебник Ивана III, согласно которому крестьяне могли переходить от феодала к феодалу только в Юрьев день – в течение недели до и после 26 ноября. Переход крестьян разрешался только при условии, что они выполнили все повинности в пользу феодала и уплатили пожилое – за пользование двором и хозяйственными постройками.
Второй свод права Русского государства Земский собор принял в 1550 г. (Царский Судебник Ивана IV). Этот законодательный документ отразил возросшее политическое влияние дворянства, ограничивая роль бояр в управлении страной и в экономике.
Судебник усложнил уход крестьян от феодала в Юрьев день и удвоил плату за пожилое. Всё это защищало интересы мелкопоместного дворянства, так как крупные бояре всячески переманивали крестьян в свои вотчины. Судебник запретил холопство разорившихся дворян и ввёл ограничение для их закабаления. Состояние кабалы определялось в виде служилой ренты (барщиной) и заёмной ренты (деньгами, зерном). Несколько позже крестьяне лишаются возможности перехода и в Юрьев день, за исключением случаев, когда какой-либо другой землевладелец, уплатив предварительно долги крестьянина, увезёт его к себе. Фактически стала распространяться продажа крестьян. Этим было недовольно дворянство, что повлекло за собой отмену Иваном IV Юрьева дня.
В 1560 г. издаётся «Уложение», которое ввело заповедные лета – годы, когда выход и вывоз крестьян запрещается до указа государя. 1561 г. был установлен первым заповедным годом. В государстве провели перепись населения, которая ещё больше закрепила крестьян за помещиками.
Указ 1607 г. устанавливал так называемые урочные лета. Срок сыска беглых крестьян определялся в пять лет, впоследствии его повысили до 15 лет.
«Уложение» царя Алексея Михайловича» от 1649 г. окончательно закрепило крепостное право. Зависимые крестьяне объявлялись собственностью феодала и не имели права уходить от него. За укрывательство беглых крестьян налагался штраф, урочные лета отменялись. Тем самым крестьяне были окончательно закреплены за дворянами, на землях которых они оказались по «писцовым книгам» 1626 г. Если наследник будет служить на отцовском месте, дворянам разрешалось передавать свои поместья по наследству. Уложение 1649 г. узаконило куплю–продажу крестьян без земли. Крестьяне прикреплялись к земле. Посадский люд прикреплялся к посадскому тяглу – это было в интересах нарождавшегося купечества.
Формой сопротивления крестьян стало массовое бегство на окраины государства, где они оседали, считая себя вольными. В XVII веке произошло много крестьянских восстаний, крупнейшими были восстание Ивана Болотникова (1606–1607) и Степана Разина (1670–1671).
Если в XVII в. главным событием в сельском хозяйстве стало закрепощение крестьян, то в промышленности таким событием стало рождение мануфактуры. Первые казённые мануфактуры возникли на Урале. На них работали вольнонаемные мастера, часто иностранцы. Вспомогательные работы выполняли приписанные к заводам крестьяне, то есть использовался принудительный крепостной труд.
Первые мануфактуры возникали в железоделательной промышленности, например, тульские и каширские заводы. Эти предприятия отличались в XVII веке некоторой механизацией производства, применением, пусть пока примитивных, машин и механизмов. Они в первую очередь обслуживали нужды государства и строительные нужды: изготовляли пушки, ружья и другие. Существовала так называемая казённая поставка: предприятия должны были произвести столько пушек, ружей, досок, сколько скажет государь. На рынок попадали только излишки, которые остались после удовлет-ворения нужд казны. На царский двор работали стекольные мастерские, бархатная и шёлковая мануфактура.
Рабочая сила была в значительной степени крепостной, а вся чёрная рабочая сила была только крепостной. Существовало разделение труда. Мануфактура налаживала связи с мелкими ремесленными предприятиями. Так, тульские заводы часть отделочных работ передавали на сторону тульским ремесленникам – кузнецам. Сам факт появления мануфактуры, хотя она в значительной степени использовала крепостной труд, свидетельствует о том, что в этот период старые формы производственных отношений уже оказываются недостаточными.
Петр I (1672–1725) вошёл в историю как великий реформатор, который стремился укрепить мощь России. Нужна была сильная армия. Для изыскания средств на её содержание, на строительство флота и развитие промышленности усиливалось давление на крепостных людей. Петр I отказался от существующего прежде принципа подворного обложения с крестьянского двора – тягла. Все крестьяне стали платить подушную подать. Помещичьи крестьяне продолжали нести такие повинности, как барщина и оброк; государственные крестьяне несли другие повинности – почтовую, подводную, строительно-дорожную.
При Петре I сложились различные виды мануфактур: казённые (государственные), купеческие (частнопредпринимательские), вотчинные (дворянские), посессионные. На купеческих мануфактурах использовали труд беглых крестьян и разорившихся ремесленников, на государственных мануфактурах – труд казённых крестьян и оброчных крестьян помещиков. В вотчинных мануфактурах занимались переработкой сельскохозяйственного сырья, произведенного в поместье, здесь использовался труд помещичьих крепостных.
Петр I разрешил купцам покупать для использования на предприятиях крепостных крестьян. Таких крестьян называли посессионными. Посессия – условное владение крестьянами, которые не могли продаваться отдельно от предприятия. К частным заводам стали приписывать и государственных крестьян. Посессионные мануфактуры были одной из форм крепостнической организации промышленного производства в России.
Успехи российской промышленности объяснялись её приспособленностью к крепостничеству. Крепостное право, по сути, давало хозяевам мануфактур монополию на дешёвую рабочую силу, сырьё, топливо. Это и послужило основой для быстрого развития мануфактур.
В сельском хозяйстве тоже наметился определённый подъём. В первой половине XVII века выросла продуктивность земледелия, развивалось животноводство, в частности, овцеводство и коневодство. Но этот подъём был обеспечен за счёт усиления Петром I эксплуатации крепостного крестьянства. Он роздал отличившимся на службе дворянам огромное количество земли и около 175 тысяч крестьян.
Развитие товарно-денежных отношений, особенно хлебного рынка, приводило к увеличению феодальных повинностей крестьян. Основной формой ренты стала барщина. На ней стояли, особенно во второй половине XVIII века, 3/4 помещичьих крестьян. Чтобы увеличить свои доходы, помещики удлиняли рабочий день. Барщина составляла три и более дней в неделю. Крестьян сгоняли с земли и переводили на месячину. Это означало, что труд крестьянина целиком использовался на барщинных работах за ежемесячное натуральное содержание. Таким образом, крестьян превращали в безземельных рабов.
Чрезмерный рост барщины вёл к разложению крепостной экономики. Отрыв крестьянина от своей земли подрывал хозяйство крестьян, которое составляло техническую и экономическую базу помещичьего хозяйства. Разложение выра-зилось через несоответствие денежных доходов поместий и быстро растущих потребностей помещиков, возрастала денежная задолженность дворян кредитным учреждениям и ростовщикам.
Своим восхождением на престол императрица Екатерина II (1762–1796) была всецело обязана дворянству, и это отчётливо отразилось в её законодательстве о крестьянах. В 1760-х гг. Екатерина II довела крепостное право до крайних пределов. Указ 1765 г. разрешил помещикам ссылать крестьян на каторгу по своему произволу, ссылкой на каторгу каралась всякая жалоба крепостного на своего помещика.
Никем и никогда не установленные по сути повинности крестьян нормировались обычаем, а чаще – произволом помещика. Особенно это чувствовалось в барщинном хозяйстве, которое всегда было тяжелее оброчного и которое преобладало у мелких помещиков. Помещик по обычаю требовал, чтобы крестьянин половину времени работал не него, но нередко бывали случаи, когда крестьян заставляли работать на помещика каждый день.
Во второй половине XVIII века, сильно возрос и оброк. Если в 1760-х гг. его размер не превышал 1–2 рубля в год на человека, то в 1780-х гг. он вырос до 4 рублей, а в 1790-х – до 5 рублей. Кроме того, и барщинные, и оброчные крестьяне должны были нести многочисленные натуральные повинности на помещиков, например, прясть, ткать.
В 1775 г. были изданы жалованные грамоты дворянству и городам. Помещики получили право исключительного владения землей с людьми, при этом они освобождались от обязательной государственной службы, податей, телесных нака-заний.
Все городские жители делились на 6 разрядов:
«настоящие городовые обыватели», то есть люди, которые имели в городе дом или землю, сюда вошли также дворяне и духовенство;
купцы трёх гильдий;
цеховые ремесленники;
иностранцы, постоянно живущие в городе;
именитые граждане, к ним относились учёные, банкиры, художники, архитекторы, оптовые торговцы, судовладельцы;
посадские люди, не внесенные в другие разряды и занимающиеся промыслом, ремеслом и так далее.
Основное городское население составляли купечество, цеховые ремесленники и посадские люди, они носили общее название мещан («место» – город).
Во второй половине XVIII века получили дальнейшее развитие торговля и финансы. Сформировался полноправный всероссийский рынок, проходили всероссийские ярмарки. В 1754 г. был создан первый банк России – Государственный заёмный банк, где дворяне могли получить под 6% годовых ссуды под залог земли и крестьянских душ. Основными источниками дохода были феодально-крепостнические источники доходов государства: подушная подать, налоги, например, соляной. При правлении Екатерины II страна впервые прибегает к внешним займам.
Что касается развития промышленности, то в этот период уже насчитывалось в России до 1160 предприятий. Крепостная дворянская мануфактура не получила того развития, о котором мечтали дворяне. С 1740-х гг. успешно развивается крестьянская мануфактура, связанная со своеобразной крепостной буржуазией. В её руках, в частности, оказалась новая отрасль – хлопчатобумажная.
Кризис феодально-крепостнической системы в России
В России с конца XVIII века начался кризис феодально-крепостнической системы. В её недрах рождался капитализм, хотя феодальная оболочка, безусловно, существенно тормозила экономическое развитие страны.
Крепостной труд мешал внедрению всего нового в области сельского хозяйства. Помещики, втягиваясь в товарно-денежные отношения, настолько усиливали эксплуатацию крестьян, что в отдельных случаях даже выводили её за рамки феодализма. Крепостной крестьянин не был заинтересован в результатах своего труда, оброк также не стимулировал развитие сельского хозяйства. Крестьянин знал, что если он увеличит свои доходы, помещик увеличит оброк. Поэтому стал применяться наёмный труд.
Земля стала товаром, земли разорившихся помещиков стали скупать разбогатевшие купцы и государственные крестьяне. Феодально-крепостническая система, таким образом, тормозила развитие сельского хозяйства, и поэтому все прогрессивные явления (непомещичье землевладение, наёмный труд, новая техника, рост товарности) получали уродливую, полуфеодальную форму.
Кризис крепостного строя усиливало и обострение классовой борьбы крестьянства. Особенно остро она проявилась в крестьянской войне 1773–1775 гг. под предводительством Емельяна Пугачева.
Противоречия между старым и новым в промышленности проявлялись ещё сильнее, чем в сельском хозяйстве. Если, приняв форму крепостной мануфактуры, промышленность приспосабливалась к условиям феодализма, то позже она по этой же причине начала испытывать определённые сложности. Крепостной труд мешал внедрению машинной техники, так как, приобретая машины, капиталист не мог увольнять рабочих. Они же были его собственностью. Крестьянин был плохим покупателем, и это уменьшало внутренний рынок. Крепостное право повышало стоимость рабочей силы – свободных рабочих было мало, поэтому спрос на рынке труда превышал предложение.
Назревала необходимость ликвидации крепостного права в России. К моменту реформы 2/3 помещичьих имений были заложены в банк, в деревне росла классовая борьба, необходимо было ликвидировать экономическую и военную отсталость России.
Процесс ликвидации крепостного права, согласно реформе 1861 г., состоял в следующем. Земля оставалась в собственности землевладельца, а крестьяне становились лично свободными. За пользование землей крестьяне должны были нести определённые повинности. Далее они могли выкупать землю. Поскольку выкупная цена значительно превышала рыночную цену на землю, то фактически она включала в себя и выкуп личности крестьянина. Эта выкупная операция была, по сути, неслыханным ограблением крестьянства.
Крестьяне не могли сразу выкупить свою землю, поэтому государство взяло на себя роль посредника. Царская казна выплачивала 80% выкупной цены, а 20% – крестьяне. Поэтому помещики получали необходимый капитал для покупки машин, техники сразу без рассрочки. Сумму, которую государство выплачивало за крестьян, называли крестьянским долгом, и крестьянин должен был в течение 49 лет её погашать при 6% годовых.
Крестьянские общинные представления были связаны с коллективизмом собственности и артельным характером труда. Поэтому государство устраивало формирование крестьянских общин, так как все домохозяйства одного помещика были связаны круговой порукой. Земля от помещика переходила в собственность общины, которая на сельском сходе распределяла в пользование наделы «по душам», порядок повинностей и другое. Без согласия общины крестьянин не имел права передать свою землю, разделить между детьми или продать, не имел права уйти из деревни.
Эта реформа создала условия для превращения рабочей силы в товар. Она утвердила господство капиталистического товарного производства, при этом пережитки феодализма не были уничтожены до конца. Сохранились громадные помещичьи латифундии, поземельная община, надельные крестьянские земли. Сохранился сословный строй и самодержавие, а крестьяне не стали полноправными членами общества.
| Задания. Вопросы. | Ответы. |
| Как образовалось государство Киевская Русь и его население? Каким образом проходил процесс установления феодальных отношений в Киевской Руси? Как развивалось сельское хозяйство и ремёсла в Киевской Руси? Объясните причины перехода Киевской Руси к феодальной раздробленности. Перечислите основные формы землевладения, существовавшие на Руси в XI–XIII вв. Как проходил процесс закрепощения крестьян в XI–XV вв.? В чём заключалась сущность противоречий между вотчинным боярством и поместным дворян-ством в XVI веке? Перечислите основные этапы закрепощения крестьян в России. Какова роль государства в этом процессе? Раскройте главную идею и содержание преобразований Петра I. Какие изменения произошли в развитии производительных сил, структуре и организации производства в России в начале XVIII века? Назовите ведущие тенденции в экономике России в XIX веке. Как проводилась реформа 1861 г.? | |
| Задания. Тесты. | Ответы. |
| 1. Вотчина – это земельное владение, которое: а) находилось в полной собственности феодала, передавалось по наследству, могло быть продано, подарено; б) находилось в полной собственности феодала и передавалось по наследству, но не могло продаваться или делиться; в) предоставлялось во временное владение в качестве обеспечения военной или административной службы; г) предоставлялось во временное пользование на условиях. 2. Процесс централизации русских княжеств в XV веке обусловили: а) развитые товарно-денежные отношения; б) прочные экономические связи между отдельными частями государства; в) возможность распространять феодализм вширь – на новые территории; г) бурное развитие городов. 3. Заповедные лета – это: а) годы, когда разрешается свободный выход и вывоз крестьян; б) годы, когда запрещается выход и вывоз крестьян до указа государя; в) срок сыска сбежавших крепостных крестьян; г) срок, после отработки которого крестьянин освобождается от крепостной зависимости. 4. Главным событием XVII века в промышленности стало: а) появление первых машин; б) использование крепостного труда на заводах; в) введение казённой поставки; г) рождение мануфактуры. 5. Кризис феодально-крепостнической системы породили следующие причины: а) крепостной труд мешал внедрению, всего нового в области сельского хозяйства; б) помещики, втягиваясь в товарно-денежные отношения, ослабляли эксплуатацию крестьян; в) крепостной крестьянин не был заинтересован в результатах своего труда; г) несоответствие доходов от имений и расходов помещиков, значительная часть помещичьих имений была заложена в банк. 6. Формирование крестьянской общины предполагало: а) земля от помещика переходила в собственность общины; б) все домохозяйства одного помещика были связаны круговой порукой; в) крестьянин получал право уйти из деревни; г) распределение в пользование наделов «по дворам» и повинностей. |
