Метод определения понятия

С методами анализа и синтеза непосредственно связан метод определения понятия. Все они являются методами доказательства. Это делает очевидным метод определения понятия, содержащий в себе методы анализа и синтеза.

Определение какого-нибудь понятия есть именно его полагание. Оно имеет начало и конец, являющиеся началом и концом самого понятия. Определение выполняется суждением, оно процесс суждения (особенное суждение). Начало суждения есть его субъект, а конец — предикат, высказывающий субъект; поэтому в суждении полагается то, чем является субъект. Субъект высказывается в предикате; субъект есть предикат; но предикат есть субъект в том смысле, что субъект есть не что иное, как предикат.

Это не значит, что субъект может иметь только один предикат; нет, субъект может быть высказан многими предикатами, поскольку понятие может иметь много признаков. Признак понятия есть предикат субъекта в суждении, полагающем понятие.

Выделение предиката из субъекта есть анализ, а «приписывание» субъекту отличного от него предиката есть синтез; поэтому, как было сказано, суждение само есть единство анализа и синтеза, которым и полагается понятие.

Предикат может быть противоположностью субъекта (а не только отличным от него); например, в суждении «частное есть общее» субъект раздваивается — противополагается самому себе и получаем единство противоположностей, общая мысль которого, как это было выяснено выше, есть понятие; оно получается именно высказыванием субъекта предикатами — предикацией. Полагание понятия осуществляется именно посредством, путем предикации. Все это — процесс полагания одного понятия, начинающийся понятием (началом понятия) и кончающийся понятием же (завершенным понятием). Здесь начало и конец одно и то же, точнее, это начало и конец одного и того же. Постольку процесс определения понятия представляет собой круг, без которого нет завершенного понятия, нет понятия вообще.

Правда, имеющееся теперь понятие может изменяться, поскольку предмет, отраженный понятием, может в последующем быть познан глубже, но если понятие относительно не завершено, то его вообще нет. Логики не касается психологический путь полагания понятия. Когда бы ни было установлено понятие, если оно и в самом деле установлено, если оно у нас есть, то оно не может не быть завершенным; одно понятие может быть развитием другого, но ступени этого развития, как определенные понятия, должны, разумеется, иметь какое-то завершенное значение, в противном случае, понятия и не будет.

Понятие полагается тем, что анализ субъекта осуществляется предикацией, продолжающейся до исчерпания субъекта; субъект есть корень предикатов, он высказывается именно в предикатах. Предикаты не должны оставить ничего невысказанного в субъекте, в противном случае у нас будет агностицизм (как с логической, так и с познавательной точек зрения), агностицизм именно с точки зрения полагания понятия.

Мы имеем в виду природу понятия и его полагания, о которой говорилось выше; понятие есть общая мысль умозаключения; оно устанавливается в результате суждения и умозаключения. Определение понятия (а не разъяснение слова, как это понимают номиналисты, например, Котарбинский)[249] есть полагание того общего, которое является единой мыслью умозаключения; как нам известно, понятие в полном виде устанавливается в однопонятийном — бесконечном умозаключении. Поэтому можно сказать, что процесс определения понятия имеет природу логической необходимости.

Это хорошо видно во взаимопереходах категорий, которые как предикаты исчерпывают понятие, являющееся их субъектом. Таким образом, можно сказать, что метод определения понятия есть по существу то же самое, что и метод определения логического, метод определения понятия логического.

Понятый таким образом процесс определения логического есть не что иное, как процесс доказательства. Процесс определения понятия логического есть вся логика, система логики, являющаяся системой доказательства. Именно метод этого доказательства есть метод определения понятия. Поэтому может быть будет лучше, если мы вместо «метода определения понятия» будем выражаться так — «метод определения логического» (это будет полностью выяснено ниже, при рассмотрении понятия логического развития).