Редклиф, получающий известие о Синопе

(английская карикатура)

турок уже не существовало в Черном море. «Разве, — писал государь, — придет новая или пароходная; это было бы опаснее, ибо не полагаю, чтобы наших пароходов достало одних с ними разделаться». При существовавших же условиях император Николай полагал достаточным для крейсирования у восточных берегов Черного моря уже бывшего там отряда судов контр-адмирала Вукотича.

Еще до получения этого письма князь Меншиков снарядил под флагом контр-адмирала Панфилова отряд из пароходо-фрегатов «Крым», «Одесса» и «Херсонес» для производства рекогносцировки кавказских берегов⁵⁴. На пароходах этих увеличили артиллерию, которая, таким образом, на каждом состояла из двух 84-фунтовых бомбических пушек, поставленных на носу и корме, и десяти 24-фунтовых пушко-каронад⁵⁵.

5 декабря отряд Панфилова вышел в море и в течение декабря обошел совместно с эскадрой контр-адмирала Вукотича весь восточный берег Черного моря, обстрелял пост Св. Николая и спустился до Батума. Присутствия турецких судов нигде обнаружено не было.

В день Рождества Христова на виду Севастополя впервые появился сильный английский пароход. Прибытие долгожданного гостя заставило суда наши, стоявшие на рейде в полной готовности, приготовиться к бою. Николаевская батарея двумя боевыми выстрелами своевременно остановила излишне любопытствовавшего английского капитана, который вздумал близко подойти к рейду, и заставила его отойти на должное расстояние. Пароход «Бердянск» принял от пришедшего «Ретрилюньона» депеши, после чего английский пароход ушел в море, обменявшись салютом с русским⁵⁶.

Это было уведомление о входе в Черное море англо-французской эскадры из 18 линейных кораблей и 13 боевых пароходо-фрегатов⁵⁷.

Жгучей болью отозвалось это известие в сердцах черноморцев, которые сознавали свое бессилие в борьбе с соединенным

297

флотом могущественнейших морских держав. Настроение их лучше всего выражается следующими строками письма одного из выдающихся моряков Черноморского флота, контр-адмирала В. И. Истомина.

«Флот, как изволите видеть, хоть куда, — писал он своему балтийскому товарищу, перечислив силу вошедших в Черное море иностранных судов⁵⁸, — и, признаться, при его винтовых кораблях и пароходах довольно грозный. Но пусть эти неестественные союзники по каким бы то ни было причинам разъединятся хотя на малое время, и тогда, надеюсь, что в Англии отдадут справедливость этой новой силе нашего государя, как они изволят называть наш Черноморский флот. И это, поверьте мне, не хвастовство черномора, а отклик всего корпуса офицеров здешнего флота!»

Примечания

¹ Guerin, Bazancourt, Dufour и пр.

² Guerin. T. 1. P. 53.

³ «Eastern papers». Т. 2. С. 143.

⁴ Kinglake: «L’invasion de la Crimee». Т. 2. P. 35.

⁵ «Eastern papers». Т. 2. С. 313.

⁶ См. схему № 14.

⁷ Письмо французского мичмана о Синопе. Гос. архив, разр. XI, д. № 1260.

⁸ Фрегаты: 64-пушечный «Низамие» под флагом Гусейн-паши, 60-пушечные «Навек-Бахри» и «Несеми-Зефер», 56-пушечный египетский «Дамиад», 54-пушечный «Каиди-Зефер», 44-пушечный «Фазли-Аллах» (бывший русский «Рафаил») и «Ауни-Аллах» под флагом Османа-паши; корветы: 24-пушечные «Неджми-Фешан» и «Фейзи-Меабуд», 22-пушечный «Гюли-Сефид» и пароходы: 20-пушечный бат. в 450 сил «Таиф» и 4пушечный в 140 сил «Эрекли».

⁹ Пестич (Морской сборник, 1889. Кн. 2) считает, что на вооружении турецкой эскадры состояло 524 орудия. Эта цифра весьма вероятна, так как обыкновенно суда носили большее число орудий, чем обозначал их ранг.

¹⁰ Е. Богданович. Синоп. С. 78.

¹¹ Ив. Шестаков. Морской сборник. 1855. Кн. 2.

¹² По Пестицу. Морской сборник. 1889. Кн. 2).

¹³ Подробную ведомость см. в приложениях к I тому. Пестич (Морской сборник. 1889. Кн. 2) считает 738 орудий.

¹⁴ Приказ № 157. См. приложение № 53.

¹⁵ Всего на судах, участвовавших в Синопском сражении, кроме пароходов находилось строевых офицеров и нижних чинов 5576 человек и нестроевых 371 человек. Николаевский центр архив, оп. 66, д. № 2, св. 1.

¹⁶ Шханочный журнал корабля «Париж».

298

¹⁷ Приспособление для постановки корабля на якорь в желаемом положении; без этого он на якоре всегда обращается носом к ветру.

¹⁸ Е. Богданович. Синоп. С. 79.

¹⁹ Продолжение мачт кверху.

²⁰ Шханочный журнал корабля «Париж».

²¹ Там же.

²² Продольные и поперечные бруски на вершине стеньги.

²³ Богданович Е. Синоп. С. 80.

²⁴ Слова донесения П. С. Нахимова.

²⁵ Там же.

²⁶ Шханочный журнал корабля «Париж».

²⁷ Приспособление для постановки корабля на якорь со шпрингом.

²⁸ Всеподданнейший доклад за 1853 г.

²⁹ Донесение вице-адмирала Нахимова о Синопском бое (Николаевский архив, кн. оп. 15, оп. 66, д. № 2, св. 1); всеподданнейшие отчеты великого князя Константина Николаевича за 1853 г. (Архив Мор. мин., воен. пох. канц. и канц. ген.-адм.); дневник А. Б. Асланбекова (Музей Севастопольской обороны); записки контр-адмирала Афанасьева (там же); Архив Мор. мин., орд. части. 1855 г., д. № 65, канц. мин., 1854 г. д. № 13935, статьи Пестича (Морской сборник. 1892 г. Кн. 8, и 1889 г., кн. 2), Синопский бой (Русский архив, 1878. Кн. 11), Записки севастопольца (Русский архив. 1867), Вахтенные журналы участвовавших в бою судов (Николаев. Черном. архив) и др.

³⁰ Перевод с французского.

³¹ Гос. архив, разр. III, д. № 124.

³² Письмо от 21 ноября 1853 г. Там же.

³³ См. выше.

³⁴ Дневник А. Б. Асланбекова (рукоп. отд. Севастопольского музея).

³⁵ Письмо от 29 ноября 1853 г.

³⁶ См. приложение № 54.

³⁷ Рескрипт от 29 ноября 1853 г.

³⁸ Письмо от 4 декабря 1853 г. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4254.

³⁹ Перевод с французского.

⁴⁰ Путилов. Сборник известий. Кн. 2.

⁴¹ «Воспоминания С. М. Загоскина»// Исторический вестник. 1900. Кн. 4.