Основными действующими лицами на «семинаре-диспуте», выступают: докладчик, содокладчик, оппонент (критик), эксперт, «провокатор», ассистент, наблюдатель и другие

 Функции действующих лиц на семинаре-диспуте.

Докладчик - излагает в краткой форме сущность защищаемой точки зрения, позиции.

Содокладчик - аргументирует, обосновывает, иллюстрирует позицию докладчика, может представлять статистические сведения, факты.

Оппонент (критик) - высказывает собственную точку зрения по рассматриваемому вопросу, отличающуюся от изложенной, докладчиком, приводит контрольные примеры и  контраргументы.

Эксперт - проводит сравнительный анализ аргументов и контраргументов, определяет их достоверность.

«Провокатор» - задает «спорные» вопросы, приводит неожиданные примеры, инициирует общую дискуссию

Ассистент - осуществляет материально-техническое обеспечение (плакаты, схемы, диаграммы, слайды и т. д.)

С целью вовлечения в дискуссию всех присутствующих целесообразно использовать метод сотрудничества, который основывается на взаимном обучении при совместной работе. В этом случае интегрируются интеллектуальные усилия и энергия сокурсников для достижения единой цели.

Таким образом, семинар – диспут – это специально подготовленный и организованный научный спор на актуальную тему, в котором участвуют две или более стороны, отстаивающие свои позиции.

Организационные этапы и методические основы проведения занятия «семинар – диспут»

Организация занятия «семинар – диспут». Действия преподавателя

Успех диспута во многом определяется темой, а также продуманной организацией самого семинара, подготовкой преподавателя и студентов. При учебном сотрудничестве (преподаватель – студент) можно использовать такую схему действий:

1) определить проблему;

2) сформировать небольшие группы, распределить роли;

3) проконсультировать каждого члена группы;

4) определить роль преподавателя в руководстве хода диспута;

Необходима значительная подготовка, ориентированная на ознакомление с проблемой, и создание адекватной атмосферы в самой аудитории.

Участников лучше разделить на подгруппы. Каждая подгруппа вступает в дискуссию с другими, по заранее разработанным вопросам, подготовленным сообщениям и аргументам.

Преподавателю необходимо продумывать:

 1. задачи семинара-диспута,

Прогнозируемый ход обсуждения выбранных вопросов,

3. возможные варианты ответов или оценочных суждений;

Выводы, к которым участники могут прийти в результате обсуждения.

Действия преподавателя по подготовке к проведению семинара – диспута можно определить по следующим пунктам:

Продумывание цели семинара – диспута по данной теме.

Выбор и формулирование вопросов для обсуждения на семинаре – диспуте.

3. Назначение докладчикам темы выступления в русле основной тематики семинара;

Преподаватель на семинаре - диспуте в роли ведущего выполняет следующие функции:

1. предоставляет слово желающим выступить и оппонентам;

2. регулирует очередность выступлений, высказывает собственные комментарии;

Обеспечивает продолжение дискуссии в течение всего семинара.

Вмешивается в ход обсуждения в форме реплик, замечаний, вопросов, поправок, дополнений и разъяснений.

Дает оценку степени достижения цели.

Подводит итоги семинара и ставит задачи на будущее.

Высшим достижением семинара-диспута можно считать ситуации, в которых продуцируются методические средства и формы работы и студенты пользуются ими самостоятельно, что стимулирует творческий поиск новых возможностей.

Методические основы и критерии оценки эффективности проведения занятия «семинар – диспут»

Результатами семинара-диспута должны стать сформировавшиеся у студентов знания и навыки, а также умение аргументировано отстаивать собственную точку зрения на рассматриваемую проблематику.

С точки зрения эффективности преподавателя при подготовке, проведении и подведении итогов семинара-диспута можно выделить четыре группы критериев: критерии оценки содержания семинарского занятия, критерии оценки методики проведения семинара – диспута, критерии оценки организации семинара – диспута, критерии оценки руководства работой студентов на семинаре – диспуте.

1 группа: Критерии оценки содержания семинарского занятия

- соответствие темы семинара рабочей программе;

- качество плана семинарского занятия (полнота, детальность или несвязность, противоречивость и непоследовательность);

 - четкость постановки цели и задач семинара;

- рассмотрение обсуждаемых вопросов с позиций современного образования  в России и  достижений  мирового образовательного сообщества;

- раскрытие взаимосвязи теории и практики;

- профессиональная ориентированность семинарского занятия, то есть интеграция теоретического материала с будущей практической деятельностью студентов;

- реализация в содержании семинарского занятия внутри дисциплинарных и междисциплинарных связей.

2 группа: Критерии оценки методики проведения семинара – диспута

- обоснованность выбора диспута в качестве семинара;

- общая логика построения семинара, последовательность обсуждения темы;

- включение в работу методов активизации мышления студентов

- применение технических средств обучения, учебных пособий.

3 группа: Критерии оценки организации семинара – диспута

- соответствие продолжительности занятия рабочей программе и тематическому плану;

- наличие плана диспута;

- четкость начала и окончания семинара-диспута (отсутствие задержки во времени), а также рациональность распределения времени на занятии; (впрочем, на самом деле, на семинаре-диспуте события могут развиваться иначе, чем это предусматривал преподаватель);

 - посещаемость и дисциплина на семинаре;

- уровень подготовки студентов к семинару;

-наличие необходимого количества литературы, обеспечивающей самостоятельную работу студентов при подготовке;

- соответствие аудитории, в которой проводится семинар-диспут, необходимым правилам и нормам (возможность использования технических средств, оформление и т. п.).

4 группа: Критерии оценки руководства работой студентов на семинаре – диспуте

- осуществление контроля подготовки студентами нужных материалов, отражающих результаты самостоятельной работы с литературой до семинара;

 – побуждение студентов к выступлению, анализ выступлений и замечаний, сделанных по ходу семинарского занятия;

- управление группой: способность устанавливать контакт со студентами (преподаватель взаимодействует со всеми студентами или спрашивает только одного-двух студентов, оставляя пассивными других);

- подведение итогов, оценка работы студентов, советы по улучшению подготовки студентов, ответы на вопросы студентов в ходе заключительного слова;

В завершение диспута необходимо оценить следующее:

1) глубину поставленных и рассмотренных сторонами вопросов;

2) насколько верными были ответы и качество этих ответов;