Зачем Романовы исказили историю Бориса «годунова»

Глава 9

Смутное время русской истории (начало XVII века)

От смерти «грозного»

(= СИМЕОНА-ИВАНА) ДО СМУТЫ

Согласно романовской версии, «Грозный» умер в 1584 году. Согласно нашей гипотезе, это был престаре­лый хан Симеон (царское имя — Иван). В конце его правления большой вес в государственных делах приоб­ретает боярин Годунов. Считается, что это был Борис Годунов — будущий царь. Странно, однако, что Борис не занимал в это время никаких заметных должностей. А занимали ведущие должности другие Годуновы — Дмитрий, Степан и др. Ниже мы еще вернемся к «про­блеме Годунова»,

В 1584 году на престол восходит царь Федор Ивано­вич. Он считается сыном «Грозного».

По нашей гипотезе, это действительно сын предыдущего царя — Симеона-Ивана, то есть сын пос­леднего царя из эпохи «Грозного». Известно, что в прав­ление Федора важную роль при дворе играют родствен­ники его жены — Ирины Годуновой. Историки считают Федора Ивановича бездетным. По нашему мнению, это не так — у него был сын Борис Федорович, который ему наследовал. В позднейшей, романовской, версии исто­рии его назвали по фамилии матери — Годуновым. Ниже, говоря о Годунове, мы приведем нашу аргумента­цию в пользу этой нашей точки зрения.

Далее, царь Иван Иванович — сын Ивана IV, — от­страненный от власти в 1572 году (в результате граж­данской войны), умер в 1581 году в возрасте около 30 лет. В традиционной истории это — смерть Ивана Ива­новича = сына Грозного в 1581 году. Как показывает дальнейший анализ событий, у него был сын Дмитрий (рис. 11).

244

Таким образом, мы считаем, возникли две династи­ческие ветви. Первая — потомки Ивана IV и Ивана Ивановича, воспитанные Романовыми.

Вторая — потомки хана Симеона-Ивана — ветвь старой Ордынской династии. Ее представители — царь Симеон-Иван, его сын царь Федор Иванович, затем сын Федора — царь Борис Федорович (известный нам как «Годунов»).

 

               

 

 

245

ЦАРЬ БОРИС ФЕДОРОВИЧ «ГОДУНОВ»

ЦАРЬ БОРИС ФЕДОРОВИЧ -СЫН ЦАРЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА?

В 1591 году, в правление царя Федора Ивановича, крымский хан Гази-Гирей прислал в Москву на имя Бориса Федоровича («Годунова») письмо, которое со­хранилось до нашего времени. Оно опубликовано в уже упоминавшемся «Сборнике князя Оболенского» в 1866 году под названием «Письмо крымского хана к московскому" боярину Борису Годунову». На обороте письма имеются записи, сделанные в царской канцеля­рии, где письмо зарегистрировали.

Цитируем сборник: «На обороте сделаны пометы:
, 1) «Лета 7099 переведена»,        '

2) «Что писал царю Борису Федоровичу крымского царя... ближней его человек Ахмат-Ага...»

Письмо написано по-арабски, поэтому чиновник на обороте вкратце изложил содержание письма по-рус­ски. Это вполне естественно.

Поразительно здесь то, что Годунов еще в 1591 году, за 7 лет до смерти царя Федора, был назван царем. Причем не где-нибудь, а в подлинном официальном документе, дошедшем до нашего времени! Это может означать только одно — Борис был сынам и наследником царя Федора Ивановича. Только в этом случае он мог быть назван царем! Это было в обычае московских царей — именовать царем и великим князем своего сына и наследника еще при своей жизни. Этот старый обычай пришел из Византии. Так поступал позже и сам Борис Федорович «Годунов». Когда его сын Федор под­рос, он стал именоваться в официальных бумагах царем и великим князем вместе со своим отцом.

НАША ГИПОТЕЗА: БОРИС «ГОДУНОВ» - СЫН ЦАРЯ ФЕДОРА - ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКУМЕНТАМИ

Итак, до нас дошло прямое указание, что Борис Го­дунов был сыном царя Федора Ивановича.

Такое свидетельство — не единственное. Вот при-

246

мер. Еще при жизни Федора «в Москву прибыл ав­стрийский посол Варкоч. Правитель пригласил его к себе в хоромы. Церемония как две капли воды походи­ла на царскую аудиенцию. Во дворе от ворот до ворот стояла стража. Борисовы дворяне «в платье золотном и в чепях золотных» ждали посла в зале. Австриец поце­ловал руку Годунову, после чего вручил личное посла­ние императора». С нашей точки зрения, совершенно ясно, что здесь описан прием посла московским царем Борисом. Его отец — царь Федор еще жив, но его сын и наследник Борис не только уже именуется царем, но и фактически выполняет царские обязанности, в част­ности принимает послов. Обычная практика при рус­ском дворе. Вспомним хотя бы Ивана III, который пра­вил в последние годы жизни своего отца Василия Н. Да и при самом Борисе его сын и наследник Федор — еще мальчик! — уже именовался царем.

А если стать на традиционную точку зрения, то сразу возникает масса вопросов. Действительно ли «царский шурин» мог так демонстративно подменять собою на московском престоле живого царя? Да и что это за странная должность «правитель» при живом царе, о которой нам смущенно рассказывают историки, пытаясь согласовать показания документов со своим искаженным видением русской истории? Сейчас мы объясним, откуда взялся в современных учебниках этот неслыханный прежде (да и потом!) на Руси титул «пра­вителя». Открываем книгу Скрынникова «Борис Году­нов». Оказывается, «Годунов присвоил себе множество пышных титулов». Он пользовался ими не только у себя дома, но и при сношениях с иностранными дер­жавами. Как сообщает Скрынников, «жившие в Мос­кве иноземцы помогали ему в этом». Так, англичанин Горсей «ознакомил королеву с грамотами Бориса, лично ему Горсею адресованными». Как же звучал титул Бориса в этих грамотах? В обратном переводе Скрынникова (с английского на русский) титул выгля­дит так: «Волей Божьею правитель знаменитой державы всея России». Совершенно очевидно, что перед нами¹ испорченный обратный перевод с английского хорошо

247

известной стандартной русской формулы:,«Воле» Бо-жьею государь Всея Руси». Итак, не было на Руси ни­каких загадочных «правителей». Были государи, то есть цари.

Недаром, кстати, английская королева называла Бо­риса в письмах к нему «любимым кузеном». Такое об­ращение было принято в то время между государями различных стран (брат, кузен, сын и т. п.).

ЗАЧЕМ РОМАНОВЫ ИСКАЗИЛИ ИСТОРИЮ БОРИСА «ГОДУНОВА»?

Наша гипотеза. После прихода к власти Ро­мановых они существенно исказили предшествующую историю. Искажения, естественно, коснулись и историй царя Бориса. Он был объявлен ненаследственным госу­дарем, посторонним человеком на престоле, захватив­шим власть незаконно, хитростью, интригами. Имев­шиеся на Руси документы, относящиеся к Борису, были соответствующим образом отредактированы. Вместо царского сына и наследника Бориса Федоровича по­явился странный «правитель Борис Годунов» при живом царе Федоре Ивановиче. Но Романовы, конечно, не могли переписать иностранные свидетельства о Бо­рисе, находившиеся в заграничных архивах, а также ту часть официальной переписки с иностранцами, которая оказалась за рубежом. Поэтому и возник загадочный разрыв между титулами Бориса, присвоенными ему иностранцами, и его титулами в дошедших до нас рус­ских, документах эпохи Романовых. Скрынников пишет: «Как бы ни величали Бориса иноземные государи, По­сольский приказ (в Москве. — Лет.) строго придержи­вался его официального титула без малейших отклоне­ний».

Ситуация поразительна! По мнению историков, ино­земные государи именовали Бориса явно преувеличен­ными титулами. А дома его якобы звали гораздо проще. А ведь в то время титул был не просто словом. За его употреблением в письмах тщательно и ревниво следили:

248

малейшее завышение или занижение титула приводило
к международным трениям.

Почему же Романовы так ненавидели царя Бориса «Годунова»? Ответ прост. При Годунове, по свидетель­ству Скрынникова, «наибольшим преследованиям под­верглась семья бояр Романовых... Братьев Романовых обвинили в тягчайшем государственном преступле­нии — покушении на жизнь царя. Наказанием за такое преступление могла быть только смертная казнь. Борис долго колебался, не зная, как ему поступить... Наконец, их судьба решилась. Федора Романова постригли в мо­нахи и заточили в отдаленный северный монастырь. Его младших братьев отправили в ссылку. Александр, Михаил, Василий Романовы умерли в изгнании. Их смерть поспешили приписать тайному указу царя... Царь подверг подлинному разгрому романовскую пар­тию в боярской думе... После воцарения Романовых лето­писцы не пожалели красок, чтобы расписать злодейства Годунова и представить членов опальной семьи в ореоле мученичества».