Боярский заговор и убийство царя Дмитрия, «лжедмитрия I»

На Руси покойников в то время не сжигали. Ни дру­зей, ни врагов. Не было такого обычая. А вот после ги­бели «Лжедмитрия I» его тело сожгли. Событие уни­кальное для тогдашней русской истории. Зачем потре­бовалось сжигать тело человека, занимавшего престол? Пусть даже врага.

А дело было так.

Из дворца был вытащен труп «Лжедмитрия». Косто­маров так живописует этот исторический факт: «Труп был до того обезображен, что не только нельзя было распознать в нем знакомых черт, но даже заметить че­ловеческого образа... У Вознесенского монастыря толпа остановилась и вызвала царицу Марфу. «Говори, цари­ца Марфа, — твой ли это сын», —. спрашивали ее... По одному известию, Марфа отвечала: «Не мой!» По друго­му, она сказала загадочно: «Было б меня спрашивать, когда он был жив; а теперь, как вы убили его, уже он не мой». По третьему известию, сообщаемому в иезуит­ских записках, мать на вопрос волочивших труп снача­ла отвечала: «Вы это лучше знаете», а когда они стали к ней приставать с угрожающим видом, то произнесла ре­шительным тоном: «Это вовсе не мой сын».

Таким образом, из слов Марфы отнюдь не следует, что предъявленное ей тело было телом ее сына. Скорее всего, ее слова можно понять как заявление, что ей по­казали чье-то другое тело!

Наша гипотеза. Царь Дмитрий убит не был и спасся. Царице Марфе предъявили другое тело. Поэ­тому-то его и обезобразили, чтобы нельзя было опоз­нать личность убитого. А чтобы окончательно замести следы, тело сожгли.

Таким образом, по-видимому, царь Дмитрий оставал­ся еще жив после этого переворота. Следует ожидать, что вскоре он вновь появится на исторической сцене. И дей­ствительно, сразу же после описанных событий в том же самом Пугивле (который был ранее ставкой Дмитрия I) возникает «Лжедмитрий II». В первый раз «Лжедмит­рия Ь видели толпы народа. Те же толпы, увидев «Лже-

262

Дмитрия II», оказывается, снова признали его за царя Дмитрия! Собрав народ в Пугивле, Шаховской показы­вал нового претендента и утверждал, что в Москве из­менники вместо Дмитрия убили какого-то немца и Дмитрий жив и народ должен восстать на Шуйского.

«ЛЖЕДМИТРИЙ П» - ТОТ ЖЕ ЦАРЬ ДМИТРИЙ, ТО ЕСТЬ «ЛЖЕДМИТРИЙ I»

А. А. Гордеев пишет: «Появление нового Дмитрия так напугало Шуйского, что он, посылая войска, гово­рил им, что они идут против немцев, а не мятежников. Обман этот; вскрылся при встрече с войсками мятежни­ков». «Лжедмитрий II» сначала отправился в Польшу, в замок Мнишек, где в свое время уже побывал «Лже­дмитрий I» и даже женился на Марине Мнишек. Чрез­вычайно интересно: признана ли Марина Мнишек — жена «Лжедмитрия I» — своего мужа во вновь появив­шемся «Лжедмитрий II»? Замечательный факт — она его признала! В самом деле, после того как «Лжедмит­рий II» подошел к Москве и остановился в Тушине, к нему из Москвы переехали Марина Мнишек и ее отец — князь Мнишек. Марина объявила себя его женой. Историки относятся к этому недоверчиво. Ведь они «знают», что это был будто бы другой человек. По-' чему Марина об этом не знает? Объясняют так: Марина будто бы согласилась играть роль жены «Лжедмит­рия II» лишь под давлением своего отца! Далее добав­ляют, будто Марина, согласившись формально быть женой «Лжедмитрия II», отказалась тем не менее ис­полнять супружеские обязанности. Любопытно, откуда это известно? Тем более что этот свой «отказ» она, ве­роятно, понимала очень условно. Иначе как понять то обстоятельство, что вскоре у нее родился сын от «Лже­дмитрия II», которого Романовы назвали «воренком». А самого «Лжедмитрия II» назвали «Тушинским вором» (тем самым признавая этого ребенка за сына «Лжедмит­рия II»).

И именно этот ребенок был затем убит Романовыми

263

(повешен на Спасских воротах), чтобы устранить с их пути законного наследника царя Дмитрия!

Становится совершенно ясным и дальнейшее пове­дение Марины Мнишек, которая после табели «Лже-дмитрия II» не покинула Россию и, находясь при сыне, продолжила борьбу за российский,престол с помощью верных ей войск, возглавляемых Заруцким. Ничего уди­вительного: она-то знала, что ее сын — законный на­следник настоящего царя Дмитрия. А если бы он был сыном какого-то безродного «Тушинского вора», то ра­зумнее было бы сразу покинуть взбудораженную страну (в которой Михаил Романов уже пришел к власти!) и бежать в родной дом в Польшу, где ей ничего не угро­жало. Такая возможность у нее была. А она вместо Польши отправилась на Волгу, Дон, Яик, к казакам.

Началась война Заруцкого и Марины с Романовыми. История этой войны — одно из наиболее темных мест русской истории: Скорее всего, известное сегодня опи­сание этой войны целиком выдумано победившими в ней Романовыми. В изложении романовских историков она выглядит как «борьба государства с ворами».

А между тем, по свидетельству Костомарова, Заруц-кий якобы неправильно «называл себя царем Дмитрием Ивановичем». Оказывается, «ему под этим именем писа­лись и подавались челобитные, хотя» — удивляется Кос­томаров, — конечно, все должны были бы знать, что он Заруцкий, лицо, чересчур известное по всей Руси».

Возможно, царь Дмитрий Иванович в то время еще
не был убит. В этом случае он был казнен позже Рома­
новыми. А потом его казнь выдали за казнь Заруцкого.
Подозрение усиливается тем, что после казни Заруцко-
го сразу возникает якобы второй Заруцкий, о котором
раньше ничего не было известно.                               ■

Войска Заруцкого (или царя Дмитрия?) и Марины были разбиты. Романовым, утвердившимся в столице — Москве, удалось расколоть казачий союз, собиравший­ся вокруг них.

Заруцкий и Марина были схвачены вместе с сыном на Яике войсками Михаила. Заруцкого (царя Дмитрия?) посадили на кол. Четырехлетнего царевича, сына Дмит-

264

рия и Марины, Романовы повесили в Москве. Как мы уже объясняли, тем самым они устранили законную ветвь прежней русской-Ордынской династии.