Теории несовершенной конкуренции

Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическаятеория. Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей «классической школы» в экономической литературе характеризуют как «маржинальную революцию».

Суть ее в следующем:

1) Маржинализм (от слова marginal, которое означает «предел») базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В классической же политической

экономии авторы довольствовались характеристикойсущности экономического явления, выраженной в средней или суммарной величине. Например, по классической концепции, в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами

труда. По концепции маржиналистов формирование цены увязывается с потреблением продукта, т.е. с учетом того, насколько изменяется потребность в оцениваемомпродукте при добавлении единицы этого блага.

2) Классики считали сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость – исходной категорией всего экономического анализа. Маржиналистами экономика рассматривалась как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся

хозяйственными благами. Поэтому благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния стали предметом анализа.

3) В сравнении с классической теорией маржинальная теория широко применяет математические методы, в томчисле дифференциальные исчисления. Причем математика необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия

оптимальных решений при выборе наилучшего вариантаиз возможного числа состояний.

4) Методологический инструментарий маржинализма позволил в конце концов снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся стольважным у классиков. Это произошло благодаря предпочтению причинно-следственному подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли,домохозяйства (микроэкономика), а также в масштабе всегохозяйства (макроэкономика).

Возникновение маржинализма связано с работами математиков-экономистов. Они явились предшественниками математической школы в экономической науке. К ним относятсяА. Курно, И. Тюнен, Г. Госсен.

Антуан Курно (1801-1877 гг.) – французский математики экономист. В 1838 г. он опубликовал работу «Исследование математических принципов теории богатства». Этобыла одна из первых попыток исследования экономическихявлений с помощью математических методов и изучения

поведения фирм, реализующих продукцию на рынке.

Иоган Генрих фон Тюнен (1783-1850 гг.) – немецкий математик и экономист, выпустивший в 1826 году книгу «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике». Он заложил основытеории предельной производительности.

Герман Генрих Госсен (1810-1858 гг.) – немецкий экономист, автор работы «Развитие законов общественного обменаи вытекающих отсюда правил общественной торговли»(1854 г.), в которой он пытался экономические процессы объяснить с позиции идеи максимизации полезности.

Решая эту задачу Госсен сформулировал два закона:

1) желаемость данного блага убывает по мере увеличенияналичия данного блага;

2) рациональное потребление устанавливается при равенстве предельных полезностей совокупности потребляемыхМаржинализм и формирование неоклассической экономической теории благ.

(Исходя из этого закона объем потребления зависитот цены товара и платежеспособного спроса).В свершении «маржинальной революции» в экономической литературе выделяют обычно два этапа.

Первый этап охватывает 70-80-е годы XIX в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера, а также англичанина У.Джевонса и француза Л. Вальраса.

На данном этапе теория предельной полезности объявлялась главным условием определения его ценности, а самаоценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтомупервый этап маржинализма принято называть «субъективнымнаправлением» политической экономии.

Второй этап «маржинальной революции» приходитсяна 90-е годы XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным во многих странах. Главное достижениемаржиналистов на этом этапе – отказ от субъективизма ипсихологизма. В результате представители «новых» маржинальных идей стали расцениваться в качестве преемников классической политэкономии и называться неоклассиками, а их теория соответственно получила название «неоклассической». На этом этапе наибольший вклад внеслиангличанин А. Маршалл, американец Дж. Б. Кларк иитальянец В. Парето.

4.1. Субъективная направленность теорий первогоэтапа «маржинальной революции».

Карл Менгер (1840-1921 гг.) стал основоположником австрийской школы экономического анализа, соединившей аппарат предельных понятий с экономическим либерализмом.

Исходным пунктом экономического поведения являются существующие у человека потребности (неудовлетворенные желания и стремления). Вещи или действия, которые насыщают наши потребности, называются благами. Самые насущные блага –потребительские (блага первого порядка). Блага второго и более высокого порядка – это те блага, которыеиспользуются для производства потребительских благ.

Благодаря этому использованию потребительские блага наделяют ценностью идущие на их изготовлениепроизводственные ресурсы.

Полезность – это то, что люди приписывают благам взависимости от соотношения между объемом предложения и степенью удовлетворения потребностей. Каждая дополнительная единица данного блага получает поэтому все меньшую и меньшую ценность.

Стремление к обмену наступает тогда, когда блага,имеющиеся у одного субъекта для него менее желательны,чем для другого, а у другого – то же самое, но в отношении егособственных товаров. Таким образом, обмен не эквивалентен,как думали Аристотель и Маркс, а взаимовыгоден. Пропорции взаимного обмена двух благ определяются соотношениемих предельных полезностей.

Когда основные положения теории Менгера были сформулированы на языке математики, то выяснилось, что всякаяхозяйственная деятельность может быть сведена к задаче наусловный экстремум. Всегда ищется максимум (дохода, выпуска) или минимум (издержек) при данном ограниченномобъеме ресурсов.

Уильям Стенли Джевонс (1835-1882 гг.) – английскийэкономист, опубликовавший в 1871 г. «Теорию политической экономии».

В этой книге была построена теория, согласно которой соотношение между обмениваемыми товарами равно обратному отношению их конечных полезностей.

Джевонс сформулировал теорему, получившую впоследствии его имя: при рациональном потреблении степень полезности приобретенных товаров пропорциональна их ценам.

Труд влияет на меновые пропорции благ косвенно: ростприложения труда увеличивает количество данного блага итем самым уменьшает его предельную полезность.Понятие предельной полезности Джевонс применяет ктруду как к процессу, а не только как к фактору производства.

Когда затраты труда значительно вырастают, труд становитсятягостным (приобретает отрицательную полезность).

Поэтомупроцесс труда будет продолжаться до тех пор, пока его отрицательная полезность меньше по абсолютной величине, чемполезность продукта, создаваемого этим трудом. С достижением равенства между ними процесс производства данногоблага прекращается.

С именем Джевонса связан также отказ от термина «политическая экономия» как синонима общей экономической теории. Его последняя незаконченная работа называлась«Economics». Этот термин и сталвпоследствии использоватьсядля названия общих экономических теорий. В англоязычнойтрадиции economy – это экономика, тогда как economics – экономическая теория.

Основной труд Евгения Бем-Баверка (1851-1914 гг.), переведенный на русский язык, называется «Основы теории ценностихозяйственных благ», 1886 г.

Для оценки субъективной полезности Бем-Баверк предлагает использовать шкалу потребностей, упорядоченных постепени их важности для индивида:

1) потребности, неудовлетворение которых ведет к смерти;

2) потребности, неудовлетворение которых ведет к болезни;

3) потребности, неудовлетворение которых ведет к краткимстраданиям;

4) потребности, неудовлетворение которых ведет к малым

неприятностям.

56 Наименьшая польза от блага называется его предельнойполезностью. Предельная полезность есть крайняя в рядуполезностей, удовлетворяющая наименее насущную потребность индивида.

Пример. Отшельник имеет пять мешков зерна, которымион должен прокормиться до весны. Первый мешок ему необходим, чтобы не умереть от голода, второй – чтобы не заболеть, третий – для откорма птицы на мясо, четвертый – дляизготовления водки, пятый – на корм попугаю, болтовню которого приятно слушать. Чему равна субъективная ценностьодного мешка зерна? В данном случае – это полезность последнего пятого мешка.

Итак, предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единицаэтого блага, удовлетворяющая наименее важную нужду.

Чем меньше мешков, тем ценнее последняя единица этого

блага. Если отшельник имеет только один мешок, то его ценность равна для него бесконечности, так как от него зависитвся его жизнь.

57-58Второй этап «маржинальной революции»и возникновение неоклассическойэкономической теории.

Альфред Маршалл (1842-1924 гг.) – самая синтетическаяфигура во всей истории экономической мысли. В его экономической теории органически соединены достижения классической экономикой науки (Смита, Рикардо и Милля) имаржиналистской революции (от Менгера до Вальраса).

Егоглавный труд «Принципы экономикс» написан в 1890 г.

Маршалл вслед за Джевонсом предложил заменить термин «политическая экономия» на «экономикс». По его мнению, этот термин точнее отражает предмет исследования;экономическая жизнь должна рассматриваться вне политических влияний, вне государственного вмешательства. Строгоговоря, точный перевод названия основного труда Маршалла– «Принципы экономикса», а не «Принципы политическойэкономии».

Центральное место в исследованиях А. Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и ценыпредложения, определяемой предельными издержками.

Заслугой Маршалла является выявление функциональнойзависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение.Он показал, что с понижением цены спрос растет, а с ростомцены – снижается и что в свою очередь с понижением ценыпредложение падает, а с ростом цены – растет. Устойчивой,или равновесной, А. Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графике точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»). Он выдвинул концепцию эластичности спроса.

Эластичность спроса Маршалл характеризует как показатель зависимости объема спроса от изменения цены.Он выявил разную степень эластичности спроса товаров взависимости от структуры потребления, уровня доходов идругих факторов, показал, что наименьшая эластичность

спроса присуща товарам первой необходимости.

Исследования в рамках теории «предельных издержекпроизводства» позволили А. Маршаллу выявить закономерности изменения средних издержек производства при увеличении объемов производства на предприятии.

Он отмечал, что,как правило, крупный масштаб производства в конкурентнойэкономике обеспечивает предприятию снижение цены товарной продукции и соответственно преимущество перед конкурентами (благодаря постоянно возрастающей экономии отумения работать и от применения специализированных машин и всякого рода оборудования) и что главную выгоду оттакой экономии извлекает все же общество.

Маршалл выводит два экономических закона: возрастающей отдачи и постоянной отдачи. В соответствии с первым увеличение объема затрат труда и капитала ведет к усовершенствованию организации производства, что повышаетэффективность использования труда и капитала, дает более

высокую отдачу. По второму закону увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональномуувеличению объема продукции.

По мнению Маршалла, в условиях конкуренции удельныеиздержки с укрупнением производства либо снижаются, либоразвиваются параллельно, но только не опережают темп ростаобъема продукции. Впоследствии на основе этих суждениймикроэкономическая теория выдвинула более достоверныеметодические решения проблемы оптимизации производства

и размеров предприятий. Подразделяя издержки производства на постоянные и переменные, А. Маршалл показал, что вдлительном периоде постоянные издержки становятся переменными.

На его взгляд, основной мотив, вынуждающийфирму покинуть рынок – это превышение ее издержек уровнярыночной цены.

Процент на капитал, по Маршаллу, проявляет себя как«вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает будущего удовлетворения от них, равно какзаработную плату, на его взгляд, следует считать вознаграждением за труд. Маршалл не согласен с тем, что стоимость вещи зависит от количества затраченного на ее изготовление

труда. Если это так, утверждает ученый, оказываемые капиталом услуги являются даровым благом и поэтому не нуждаются в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего егофункционирования.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938 гг.) является лидером сформировавшегося в конце прошлого столетия американскогомаржинализма, неоклассического направления. В 1899 г. вышло его главное произведение «Распределение богатства», вкотором он пишет, что над обществом тяготеет обвинение втом, что оно эксплуатирует труд. Кларк ставит перед собойзадачу отвести это обвинение и доказать, что в американскомобществе нет противоречий и общественный доход распределяется справедливо.

Кларк исходил из незыблемости принципа частной собственности. Вместо коммунистического лозунга «от каждого– по способностям, каждому – по потребностям» сформулировал тезис «каждому фактору – определенная доля в продукте и каждому – соответствующее вознаграждение – вот

естественный закон распределения». Под «каждым» Кларкимел в виду теорию трех факторов производства: труд, землю, капитал.

Основную задачу он видел в том, чтобы доказать, что каждый фактор производства получает соответствующую ему«долю» национального дохода, т.е. ту долю, которая им создана. Тем самым будет доказано, что капиталистическое общество справедливо в своей основе.

Кларк вводит экономическую теорию в область статики,т.е. в такое состояние общества, которое характеризуется равновесием и покоем, отсутствием развития. По мнению Кларка,именно в этом состоянии необходимо исследовать «вменениекаждому фактору производства соответствующей доли». Этотподход применен к трактовке заработной платы, процента иренты. По Кларку, заработная плата определяется «предельной производительностью труда» рабочих.

Ход рассужденийКларка состоит в следующем.

При неизменных размерах капитала и неизменном уровне техники увеличение количества используемых на предприятии рабочих приведет к падениюпроизводительности труда каждого вновь принимаемого рабочего. Предприниматель может увеличивать численность рабочих только до тех пор, пока не наступит «зона безразличия»,т.е. когда последний из занятых рабочих не сможет обеспечитьпроизводства даже такого количества продуктов, которое онцеликом себе присваивает. Производительность труда рабочего, относящегося к «зоне безразличия», названа «предельной производительностью труда».

Дальнейшее увеличение количества рабочих на предприятии за пределы «зоны безразличия», «предельной производительности труда» будет приносить убыток капиталу какфактору производства. Отсюда Кларк сделал выводы о том,что размеры заработной платы зависят, во-первых, от производительности труда, во-вторых, от уровня занятости рабочих:чем больше занято рабочих, тем ниже будет производительность труда и тем ниже должна быть заработная плата.

Кларк делает вывод, что устойчивость общественного организма зависит главным образом от того, равняется ли получаемая трудящимися сумма, независимо от ее размеров, тому,что они производят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремиться ксоциальной революции.

Модель совершенной конкуренции опиралась на ряд теоретических предпосылок:

1) экономика является гибкой и мобильной;

2) не существует экономической власти.

Многие представители экономической теории понималиусловность указанных предпосылок, поэтому в начале XX в.появились работы, авторы которых стремились учесть влияние монополий на структуру рынка.

Американец Эдвард Чемберлин (1899-1967 гг.) в работе«Монополистическая конкуренция» (1933 г.) пытался решитьдвойную задачу:

1) приспособить неоклассическую теорию ценообразованияк фактам подрыва свободной конкуренции со сторонымонополий;

2) предложить нетрадиционное для неоклассиков решение

проблем неполной занятости, не отказываясь от концепции экономического невмешательства.

«Чистая конкуренция», по Чемберлину, – это такая ситуация на рынке, при которой число продавцов и покупателей настолько велико, что никто не имеет возможности контролировать цену. «Чистая монополия» – состояние рынка, при котором однородный продуктпроизводится и продается одной фирмой, полностьюдиктующей цену.

Неоклассическая теория рассматривала конкуренцию имонополию как взаимоисключающие явления. По мнениюЧемберлина, в реальной жизни типичен их синтез: монополистическая конкуренция.

Такая структура образуется в результате дифференциации продукта для захвата контроля над ценой. Добившисьдифференциации фирма, становится монополистом. Но такая монополия не является чистой: она не уничтожает конкуренцию, так как производителей много и их продукты являются субститутами. Возникает своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первая связана с контролем наддифференцированным продуктом, вторая – с наличием субститутов.

При помощи концепции «монополистической конкуренции» Чемберлин дает объяснение нового механизма ценообразования.

В масштабах всего общества переход к состоянию монополистической конкуренции ведет к тому, что потребитель

платит за товары дороже, наблюдаются выпуск меньше потенциально возможного, недогрузка производственных мощностей и безработица. Посредством этого Чемберлин предлагает новое объяснение депрессии 30-х гг.

Дифференциация порождена разнообразием вкусов потребителей. Чемберлин предлагает систему мер по борьбе созлоупотреблениями торговой маркой. Был поставлен под сомнение принцип «суверенитета потребителя». Чемберлинпризнавал возможность сознательного формирования спросамонополистами, включив в анализ феномен манипулирования потребительскими предпочтениями. Он показал, что ценовая конкуренция трансформируется в соревнование по качеству и обслуживанию.

Чемберлин вводит понятие «издержки сбыта». В отличиеот издержек производства, приспосабливающих продукт кспросу, издержки сбыта нацелены на приспособление спросак продукту, манипулирование спросом.

По Чемберлину, рынок в условиях монополистическойконкуренции определяется тремя факторами:

1) ценой продукта;

2) особенностями самого продукта;

3) расходами посбыту.

Недогрузка производственных мощностей, безработица, рост цен не являются следствием недостаточного совокупного спроса, а выступают как плата за дифференцированноепотребление.

Проблемы несовершенной конкуренции изучались такжеангличанкой Джоан Робинсон (1903-1983 гг.) в работе «Экономика несовершенной конкуренции» (1933 г.). Она разделялаточку зрения Чемберлина, что словием монопольного обладания продуктом является дифференциация. Но дифференциация не является единственным условием монополии. Монополия еще связана с крупным производством. Робинсон интересуют новые условия в динамике издержек и спроса, благодарякоторым монополия удерживает повышенную прибыль.

В этой области достижением Дж. Робинсон является учение о дискриминации в ценах. В условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью; иное дело – несовершенная конкуренция. Здесь эластичность спросарезко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить рынок товара на сегменты и для каждого из них назначитьособую цену, чтобы общая прибыль оказалась максимальной(ценовая дискриминация). Если монополист назначит на всехрынках одинаково высокую цену, то спрос резко сократится.

Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно

действовать иначе: при выпуске монополизированного новоготовара сначала назначить на него высокую цену, обслуживнаиболее состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельныеслои общества и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высокой эластичностью спроса по цене.

Подобная тактика «снятия сливок» основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами.Но возможна и пространственная дискриминация.Робинсон пытается оценить желательность дискриминации с точки зрения общества в целом. С одной стороны,монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько повышает объем выпуска продукции, так как даетвозможность начать производство данного товара до того

момента, когда его предельная полезность сравняется с предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию. К тому же монополизация производства в

любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.

Отрицательными последствиями несовершенной конкуренцииявляются следующие:

1) порождение социальной несправедливости;

2) снижение цены товара – труда.

Робинсон вводит в научный оборот термин «монопсония».

Под монопсонией понимается тип рыночной структуры, при которой существует монополия единственногопокупателя определенного товара, ограничивающегосвои закупки.

Учением о монопсонии Дж. Робинсон объясняет феномен эксплуатации труда. Она предполагает, что монополистом может выступать крупная фирма, покупающая труднеорганизованных работников, навязывая им свои условиясделки. В этой ситуации реальная зарплата может оказатьсяниже предельного продукта труда, что и означает эксплуатацию. Предотвратить такую ситуацию может, поРобинсон, законодательство о минимальной заработной плате и политикапрофсоюзов.

Таким образом неоклассическая школа приходит к выводу об использовании методов государственногорегулирования.