2014-02-02
1969
Значение русской социально-экономической мысли определяется несколькими аспектами.
1) Зависимость между уровнем развития капиталистических форм производства и состоянием социальноэкономической мысли не является простой и жесткой.
Возможны особые случаи и исключения. Гений Чернышевского, который смог в условиях крепостной Россииподняться до высоты современной ему европейской науки, – самый яркий пример. В некоторых областях, в частности в вопросе об экономике и социальной роли крестьянской общины, русские мыслители внесли важныйвклад в мировую науку.
2) Русская мысль рассматривает вопрос, который со временПетра I волнует и русских, и европейцев. Этот вопрос – исторические судьбы России, вопрос об отношении России кевропейскому Западу, о взаимовлиянии России и Запада.
3) Изучение воззрений русских мыслителей XIX в. Помогаетлучше понять, что произошло в нашей стране в XX веке.
Лучшие представители русской науки примыкали к традициям Адама Смита и Рикардо и тем уже были подготовлены к восприятию учения Маркса.
8.1. Экономические идеи в России в 17 – 18 вв.
В XVII в. В России вступила в новый период своего развития: были ликвидированы остатки раздробленности, укрепилось Русское централизированное государство; политика закрепощения крестьян получила свое завершение в Соборномуложении 1649 г.; формировался всероссийский рынок, становилось многочисленным купечество; появляются мануфактуры
и крупные торговые центры; увеличивается производство нарынок, хотя господствует еще мелкое производство.
Все это нашло отражение в русской экономической мысли: появляется понимание и обоснование передовыми мыслителями необходимости ликвидации экономической отсталости страны, укрепление ее независимости. Пути решения этихпроблем они видели в создании крупной отечественной промышленности, развитии внутренней и внешней торговли,
создании собственного флота, путей сообщения, развитиясельскохозяйственного производства, реорганизации финансовой системы.
Наиболее ярким выразителем нового направления русской экономической мысли второй половины XVII в. был государственный деятель, политик и дипломат А.Л. ОрдынНащекин (1605 – 1680 гг.).
Изданный им Новоторговый устав1667 г. регулировал торговые пошлины. Документ написан вдухе меркантилизма, пронизан стремлением привлечь в страну золото и серебро; покровительством отечественной торговле и купечеству обеспечивать активный торговый баланс.
Отсталость России от западноевропейских стран сталаособенно ощутимой в конце XVII в. Необходимы были реформы, которые вскоре осуществил Петр I. Они охватили гоударственный аппарат, армию, флот, военное дело, хозяйственную жизнь.Оригинальным экономистом того времени был Иван Тихонович Посошков (1652 – 1726 гг.).
Работа Посошкова «О скудости и богатстве» была написана в 1724 г. В ней нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства сденьгами. Он считал, что богатство общества воплощается нетолько в золоте и серебре, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное.
Под вещественным он понимал богатство государства (казны)и богатство народа, под невещественным – законность, эффективное управление страной.
Основная идея Посошкова:
Рост народного богатства выгоден и народу, и государству.
Для достижения богатства в стране наибольшее значениеимеют два условия:
1) уничтожение праздности во всех видах;
2) строжайшая экономия во всем, борьба с непроизводительными затратами.
Большое место в своем исследовании Посошков уделяетразвитию русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. В числе мер, направленных на развитие производства,Посошков рекомендовал строить заводы на средства государства и передавать их в частные руки; предлагал организоватьпоощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства
страны, доказывал необходимость разведки ее недр; писал обохране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.
Как представитель купечества, Посошков много места отводил вопросам торговли. Он считал необходимым ввозить из-заграницы только то, что не производится в России, называя вчисле таких товаров соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы идр. Создание в России собственной промышленности позволитне ввозить эти товары и тем самым сохранить деньги в стране.
Главной причиной отсталости экономического развитиястраны, по убеждению Александра Николаевича Радищева(1749 – 1802 гг.), было крепостное право. Его антикрепостнические настроения воплотились в книге «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.). Основным политэкономическимпроизведением стала его работа «Письмо о китайском торге».
Развивая идеи И. Т. Посошкова, Радищев проявлял заботуо промышленном развитии страны. Он считал необходимымувеличение собственного производства товаров, рост их внутреннего потребления, повышение народного благосостояния.
Радищев не исключал развития мануфактур, хотя не виделпреимуществ в крупном производстве, и отдавал предпочтение мелкому производству, крестьянским промыслам, основанным на личном труде свободных предпринимателей.Если для внутренней торговли Радищев рекомендовалсвободное развитие, то для внешней считал необходимымпроведение протекционистской политики со стороны государства.
Радищев подверг критике существовавшую в России налоговую систему, требуя отмены подушной подати и установления подоходно-поимущественного налога.Одним из представителей либерального дворянства в начале XIX века был Михаил Михайлович Сперанский (1772 –1839 гг.), государственный секретарь, первый помощникАлександра I.
Экономические идеи Сперанского связаны с учениемСмита и его последователей. Но концепцию невмешательствагосударства в хозяйственную деятельность он принимал далеко не полностью, считая, что в России государство должно покровительствовать национальной промышленности. В записке1803 г. «Об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» содержится раздел о государственнойэкономии, в котором он рассматривает способы стимулирования земледелия, мануфактур, коммерции, промыслов. Введенный Сперанским таможенный тариф 1810 г. носил четко
выраженный протекционный характер.
Сперанский выдвигал глубокие и прогрессивные для своего времени идеи в области финансов и денежного обращения. Натуральные трудовые повинности крестьян он предлагал заменить умеренными денежными податями, считая чтопринудительный труд низкопроизводителен и особенно ненавистен для тех, кого принуждают.
Другим представителем либерального дворянства был Николай Семенович Мордвинов (1754 – 1845 гг.). Александр I сделал Мордвинова первым русским морским министром, председателем департамента экономии Государственного совета.
Мордвинов принимал и развивал многие важные принципы учения А. Смита: свободу частной собственности, благотворную роль конкуренции, необходимость и пользу разделения труда и создания многоотраслевой экономики, всемирное вовлечение населения в сферу производительного труда,ограничение роскоши и непроизводительного труда, упор на
накопление капитала.
Но, вместе с тем, Мордвинов с полным основание считал,что промышленный рост России невозможен без государственного вмешательства и без ограничения ввоза иностранныхпромышленных товаров.Поэтому он выступал за высокие импортные пошлины на
эти товары, особенно на предметы роскоши, из которых взначительной мере состоял русский импорт. АргументацияМордвинова на четверть века предвосхитила выводы Фридриха Листа, который изучал проблемы роста в отставшихстранах.
