Основные черты мирового хозяйства. Экономическая интеграция интернационализация

Сущность мирового хозяйства. Международное разделение труда.

Мировое хозяйство есть система национальных хозяйств отдель­ных стран, объединенных международным разделением труда, торгово-производственными, финансовыми и научно-техниче­скими связями.

Мировое хозяйство — это не просто сумма отдельных национальных хозяйств (своеобразных «лоскутков»), имеющих контракт друг с другом, а качественно новое образование, которое функционирует на основе взаи­модействия отдельных национальных хозяйств в различных формах ры­ночной деятельности на макро- и микроуровнях на базе согласованных единых правил и стандартов конкуренции, при должном обеспечении фундаментальных национальных интересов и приоритетов.

При этом под макроуровнем понимается взаимодействие нацио­нальных государств, национальных, субрегиональных и региональных экономик как единого целого — мировой экономики. Мировая эконо­мика понимается здесь как синоним мирового хозяйства.

Под микроуровнем понимается уровень взаимодействия хозяйственных единиц — отдельных фирм, предприятий государственного и часто­го секторов экономики, домашних хозяйств, а также транснациональных корпораций (ТНК) и финансово-промышленных групп (ФПГ)- На микроуровне происходит и взаимодействие отдельных рынков.

Мировое хозяйство есть результат исторического развития, миро­вого взаимопереплетения национальных хозяйств. В настоящее время | процесс формирования мирового хозяйства еще не завершен. Результатом его развития должна стать интерсистема планетарного уровня (глобальная экономическая система), аналогичная современным на­циональным хозяйствам.

Формирование и развитие мирового хозяйства связано с действием социально-экономических факторов: международного разделения труда, развития средств транспорта и связи, миграции капитала (фи­нансового, человеческого и т.д.).

Международное разделение труда (МРТ) — прямое продолжение общественного разделения труда внутри страны, представляет собой взаимосвязанный процесс специализации отдельных стран, объединений, предприятий на производстве отдельных продуктов или их частей с кооперированием производителей для совместного выпуска конечной продукции.

М РТ развивается по двум направлениям — производственному и территориальному. В свою очередь, производственное направление подраз­деляется на вертикальное и горизонтальное. Первое имеет место тогда, когда различные производители образуют однолинейную технологиче­скую цепочку и выполняют ряд последовательных производственных операций, в ходе которых продукт каждой предшествующей стадии явля­ется незавершенным изделием и становится предметом труда для каждой последующей стадии. Горизонтальное разделение труда предполагает из­готовление отдельными производителями компонентов, из которых за­тем собирается технически или технологически сложное изделие. Как го­ризонтальное, так и вертикальное МРТ распадаются уже на международ­ном уровне на общее (между крупными группами отраслей), частное (распад крупных групп отраслей на менее агрегированные отрасли и под­отрасли) и единичное (внугриотраслевое разделение). В территориаль­ном аспекте международная специализация производства предполагает специализацию отдельных стран, групп стран и регионов на производст­ве отдельных продуктов и их частей для мирового рынка.

Современные теории МРТ ведут свое начало от классической политэкономии, от теорий А. Смита и Д. Рикардо, которые первыми предположили, что для страны выгодной может быть не только прода­жа, но и покупка товаров на внешнем рынке, участие в МРТ.

А. Смит на основе своей теории абсолютного преимущества дока­зывал выгодность МРТ. Он утверждал, что если какая-нибудь страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мысами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть собственного промышленного труда, прилагаемо­го в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом. Именно поэтому, несмотря на то что в выборе специализации произ­водства продукции А. Смит большую роль отводил рынку, он считал необходимым при рассмотрении этого вопроса учитывать преимуще­ства страны — естественные (климатические условия, обладание неко­торыми природными ресурсами и т.п.) и приобретенные (обычно обу­словленные технологией производства).

Взгляды А. Смита дополнил и развил Д. Рикардо, которому принад­лежит теория относительного преимущества. Он доказал не только воз­можность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при нали­чии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех про­дуктов: эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного. Общий объем продукции можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преиму­ществ, возникших при специализации страны на производстве той про­дукции, по которой преимущества в издержках особенно велики. По мне­нию Рикардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где из­держки производства ниже, чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем продукции наиболее производительной отрасли в стране. Несмотря на то что та или иная страна способна выпускать множество разнообразных товаров, она обладает сравнительным преимуществом в производстве лишь определенных видов продукции, в то время как дру­гим странам лучше дается производство чего-либо другого. Каждая стра­на экспортирует ту продукцию, в выпуске которой она преуспевает, и им­портирует ту продукцию, в выпуске которой преуспевают другие страны.

Современной модификацией теории сравнительных издержек яв­ляется теория соотношения факторов производства. Страны по-разному Наделены факторами производства — трудом, землей и капиталом. Если страна в избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудоемкие товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. Этой стране более выгодно их производить и экспортировать.

Основоположники этой теории шведские экономисты Эли Хекшер и Бертил Олин разработали основные современные представления о том, чем определяются направление и структура международных товар­ных потоков. Пол Самуэльсон выявил математические условия, при ко­торых утверждения Хекшера—Олина становятся действительными для хозяйственной практики. В знак признания их общих заслуг на Западе модель часто называют моделью Хекшера—Олина—Самуэльсона.

В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Ва­силия Леонтьева, где была сделана попытка проверить теорию Хекше­ра—Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что С ША экспортируют капиталоемкие това­ры, а импортируют трудоемкие. Результат оказался обратным и получил название парадокса Леонтьева. Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую про­дукцию, чем импортировали. В. Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 чел.-год американского труда эквивалентен 3 чел.-годам иностраннноготруда, т.е. большая про­изводительность американского труда связана с более высокой квали­фикацией американских рабочих. Это послужило основой для возник­новения модели квалификации рабочей силы.

В соответствии с этой моделью в производстве участвуют не три фак­тора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.

Эффективность международного разделения труда и структуру ми­ровой торговли помогают объяснить концепции независимости, взаи­мозависимости и зависимости.

Большая экономическая независимость означает отсутствие некоторых товаров, услуг и технологий, поэтому ни одна страна сейчас не стремится к полной независимости. Но большинство стран старается так войти в систему международного разделения труда и сформировать структуру своей внешней торговли, чтобы в минимальной степени подвергаться опасности иностранного контроля над спросом и предложением.

Слишком большая зависимость приводит к тому, что страна становится уязвимой при изменениях, происходящих в других странах.

Углубление М РТ подтверждает жизнеспособность всех теорий и не­обходимость их постоянной модификации, дополнения новыми граня­ми, что обусловлено объективными тенденциями НТП и тенденцией к общей гуманизации международных экономических отношений.

Прежде всего необходимо отметить, что мировое хозяйство склады­вается из национально-государственных экономик, находящихся между собой в постоянной и взаимной связи в той мере, которая обеспечивает выгодность участия страны в мировом хозяйстве. Результатом функцио­нирования мирового хозяйства является повышение эффективности ис­пользования ресурсов в каждом государстве, ускорение темпов экономи­ческого роста во всем мире. Мировое хозяйство представляет собой гло­бальный экономический организм, состоящий практически из всех стран и народов планеты. Мировое хозяйство развивается по законам рынка. Это преимущественно рыночная система. Однако она пока еще не пред­ставляет собой однородного единства. В систему мировой экономики входят государства с различными укладами хозяйства.

Мировое хозяйство характеризуется наличием развитой рыночной инфраструктуры, которую образуют мировые рынки: товаров и услуг, факторов производства, капиталов; а также мировая валютная и фи­нансовая системы.

В настоящее время четко просматривается следующая структура

мирового хозяйства:

1) мировой рынок товаров и услуг:

2) мировой рынок капиталов;

3) мировой рынок рабочей силы:

4) международная валютная система;

5) международная кредитно-финансовая система. Кроме того, интернационализация интенсивно развивается в сфере информации, НИОКР, культуры. Формируется единое научно-ин­формационное пространство.

Основными субъектами мирового хозяйства являются:

• государства с их народно-хозяйственными комплексами:

• транснациональные корпорации;

• международные организации и институты;

• фирмы всех секторов хозяйства, вышедшие за национальные границы.

Мировое хозяйство характеризуется неравномерностью развитая. Экономические различия между частями заключаются в степени раз­вития рынков товаров, труда, капиталов и информации, глубине раз­деления труда внутри стран и характере их включенности в мировой рынок, уровне и формах социальной защиты населения.

Разнообразие сочетаний показателей экономического развития различных стран не позволяет оценивать уровень экономического раз­вития с какой-то одной точки зрения. Для этого используются неско­лько основных показателей и критериев:

• абсолютный и относительный ВВП (ВНП);

• НД и доход на душу населения;

• отраслевая структура национальной экономики;

• структура экспорта и импорта страны;

• уровень и качество жизни населения и некоторые другие.

Существует несколько подходов к определению места страны в ми­ровом хозяйстве. Самый простой из них — разделение мировой эконо­мики на группы стран по уровню дохода на душу населения. Такой подход используется в ООН, ВМФ, МБРР (абсолютные показатели до-кода на душу населения по странам исчисляются ежегодно). Напри­мер, МБРР различает три группы стран в соответствии с уровнем дохо­да. В 1995 г. были определены следующие граничные значения годово­го дохода на душу населения: низкий уровень доходов — не более 765 долл. (49 стран), средний уровень доходов — от 766 до 9385 долл. (58 стран), высокий уровень доходов — 9386 долл. и выше (26 стран). Дополнительная граница дохода надушу населения 3035 долл. вводится между уровнем доходов незначительно выше и незначительно ниже среднего.

Мир по своей социально-экономической природе крайне неодно­роден. В настоящее время можно выделить три группы стран: промышленно развитые страны с рыночной экономикой, образующие как бы каркас мирового хозяйства; развивающиеся страны Азии, Африки, Латинской Америки и Океании (или страны «третьего мира»); страны с переходной экономикой, представленные в основном государствами Восточной Европы, а также Россией, находящимися на пути развития! новых форм хозяйствования.

В структуре мирового хозяйства можно выделить центр и перифе­рию. К центру относятся высокоразвитые промышленные страны, на долю которых приходится три четверти совокупного объема мирового» валового национального продукта, потоков капитала и мировой торговли. Эти страны (многие из них входят в Организацию экономического сотрудничества и развития) являются пионерами научно-технического прогресса, применения высоких технологий и научных открытий, обладают огромным военно-промышленным комплексом и I наиболее дееспособной военной организацией (НАТО).

Отношения между промышленно развитыми странами характеризуются борьбой двух тенденций — сотрудничества и соперничества (конкуренции). Среди экономически развитых стран наибольшей мо­щью обладают США, которые совместно с Канадой и Мексикой стро­ят обширное экономическое пространство, страны Западной Европы (ЕС и ЕАСТ), Япония, новые индустриальные государства Азиатского региона (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея).

К периферии относятся все остальные государства. Их также называют «третий мир» или «развивающиеся» страны. Многие из них име­ют однобокую сырьевую или полуфабрикатную специализацию эко­номики, устаревшую материальную базу производства, низкий уро­вень развития товарно-денежных отношений.

Центр и периферия находятся в постоянной связи и взаимоволнении, несмотря на то что перед государствами стоят разные проблемы. Для многих стран центра на первое место выдвигаются экологические и гуманитарные критерии развития, формирование качественно новой

структуры производства и потребления. Для развивающихся — переход к устойчивому росту, решение социальных проблем; в ряде стран обеспечение населения продовольствием.

Мировое хозяйство отличается от национального наличием мирового рынка. На его функционирование существенное влияние оказывает экономическая политика развитых государств. Отличительной особенностью мирового рынка выступает функциониро­вание системы мировых цен и международной конкуренции. Последняя сводит различные национальные стоимости к единой ин­тернациональной. Мировая цена определяется условиями в тех стра­нах, которые поставляют на мировой рынок основной объем благ. Между странами ведется ожесточенная конкуренция за рынки сбыта. Она нередко протекает в ценовой форме: текстильных, автомобиль­ных, компьютерных, торговых войн. Широкое распространение по­лучили различные виды неценовой конкуренции, связанные с эф­фективностью использования достижений НТР и организацион­но-управленческих мер.

Мировое хозяйство характеризуется все более широкой и глубокой интеграцией и интернационализацией.

Интеграция — это форма интернационализации хозяйственной жизни, объективный процесс переплетения национальных хо­зяйств и проведения скоординированной экономической поли­тики на национальном и международном уровнях в различных формах: свободной торговли, таможенных союзов, общих рын­ков, экономических союзов, валютно-экономических и полити­ческих союзов.

Интернационализация — процесс развития экономических свя­зей между национальными хозяйствами, когда экономика одной страны выступает частью мирового хозяйственного процесса, который углубляется на основе международного разделения тру­да, производственной и научно-технической специализации и кооперации.

Эти процессы реально изменяли лицо мирового хозяйства и делали их участниками не только страны и региона, но и самостоятельно дей­ствующих субъектов в лице отдельных фирм, приобретавших посте­пенно транснациональный характер.

Наиболее важными общими экономическими характеристиками интеграции являются: во-первых, межгосударственное регулирование экономических процессов; во-вторых, постепенное формирование вместо более или менее независимых комплексов некоего региональ­ною интернационального хозяйственного комплекса с общими про­порциями и обшей структурой воспроизводства; в-третьих, расширение пространственных возможностей межгосударственного передвижения товаров, рабочей силы и финансовых ресурсов в пределах! региона и устранение многообразных административных и экономи­ческих барьеров, препятствующих такому передвижению; в-четвер­тых, сближение внутренних экономических условий в государствах — участниках интеграционных объединений, выравнивание уровня их экономического развития.

Существуют следующие основные виды интеграционных объеди­нений:

1) зона свободной торговли, когда страны-участницы ограничива­ются отменой таможенных барьеров во взаимной торговле;

2) таможенный союз, когда свободное перемещение товаров и ус­луг внутри группировки дополняет единый таможенный тариф по от­ношению к третьим странам и создается система пропорционального распределения таможенных доходов;

3) общий рынок, когда ликвидируются барьеры между странами не только во взаимной торговле, но и для перемещения рабочей силы и капитала; таким образом, общий рынок — общий рынок товаров, ус­луг, капиталов, рабочей силы;

4) экономический союз, включающий общий рынок и проведение единой экономической политики, создание системы межгосударст­венного регулирования социально-экономических процессов, проте­кающих в регионе;

5) валютный союз, предполагающий экономический союз, осно­ванный на единой банковской системе и, в конечном итоге, на единой валюте;

6) политический союз,

Самая простая форма экономической интеграции — зона свобод­ной торговли, более сложной формой является общий рынок и наибо­лее сложная форма межгосударственной экономической интегра­ции — экономический и валютный союзы.

Экономическая интеграция представляет собой нечто большее, чем простое объединение национальных экономик. В результате глу­боких структурных преобразований в экономике интегрирующихся стран должно возникнуть оптимально сбалансированное в теорриториально-экономическом и социальном смысле хозяйство, в котором производство осуществляется с минимальными издержками и макси­мальной прибылью, наивысшей производительностью труда. Речь идет о качественном синергизме: интегрированное целое должно представлять собой качественно новый, более совершенный хозяйст­венный механизм. Структурные преобразования Дадут возможность за счет интеграции ресурсов расширить производство, устранить нерав­номерность развития, повысить общественное благосостояние в ин­тегрированных странах.

Таким образом, интеграция характеризуется взаимным перепле­тением процессов экономического роста на национальном уровне, что приводит к формированию единого хозяйственного организма.

Рекомендуемая литература.

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник. М.: “Дело и сервис”, 1999.

2. Баширова А. Г., Вишнякова О. Н. Экономическая теория: Учеб. пособие Казань: КГЭУ, 2003.

3. Добрынин А. И., Журавлева Г. П. Общая экономическая теория: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2000.

4. Журавлева Г. П. Экономика: Учебник. М.: Учебник. М.:”Экономист”, 2005.

5. Иохин В. Я. Экономическая теория: Учебник. М.:Юрист, 2005.

6. Кейне Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики: В 2 т. М.: МП “Эконэв”, 1993.

7. Курс экономической теории / Под общ. ред. М. Н. Чепурина, Киселевой Е. А. Киров: АСА, 2005.

8. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1-3.

9. Мировая экономика: Учебное пособие. /Под ред. И. П. Николаевой М.: ЮНИТИ – Дана, 2005.

10. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономики. Учебник XXI века. СПб.: Питер, 1999.

11. Нуреев Р. М. Микроэкономики. М.: Норма – ИНФРА – М., 1998.

12. Самуэльсон Пол Л., Нордхаус Вильти Д. Экономика. М.: Бином – Кно – Рус, 1997.

13. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.

14. Цапин И. С., Весник В. Р. Мировая экономика: Учебник. М.: “Проспект”, 2005.

15. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: Экономист, 2005.

16. Экономика: Учебник/ Под ред. А. И. Архипова, А. К. Большакова. М.: “Проспект”, 2005.

17. Экономика: Учебное пособие студента / Под рд. К. И. Вахитова и Г. С. Ваняркиной. М.: Экономика, 2005.

18. Экономическа теория (политэкономия) / Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2000.

19. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасовича. СПб.: Питер, 1997.

20. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Грязновой, В. М. Соколинского. М.: “ Проспект”, 2005.