Логика. Тема № 4 Теория суждения

Лекция № 8 Виды суждений

                                                                   План лекции: 

                                          1. Недостатки традиционной классификации                               

                                          2. Деление суждений на простые и сложные

                                          3. Категорические суждения

                                                         1. Недостатки традиционной классификации.

 Традиционная классификация суждений, установленная уже Аристотелем и его последователями и окончательно освященная Кантом, ке может удовлетворить требования современного уровня знаний. Уже то обстоятельство, что она почти не изменялась и не развивалась в продолжение столетий, делает ее весьма сомнительной. Исследование видов суждений показывает, что эта классификация не предусматривает всех видов суждений, и ей приходится часто втискивать в установленные четыре класса суждений такие суждения, которые обладают мной структурой. Некоторые виды суждений в этой классификации получили неправильную интерпретацию.

Даже в том случае, если бы традиционная классификация предусматривала все виды суждений и давала им правильное толкование, даже и в этом случае принцип деления суждения неправильный: ведь основными видами, в конечном счете, являются суждения категорические, условные, разделительные и т. д. Что касается утвердительных, отрицательных, общих, частных и т. д. суждений, то эти виды на деле представляют виды основных суждений.

С другой стороны, все разнообразные суждения бывают или простыми или сложными. Деление суждений на простые и сложные, деление, которое было установлено еще в древности, представляет собой не грамматическую точку зрения, как это было у стоиков, а чисто логическую. Дело в том что логики, не признающие такого деления при классификации суждений, принуждены, в конце концов, признать его.

Как только представитель традиционной классификации приступает к изложению учения об условных суждениях, так он сразу забывает данный раньше им самим анализ суждения, учение о его составных частях — субъекте, предикате и связке — и начинает говорить о сложных суждениях. Например, в учебнике логики проф. Асмуса читаем: «...в сложном суждении — «если две линии параллельны каждая порознь третьей,-то и т. д.». И дальше: «Такое сложное суждение, в котором истинность высказывания стоит в зависимости от условия, которое формулируется в самом суждении, называется условным или гипотетическим».[1]

То же самое встречаем мы в логике проф. Строговича: «Как видим, гипотетическое (условное) суждение является сложным суждением, оно состоит из двух суждений; первое суждение устанавливает условие, которое обусловливает правильность второго суждения».[2]

Но если существуют сложные суждения, в отличие от простых, то классификация суждений должна была быть проведена в первую очередь на основании этого принципа. 

                              2. Деление суждений на простые и сложные. сложные.

Мы уже указывали, что суждения отражают связи и отношения действительности. Отображая связи и отношения, суждение тем самым отображает сущность вещей и явлений, их свойства, состояние, разнообразные отношения между предметами. Но это не значит, что связи и отношения отражаются в суждении всегда в виде связи между понятием субъекта и понятием предиката. Например, в суждении «если коммунистическое общество будет в окружении империалистических стран, то в коммунистическом обществе будет существовать государство» связь между существованием государства в коммунистическом обществе и положением этого общества в окружении империалистических стран выражена не связью между понятиями субъекта и предиката, а связью двух суждений, из которых одно является основанием, а другое следствием.

Поэтому состав суждения не всегда разлагается на понятия субъекта и предиката. Раньше было отмечено, что элементы суждения — не вещи, не предметы, но мысль, выраженная в суждении, относится к вещам и предметам действительности. Элементами суждения могут быть и отдельные понятия (представления) и целые суждения.

Суждения, составные элементы которых представляют собой понятия субъекта и предиката, являются п р о с т ы м и суждениями. Суждения, составные элементы которых представляютсобой суждения, являются сложными суждениями.Примерами простых суждений могут служить следующие суждения:1) В СССР построен социализм, 2) США началиагрессивную войну в Корее, 3) Железо — металл, 4) Стеклоне проводит электричества и т. д. Примерами сложных суждениймогут служить следующие суждения: 1) Если мир познаваем,то и общественная жизнь познаваема, 2) Если даннаягеометрическая фигура — кривая второго порядка, то онаили круг, или эллипс, или гипербола, или парабола и т. д.

В простых суждениях понятие субъекта и понятие предиката связаны связкой. В суждении «железо—металл» понятие железа—субъект, понятие металла— предикат, подразумеваемое «есть» — связка. В сложном суждении «если тело нагреть, то оно расширится» связаны не понятия субъекта и предиката; тут связаны два суждения связью основания и следствия. Конечно, в каждом отдельном суждении, которое является составной частью данного суждения, есть и субъект, и предикат, но в данном суждении главное не их связь, а связь именно этих двух суждений.

В классе простых суждений находится только один тип суждения — это категорическое суждение. В классе сложных суждений мы находим несколько типов суждений: условные, разделительные, разделяющие, конъюктивные, копулятивные. 

                                                3. Категорические суждения.

Категорическое суждение выражает мысль о качественной определенности предмета, о наличии (отсутствии) свойства, состояния у предмета, т. е. о наличии (отсутствии) связи предмета и свойства, о наличии (отсутствии) отношения предмета к другим предметам, о существовании (несуществовании) предмета. Состав категорического суждения: понятие субъекта, понятие предиката и связка; схема категорического суждения: $ — Р.

Аристотель, определяя суждение как речь, утверждающую или отрицающую что-либо о чем-либо, имел в виду только категорическое суждение. И виды суждений, которые он перечислил, были, в сущности, видами категорического суждения. Не касаясь истории и оценки разнообразных классификаций. видов категорического суждения, мы можем разделить категорические суждения, на виды: 1) по содержанию 2) по качеству, 3) по количеству, 4) то модальности.  

                             А. Виды категорического суждения по содержанию.  

По содержанию категорические суждения могут выражать мысль о существовании (несуществовании) предмета, о наличии (отсутствии) свойства у предмета, о включении (исключении) предмета или класса предметов в класс предметов и, наконец, об отношении между предметами.