2022-01-07
335
Рассмотрим официальную статистику, что нам в ней пишут:
В описании статистических расчётов мы будем пользоваться такими терминами, как:
1) Летальность – соотношение числа умерших от данного заболевания к числу этим заболеванием заболевших.
Умерло/заболело*100 = столько то %
2) Смертность – соотношение числа умерших к среднегодовой численности населения (СЧН).
Умерло/СЧН*100=столько то %
Использованные статистические показатели с указанием источника:
1.Число заболевших коронавирусом по состоянию на 26.12.20г.: 3.050.248 (сайт Стопкоронавирус.РФ)
2.Число умерших от коронавируса по состоянию на 26.12.20г.: 54.778 (там же)
3.Число умерших от внебольничной пневмонии за 2020 г.: 65.232 (государственный доклад «о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 году»)
4.Число заболевших внебольничной пневмонией в 2018 г.: 721.926 (Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Федеральный центр гигиены и эпидемиологии. Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях за январь-декабрь 2018 г.)
5.Число умерших от внебольничной пневмонии за 2018 г.: 24.954 (сведения о смертности населения по причинам смерти по РФ за январь-декабрь 2018г., Росстат)
6.Число людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями в 2019 г.: 32.435.800 (Федеральная служба государственной статистики. «Здравоохранение в России 2019», статистический сборник. ISBN 978-5-89476-470-2)
7.Число умерших от сердечно-сосудистых болезней в 2019 г.: 841.175 (сведения о смертности населения по причинам смерти по РФ за январь-декабрь 2019г., Росстат)
8.Численность населения РФ 2018 г.: 146.880.432 (Росстат)
9.Численность населения РФ 2019 г.: 146.780.720 (там же)
10.Численность населения РФ 2020 г.: 146.748.590 (там же)
11.Число заболевших ОРВИ в 2020 г.: 33.300.000 (государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 году»)
Используя данные, мы выполняем расчёт летальности и смертности от данных заболеваний:
1)Коронавирусная инфекция за сезон 2020 года:
Летальность – 1.8%
Смертность –0.04%
2)Внебольничная пневмония за сезон 2018 года:
Летальность – 3.5%
Смертность – 0.02%
3)Сердечно – сосудистые заболевания в 2019 году:
Летальность – 2.6%
Смертность – 0.6%
Сравнение показателей летальности:
Внебольничная пневмония 2018г – 3.5%
Сердечно – сосудистые болезни 2019г – 2.6%
Коронавирусная инфекция 2020г – 1.8%
Сравнение показателей смертности:
Сердечно – сосудистые болезни 2019г – 0.6%
Коронавирусная инфекция 2020г – 0.04%
Внебольничная пневмония 2018г – 0.02%
Выводы:
1) Имеет место увеличение умерших от коронавирусных пневмоний более чем в 2.2 раза (54778/24954) по сравнению с «доковидными» сезонными пневмониями в 2018 г., при этом почти вдвое (в 1.9 раза) ниже от них летальность (3.5/1.8).
О чём это говорит?
Возможно, о том, что осуществлена «пририсовка» числа умерших от коронавирусных пневмоний в 2 раза, из чего исходит, что число умерших от пневмонии в 2020 г. вполне укладывается в обычную сезонную цифру, т.е. всё обстоит примерно так же, как и в 2018 г. (если эту пририсовку отбросить за её лживостью).
Если же опираться на «непогрешимость» официальной статистики, то такой «перекрёст» говорит нам о резкой вспышке инфекции, которая не имеет никаких тяжёлых последствий, прямо как сезонные ОРВИ.
А теперь изобразим это в виде диаграмм для наглядности:
По легенде, мы имеем высоко вирулентный (заразный, способный вызвать заболевание у большинства) и высоко патогенный (способный легко, быстро вызвать тяжёлое заболевание (пневмонию) и привести к смерти) вирус.
Как указано в документации (государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 году»), случаи COVID-19 в 2020 году с клинической формой ОРВИ учитывались совместно с ОРВИ (пункты 2 и 3). Отдельно учёт идёт с 2021 г. Однако почему-то составители данного документа забыли напомнить, что до их «открытия» коронавирусы исправно считались одними из множества возбудителей ОРВИ. Коронавирус и есть О страя Р еспираторная В ирусная И нфекция. Из этого замечания делаем вывод, что в 2020 году существовала возможность выдачи любого возбудителя ОРВИ за коронавирус и наоборот.
Но главный вопрос в том, что часть коронавируса (возбудителя ОРВИ) внезапно перестала вызывать клиническую картину ОРВИ (кошка перестала мяукать, дерево зеленеть весной, ОРВИ перестала проявлять клинику ОРВИ), в то время как другая его часть это сделать способна. Коронавирус стал действовать слишком разумно, прямо как человек он начал рисовать для себя отдельную статистику.
Например: коронавирус с клинической формой ОРВИ, который не приводил к смерти, – ушёл в ОРВИ, а дававший смерть – в отдельную графу. Это вполне удобно, но всё равно на фоне общей низкой летальности ОРВИ – ничтожно.
Смотрим на статистику: 3 млн. заболевших коронавирусом против 30 млн. (33-3, поскольку в 2020 году их писали вместе, хотя далеко не все 3 млн., статпогрешность, не важная для нас) заболевающих ОРВИ.
Имеем 55 тыс. смертей от коронавируса против 10 тыс. (65232-54778=10454) смертей от пневмоний (ниже сезонной цифры 2018 года в 2.4 раза (24954/10454=2.4), что вызывает подозрения).
Что же не так?
Вышеперечисленные данные внесены в диаграмму для наглядного примера значимости вышеуказанных инфекций в популяции.
На диаграмме создаётся впечатление слабо вирулентного и слабо патогенного вируса, такого, что убивает только «избранных» из посредственного числа заражённых.
Отражением вирулентности вируса является заболеваемость.
Отражением патогенности вируса является число умерших.
Вирулентность никогда не может быть ниже патогенности, так же как не может число умерших быть выше числа заболевших.
Вот ещё один пример, идущий от обратного:
Вирус эбола в республике Конго в 2018-2020 годах заразил 3470 человек, убил 2270 человек, летальность 65.4% Опустим такую вещь, как эпидмероприятия, и заметим то, что вирус эбола «выкашивает» популяцию настолько быстро, что нового субстрата для заражения уже не остаётся (имеет ничем не примечательный инкубационный период от 3 до 16 дней, что также не способствует быстрому распространению, у коронавируса 4-6 дней) и за неимением объектов для заражения вспышка болезни затихает.
Для справки: вирус эбола существует тысячелетия вместе с человечеством и исправно «косит» популяцию людей в Африке каждый год, имея бешеную патогенность. Именно крайне высокая патогенность приводит к резкому развитию эпидемии и столь же быстрому её угасанию. В противном случае человечество бы вымерло от любой высоко патогенной инфекции еще тысячелетия назад.
Низко патогенные инфекции же, напротив, не убивают популяцию, в результате сохраняют субстрат заражения – и потому распространяются у большинства особей.
Это природный механизм, закономерность.
Когда мы рассматриваем пострадавшую от вируса эбола популяцию (3.5 тыс. человек – городок или несколько деревень), то видим высокую патогенность, занимающую больше половины от вирулентности. Что заметно на графике:
Вирулентность и патогенность вируса не имеют значительного расхождения в уровне для данной популяции – это признак опасной инфекции (Об этом соотношении нам всегда говорит статистический параметр, носящий название летальности).
Сильное расхождение в патогенности и вирулентности вируса – признак сезонных, не опасных для популяции инфекций.
Вывод: Будь коронавирус высокопатогенным, он бы давно и печально закончился!
2) Коронавирусная инфекция имеет низкие цифры летальности, что показывает её сравнение с показателями сезонной пневмонии. Т.е. никакой речи о высоко летальной (патогенной) инфекции идти не может, умирает мало заболевших, вирус почти вдвое (1.7% против 3.5%) безопаснее обычных сезонных возбудителей пневмоний (или его попросту нет, и за него выдают других возбудителей сезонных ОРВИ, в т.ч. другие сезонные коронавирусы).
3) При анализе смертности были добавлены сердечно-сосудистые заболевания, не несущие инфекционной природы, но необходимые для сравнения ситуации в масштабе её опасности для населения. Из сравнения выходит, что меры, предпринимаемые для предотвращения сердечно-сосудистых болезней, должны быть в 15 раз (0.6/0.04) сильнее, нежели меры по предотвращению коронавирусной инфекции. И также видно ту возможную двукратную «пририсовку» (0.04/0.02).
4) В сборнике (государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 году») не указано число заболевших пневмониями в 2020 году, этой информации нет нигде. Зато в нём указано число заболевших внебольничными пневмониями на 100 тыс. населения в 2020 году. Показатель 1856,2 для всех пневмоний.
Показатель 783,08 для вирусных пневмоний.
Из этих данных рассчитываем коэффициент от населения РФ для расчёта общей заболеваемости: 146748590/100000=1467,4859.
Число заболевших внебольничной пневмонией в 2020 году: 1467,4859х1856,2=2.723.947
Число заболевших вирусной пневмонией в 2020 году: 1467,4859х783,08=1.149.158
Число заболевших пневмониями не вирусной этиологии: 2.723.947-1.149.158=1.574.789.
Что мы видим из этой статистики?
К вирусным пневмониям приписан исключительно коронавирус, другие вирусы (грипп, РСВ и пр.) считаются несуществующими для нижестоящей диаграммы.
Мы имели в 2018 году цифру в 722 тыс.заболевших, теперь имеем 2.7 млн., разница в 3.8 раза. Резкий всплеск заболеваемости от пневмоний. Когда раскладываем заболеваемость, то видим интересную картину: преобладание бактериальных пневмоний над пневмониями вирусной этиологии.
Ведь даже если принять 722 тысячи больных пневмонией в 2018 году исключительно за бактериальные, то получается рост заболеваемости более чем в 2 раза.
Видим 4.7% (54778/1149158) летальность у вирусных пневмоний и 0.6% (10454/1574789) летальность у пневмоний бактериальных. Пугает рост летальности вирусных пневмоний, но повергает в ещё больший шок падение летальности от пневмоний бактериальных. Каким-то чудом бактериальные пневмонии, давшие более чем 2 кратный рост заболеваемости, стали в 6 раз безопаснее всего сезона пневмоний 2018 года.
Чем объяснить такую загадку в разгар опаснейшей высоко патогенной вирусной пандемии? Почему бактериальная пневмония дала такой большой всплеск, когда её место должна справедливо занять пневмония вирусная? Почему бактериальная пневмония, являясь осложнением инфекции, стала вести себя как её лёгкая форма?
Ведь это же чудо! Люди стали в разы легче переносить бактериальные пневмонии.
А) Можно объяснить это тем, что под диагнозом «бактериальная пневмония» лежат абсолютно здоровые люди. Это вызывает большой вопрос: почему больницы закладывают здоровыми, если есть немало пациентов с вирусной пневмонией, да ещё и с повышенной летальностью?
Б) Можно объяснить тем, что больше половины вирусных пневмоний ошибочно причислено к бактериальным и на самом деле их больше, а летальность от них близка к среднему значению в 2.4% (то есть вирусных пневмоний должно быть около 2,3 млн, а бактериальных соответственно 400 тыс.). Учитывая 3 млн. заболевших коронавирусом, получится картина, где больше 76% заражённых болеет пневмонией, именно эта картина рисуется в СМИ. В данном случае всплывает другая проблема: получается, что диагностировать вирусную пневмонию крайне сложно, это видится по 1.2 млн. вирусных пневмоний (больше половины), которые ошибочно причислили к бактериальным. Но как такое может быть? Если методика ПЦР изначально, при положительном результате, безоговорочно ставит диагноз «коронавирусная инфекция» (следовательно, и вирусную пневмонию!), а при «минусе» этот диагноз опровергает, то значит, методика ПЦР лжёт? Получается, больше половины результатов ПЦР – ошибка, что говорит о том, что 1.5 млн. больных коронавирусом (из 3 млн.) им не болеют, а следовательно, 76% из них (1,1 млн) болеют не вирусной пневмонией, а бактериальной.
Тем самым, эта картина разрушает саму себя набором противоречий.
В) Есть другое объяснение, и связано оно с лечением, схемы которого прекрасно благоприятствуют развитию всевозможных и бактериальных, и вирусных инфекций. Лечением, которое потом судорожно борется с тем же, что само и породило. (См. далее)
