Закономерности развития мировой системы социализма

13.1. Новый тип отношений между народами и государствами

- социализм открывает возможности для постоянного сотрудничества и затем объединения наций

- социалистические страны неизбежно образуют единую систему социализма, складывающуюся на принципах сотрудничества, взаимопомощи (в том числе военной), экономической интеграции и всесторонне выгодного международного разделения труда, в перспективе – единой экономики, а также выравнивания уровня и затем темпов развития

(однако о политическом единстве ни слова, абзац говорит даже о «переходе соцстран к коммунизму в пределах одной исторической эпохи» (!) – отметим как характерную деталь)

- развитие известного нам соцлагеря:

-- 1-й этап (1945-1949) – установление режимов народной демократии на базе «военно-политического союза» с СССР

(если без экивоков – в Восточной Европе нам удалось провести экспорт революции в чистом виде в подходящий для этого момент; если новая революционная волна вновь создаст лишь одну соцстрану в Европе, только экспортом революции ей удастся расширить соцлагерь, включая прямое применение военной силы)

-- 2-й этап (1949-1959) – полноценное блокирование, то есть создание ОВД и СЭВ

(по-хорошему, на этом же этапе должно было происходить преобразование промежуточных народных демократий в социализмы сталинского типа)

-- 3-й этап (1959-время написания учебника) – ээээ… ОВД и СЭВ работают; больше никак нельзя перевести вот это:

(очевидно, в сталинской линии развития на этом этапе должна была бы создаваться единая экономика с восточноевропейскими странами, а на 4-м – вот как раз годах в восьмидесятых – должно было происходить вступление всех восточноевропейских стран непосредственно в состав СССР, а у кого связи теснее – как у Болгарии – и значительно раньше)

- дальше описание деятельности СЭВ, изрядно кэповское и водообильное

- упоминается Генеральный план экономического сотрудничества 1971 года, «рассчитанный на 15-20 лет»

(это интересно, поскольку внутренний Генеральный план СССР так и не осилил разработать)

- на начало 1980-х страны СЭВ производили около трети мировой промышленной продукции

(имея менее одной десятой населения планеты – «ваш совок ничего не мог делать, кроме ненужных галош»)

- внутренние планы соцстран координируются, причём:

(ну вот как из этого не делать вывод о жизненной необходимости политической интеграции? но, конечно, об этом ни слова)

- неожиданная конкретика о совместном строительстве ряда важных объектов

(и сразу становится гораздо интереснее! а заодно встаёт вопрос – что мешает и в других случаях писать конкретнее, хотя бы в тех, где не стоит задача неупоминания Сталина, Хрущёва и ревизионистского характера послесталинской политики?)

- дальше о политическом сотрудничестве – немного об ОВД и межпартийных контактах; на объединительные процессы хотя бы в дальней перспективе – ни намёка

- и общие слова о культурно-информационно-идеологическом сотрудничестве

 

13.2. Борьба за укрепление единства социалистических стран

- дальше про единство соцстран внутренне противоречивый абзац:

(первая фраза – интересно, какой опыт имеет в виду учебник, но наш-то опыт однозначно доказывает, что это правда; к третьей фразе тоже вопросов нет; а вот вторая – диалектика в плохом смысле слова)

- проблемы на пути к единству: долгая история межнациональной розни, разные уровни развития, с которых началось строительство социализма, националистические пережитки в головах самих руководителей

(последнее так прямо не написано, но смысл такой)

- вот пример текста, читавшегося как унылая вода, но на самом-то деле очень важного и остающегося непонятым кучей граждан:

- плохие маоисты подрывают единство, то ли дело истинные хранители МЛ смыслов – КПСС

- впрочем, хотя ревизионисты ругают ревизионистов, но ведь дело же пишут:

(собственно, ключевые слова там были в самом начале – «при правильной МЛ политике»; ну а когда все ведут неправильную политику, получаем то, что получили)

 

IV. Развитое социалистическое общество

и постепенный переход к коммунизму