Политсистема социалистического общества. Развитие социалистической демократии

20.1. Сущность политсистемы социалистического общества

- почему-то, вопреки обобщённому заголовку, начинается рассказ о конкретном СССР

- политсистему СССР составляют общенародное государство, профсоюзы, ВЛКСМ, кооперативы, общественные организации, трудовые коллективы, а также КПСС (как ядро политсистемы и «руководящая и направляющая сила советского общества»)

(порядок перечисления странноватый, но ладно, это я уже придираюсь)

- «государство диктатуры пролетариата переросло в общенародное государство»

- при «зрелом социализме» (опять он появился вместо «развитого») трудящиеся принимают всё более широкое и активное участие в управлении

- принцип демократического централизма остаётся

- вот это интересно:

(собственно, логично, что как только экономика перестаёт быть стихийной, а становится разумно управляемой, соотношение политики и экономики сильно изменяется – это в том числе и к вопросу об «абсолютности экономических законов»)

 

20.2. Социалистическое общенародное государство

- общенародное государство есть орган власти всех трудящихся СССР

- состав общенародного государства:

(тут надо отметить непонятное раздельное перечисление «органов власти» и «органов управления хозяйством», да ещё и специальное выделение культуры, а также отсутствие упоминания народных дружин и народного контроля)

- дальше два самоочевидных параграфа о функциях социалистического государства, в более развёрнутом виде излагающих то, что выше уже было сказано о функциях государства ДП

 

20.3. Общественные организации и трудовые коллективы

- профсоюзы, если упрощать, рассматриваются как идеологическая надстройка непосредственно над производством:

ну и как инструмент распределения плюшек от социалистического государства непосредственно в трудовых коллективах, само собой

(вообще говоря, в идейно правильном учебнике следовало бы написать, что при социализме профсоюзы – или вообще один профсоюз – нужны именно за этим, более того, что они есть государственная структура в прямом смысле слова, и это нормально, так и должно быть; это в противовес рабочистскому подходу и вообще упрёкам, что-де после социализма утрачены традиции «боевых профсоюзов»)

- с комсомолом и трудовыми коллективами понятно

- похвала кооперативам – «колхозы являются школой коммунизма для крестьянства» (гм)

- вот такое про колхозы, я не знал:

(с 1969 года)

 

20.4. КПСС – ядро политсистемы советского общества

- про КПСС смешное:

(тему «орден меченосцев vs. организация всех хоть чуть-чуть общественно активных балбесов» обязательно надо разрабатывать)

- водянистое обоснование придания партии официальной роли «руководящей и направляющей силы» размером в страницу сводится в сущности к тезису «чем сложнее строительство коммунизма и организаторские дела, тем нужнее руководство партии»

- Леонид Ильич:

(и тему партийно-государственного дуализма тоже обязательно надо разрабатывать)

- дальше всякое очевидное про функции партии (развитие МЛ теории, выработка и реализация внутренней и внешней политики, идеологическая работа)

- и общие слова, описывающие собственно партийно-государственный дуализм; плохо, что конкретики снова нет, а есть вот такое:

(то есть остаётся не слишком понятным, как это работало и выполнялась ли чаемая картина на практике)

 

20.5. Дальнейшее развитие социалистической демократии

- продолжаем почём зря запутывать общественность:

(кто не спутает «народную демократию» и «всенародную социалистическую демократию», того сразу берём в ИМЭЛ)

- о полезных новациях брежневской конституции:

(там дальше ещё кое-что – это ко мнению, что, мол, только сталинское может быть ТруЪ)

- вечнозелёная тема:

- «новая конституция повысила роль Советов»

(опять без конкретики – интересно, как)

- упоминаются важность права на отзыв депутата, важность законодательного оформления различных сфер общественной жизни, важность отчётности и гласности (да-да, это слово тоже не Михал Сергеич придумал)

- и вот всё-таки про народный контроль:

- толкование сущности прямой демократии, сводящейся опять же в первую очередь к контролю:

(а то нынче «прямая демократия» толкуется исключительно как «весь народ всей массой каждый день голосует по любому чепуховому вопросику»)

- но в заключение главы пошла мура о будущем «отмирании государства», хотя среди неё проскальзывает вот такое здравое зерно:

(говоря по-человечески, речь идёт об унификации госструктур – включая сращивание партии и государства – в сочетании с дальнейшим развитием элементов прямой демократии, как в форме контроля, так и в форме принятия решений)