Разрушение кабинета Билла

«Когда отец Билла пришел в его новый офис и «разрушил» его, совершенно очевидно, что Билл, должно быть, желал позволить ему быть разрушенным. Лишь то, сколько раз он комментировал это событие, свидетельствует о чрезвычайной важности этого неверного восприятия в его собственном искаженном мышлении».

Теперь Иисус приводит экстремальный пример того самого принципа, о котором он говорит: отец Билла «разрушает» его офис. Как следует из кавычек вокруг слова «уничтожен», это почти наверняка было словесным разгромом кабинета Билла, который «уничтожил» его только в мыслях Билла. В конце концов, основная мысль Иисуса заключается в желании Билла позволить восприятию родителей диктовать его собственное восприятие. В книге «Курс чудес: Жизнь Хелен Шакман и Билла Тетфорда» Нил Вал предоставляет более подробную информацию об этом событии:

«Очевидно, отец Билла, который был плохо образован, был не в состоянии понять, сколько позволяет Биллу зарабатывать докторская степень. В приступе гнева по поводу выбора Биллом профессии он вошел в кабинет Билла, вероятно, в Чикагском университете, и разрушил его. Этот инцидент подчеркнул напряженность, которая продолжала существовать между отцом и сыном, когда Биллу было за двадцать». (стр.46)

Это говорит нам о двух вещах: во-первых, отец Билла «разгромил» его офис из-за полного непонимания денег и престижа, с ним связанных. Во-вторых, это произошло за много лет до получения этого водительства Иисуса, а это означает, что Билл все еще вспоминал об этом происшествии спустя годы. Теперь мы можем увидеть очень уместное замечание, на которое указывает этот пример. На момент инцидента с офисом Билл был уже не ребенком. Он был взрослым человеком и прекрасно понимал, что в данном случае его отец просто потерял связь с реальностью. Однако по какой-то причине Билл относился к реакции своего отца как к очень значимой, а затем держался за эту реакцию, активно усиливая ее предполагаемую значимость в течение долгих лет.

Таким образом, здесь есть убедительное доказательство того, что именно говорит Иисус: настоящая история - это нечто в Билле, нечто, что странным образом избирает сохранить болезненные заблуждения его родителей.

«Зачем кому-то наделять такой ​​силой очевидное заблуждение?»

Риторические вопросы - чрезвычайно полезные инструменты для того, чтобы растормошить мышление. Они заставляют слушателя заглянуть внутрь себя и самому увидеть истинность подразумеваемого ответа. Риторический вопрос, который только что задал Иисус, так и напрашивается, чтобы его задали. В ответ мы почти слышим, как Билл думает: «Знаешь, он прав. Зачем кому-то это делать? Зачем я это делаю?»

«Для этого не может быть никакого реального оправдания, потому что даже сам Билл осознал настоящую проблему, говоря: «Как он мог сделать это со мной?» Ответ: он не сделал».

Здесь мы видим другой прием, используемый Иисусом. В данном случае он цитирует то, что сказал сам Билл, и использует это для поддержки своих аргументов. Он считает, что вопрос Билла - «Как он мог сделать это со мной?» - содержал больше осознанности, чем Билл предполагал. Когда вы спрашиваете «Как ты мог?», вы на самом деле говорите «В этом так мало смысла, что меня шокирует то, что такое вообще могло произойти». Иисус по сути говорит: «Ты прав. Действительно, в этом настолько отсутствует смысл, что этого не могло произойти. Твой отец не мог сделать этого с тобой».

Последняя фраза Иисуса выше («Ответ: он не сделал») - одна из самых сильных во всей беседе. Любой, кто когда-либо чувствовал себя как Билл, почувствовал бы это ударом не в бровь, а в глаз. Как мы видели, вопрос Билла признавал, что этот поступок отца по отношению к нему был настолько бессмыслен, что граничил с невозможным. Чего он не осознавал, так это того, что Иисус теперь фактически говорит ему: «Только ты мог сделать это с собой».