Раздел 7 - Обобщение и выводы

Природа войны

Война не является, как это часто предполагается, главным образом инструментом политики, используемым странами для расширения или защиты выраженных ими политических ценностей или экономических интересов. Напротив, он сам по себе образует главную основу организации, на которой базируются все современные общества.

Общая непосредственная причина войны - очевидное вмешательство одной нации в чаяния другой. Но в основе всех мнимых различий в национальных интересах лежат динамические требования самой военной системы, которая требует периодических вооруженных конфликтов. Подготовка к войне характеризует современные социальные системы шире, чем подчиненные ей экономические и политические структуры.

Экономический анализ обозримых проблем перехода к миру не признал общего значения войны в определении социальных систем. То же самое, за редкими и частичными исключениями, и в отношении «сценариев» моделей разоружения. По этой причине ценность предыдущей работы ограничивается предложением механических аспектов такого перехода.

Некоторые характеристики этих моделей могут быть применимы к реальной ситуации обращения к миру; это будет зависеть от его совместимости с основным мирным планом, а не просто процедурным. Такой план может быть разработан только из предпосылки, предполагающей полное понимание природы военной системы, которую предлагается упразднить, что, в свою очередь, предполагает детальное понимание функций, которые военная система выполняет для общества.

Это потребует создания подробной и осуществимой системы заменителей тех функций, которые необходимы для стабильности и выживания человеческих обществ.

Функции войны

Видимая и военная функция войны не требует пояснений; Это не только очевидно, но и не имеет отношения к переходу в мирное состояние, в котором по определению оно стало бы излишним.

В свою очередь, по своему социальному значению он является второстепенным по отношению к неявным и невоенным функциям войны; Те функции, которые являются критическими для такого перехода, можно объединить в пять общих групп.

1. Экономический. Война дала как древнему, так и современному обществу надежную систему стабилизации национальной экономики и контроля над ней. Никакая альтернативная система не была протестирована в современной сложной экономике, которая была бы отдаленно сопоставима с ней по масштабу и эффективности.

2. Политический. Постоянная возможность войны - фундаментальный элемент для достижения стабильного правительства; он обеспечивает основу для всеобщего признания политической власти. Он позволил обществам сохранить необходимые классовые различия и обеспечил подчинение гражданина государству в силу остаточных полномочий войны, присущих концепции национальности. Ни одна современная правящая группа не смогла успешно контролировать своих граждан после того, как не сумела сохранить доверие перед лицом внешней угрозы войны.

3. Социологический. Война через посредство военных институтов однозначно служила обществам на протяжении всей известной истории, будучи незаменимым средством контроля над опасным социальным инакомыслием и деструктивными антиобщественными тенденциями. Как наиболее грозный контролер угроз самой жизни и единственный, кто может быть смягчен социальной организацией, он также сыграл не менее фундаментальную роль: военная система предоставила механизмы, с помощью которых переводятся мотивационные силы, управляющие человеческим поведением. в обязательную социальную лояльность. Таким образом, он обеспечил необходимую степень социальной сплоченности, чтобы нации были жизнеспособными.

4. Экологический. Война была основным эволюционным механизмом для поддержания удовлетворительного экологического баланса между огромным человеческим населением и ресурсами, доступными для его выживания. Это уникальный случай человеческого вида.

5. Культурно-научный. Ориентацию воина определил основные стандартов стоимости в изобразительном искусстве и предоставил основной источник мотивации для научно-технического прогресса. Представления о том, что искусство выражает ценности независимо от их собственных форм и что успешное стремление к знаниям имеет внутреннюю социальную ценность, давно приняты в современных обществах. Развитие искусства и науки в этот период было следствием параллельного развития вооружений.

Заменители функций войны: критерии

Обсуждаемые ранее функции войны необходимы для выживания социальных систем, какими мы их знаем сегодня. За двумя возможными исключениями, они также необходимы для любой стабильной социальной организации, которая могла бы выжить в мире без войны.

Анализ путей и средств перехода к такому миру не имеет смысла, если:

a. замещающие учреждения могут быть созданы для выполнения этих функций, или

b. Гипотеза может быть проверена, что частичная или полная потеря любой из этих функций не обязательно разрушит жизнеспособность будущих компаний.

Такие замещающие компании и гипотезы должны соответствовать различным критериям. В общем, они должны быть технически осуществимыми, политически приемлемыми и потенциально вызывающими доверие для членов обществ, которые намереваются их принять.

В частности, их следует охарактеризовать следующим образом:

1. Экономичный. Приемлемый экономический заменитель военной системы потребует, чтобы ресурсы использовались для полностью производительных целей на уровне, сопоставимом с военными расходами, требуемыми каждым обществом в соответствии с его размером и сложностью. Такая кажущаяся суррогатная система «отходов» должна иметь природу, которая позволяет ей оставаться независимой от нормальной экономики спроса и предложения; он должен находиться под произвольным политическим контролем.

2. Политический. Жизнеспособный политический заменитель войны должен определять общую внешнюю угрозу для каждого общества, имеющую характер и степень, достаточно значительную, чтобы оправдать организацию и признание политической власти.

3. Социологический. Во-первых, при полном отсутствии войны необходимо развивать новые институты, которые могут эффективно контролировать деструктивные сегменты общества. Во-вторых, чтобы адаптировать физическую и психологическую динамику человеческого поведения к потребностям социальной организации, надежный заменитель войны должен вызывать вездесущий и легко понятный страх личного уничтожения. Этот страх должен иметь характер и степень, достаточные для обеспечения приверженности совокупности социальных ценностей, поскольку они признаны трансцендентными по отношению к ценности индивидуальной человеческой жизни.

4. Экологический. Замена войны в ее роли единственной человеческой системы контроля над популяцией должна гарантировать выживание, хотя и не обязательно улучшение, вида с точки зрения его отношения к ресурсам окружающей среды.

5. Культурно-научный. Замена функции войны как детерминанта культурных ценностей должна заложить основы социально-морального конфликта столь же привлекательной и широкой силы. Суррогатная мотивационная основа для стремления к научному знанию аналогичным образом должна формироваться сопоставимым чувством внутренней потребности.

Заменители военных функций: модели

Следующие замещающие институты, среди прочих, были предложены для рассмотрения в качестве замены невоенных функций ведения войны.

То, что они изначально не были предложены для этой цели, не означает и не отменяет того, что они могут быть рассмотрены для этого приложения в будущем.