double arrow

АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ. ВКП(б) по вопросам биологии


ВКП(б) по вопросам биологии. Выработка его была возложена на А. А. Жда­нова.

Первоначальный текст проекта данного документа был подготовлен Д. Т. Шепиловым и М. Б. Митиным. Направляя его секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову, они писали 7 июля 1948 г.: «Направляем на Ваше рассмотре­ние проект сообщения ЦК ВКП(б) «О мичуринском направлении в биоло­гии», исправленный согласно Ваших указаний». Ознакомившись с этим про­ектом, А. А. Жданов изменил его название, написав «О положении в совет­ской биологической науке», внес значительную правку и дополнил заключи­тельную часть сообщения критикой доклада Ю. А. Жданова. 10 июля 1948 г. А. А. Жданов и Г. М. Маленков направили проект сообщения И. В. Сталину. На копии сопроводительного письма отмечено, что одновременно проект был разослан В. М. Молотову, Л. П. Берия, А. И. Микояну, Н. А. Вознесен­скому, Л. М. Кагановичу, Н. А. Булганину. В результате проведенной работы получилось не краткое постановление, а обширное заявление. В нем, в част­ности, говорилось:

«За последние годы среди биологов развернулась широкая дискуссия по коренным вопросам биологической науки. Ознакомившись с материалами, научными трудами и практическими результатами работ представителей борющихся в биологии направле­ний, ЦК ВКП(б) считает необходимым дать оценку основных направлений в биологиче­ской науке.

ЦК ВКП(б) считает, что в биологической науке сформировались два диаметраль­но противоположных направления: одно направление прогрессивное, материалистиче­ское, мичуринское, названное по имени его основателя, выдающегося советского есте­ствоиспытателя, великого преобразователя природы И. В. Мичурина и возглавляемое ны­не академиком Т. Д. Лысенко; другое направление - реакционно-идеологическое, менде-левско-моргановское, основателями которого являются буржуазные биологи - Вейсман, Мендель и Морган и последователями их в советской биологической науке - акад. И. И. Шмалъгаузен, профессора А. Р. Жебрак, Н. П. Дубинин, Н. К. Кольцов, А. С. Серебровский, М. С. Навашин и др...

Всякие попытки примирить борющиеся направления в науке, занять некоторую среднюю позицию между мичуринским направлением и менделевско-моргановским, сме­шать или объединить противоположные принципы неизбежно обречены на провал. В науке, как и в политике, противоречия разрешаются не путем примирения, а путем от­крытой борьбы.

Поэтому попытка т. Ю. Жданова в его лекции на тему «Спорные вопросы совре­менного дарвинизма», прочитанной на семинаре лекторов группы обкомов ВКП(б), эк­лектически примирить два противоположных направления в биологии, является ошибоч­ной.

Ошибочным является утверждение т. Ю. Жданова, что среди биологов нашей страны не существует двух ясно определившихся направлений, а имеется несколько «школ», каждая из которых имеет свои положительные и отрицательные стороны. Докладчик пытался оторвать академика Лысенко от Мичурина и утверждал, что ака­демик Лысенко развивает одну из сторон («веточек») мичуринского учения и что другие биологи, выступающие против академика Лысенко, будто бы тоже развивают мичурин­ское учение. Поэтому докладчик призывал к созданию «синтетической биологии», вклю­чающей все направления и «школы» в биологии.

Этот доклад противоречит позиции Центрального Комитета ВКЩб).

Вместо того, чтобы вскрыть принципиальные различия двух направлений в биоло­гии и подвергнуть критике консервативное антимичуринское направление в биологиче-



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: