Тип данных и критерий воспроизводимости

Методики как приемы фиксации психологических показателей

Метод как структура исследования. Методика как способ фиксации эмпирических данных

Метод, задающий способ познавательного отношения исследователя к изучаемому предмету может быть реализован при разных средствах операционализации психологических показателей и фиксации данных

Метод как способ рассуждения = нормативы соотнесения эмпирических фактов и теоретических объяснений +относительная свобода от процедурных аспектов сбора эмпирического материала (не ограничен определенной предметной областью психологии)

Один и тот же метод может применяться для изучения разных процессов, при разной теоретической ориентации

Now: эксперимент представлен инвариантом организации проверки каузальной гипотезы в разных областях психологии (понятие экспериментальной парадигмы)

Методики – процедуры, приемы, «техники» сбора данных, которые могут быть включены в разные структуры исследований (опросы, интервью и пр.)

· Общие методики

· Специальные методики

Общая структура психологического исследования подразумевает использование не любых, а достаточно определенных специальных методик отражения и фиксации эмпирических данных

Л. Виндельбант (неокантианство, XIX в.):

· Идеографический путь познания

o Анализ индивидуального случая, выявление характерных именно для него особенностей

o Биографический метод, методики анализа документов и пр.

· Номотетический путь познания

o Рассмотрение психологических особенностей человека сквозь призму сравнения с другими людьми по заранее выделенным общим шкалам

o Психодиагностика, нормативные методики

· (Эти пути реализуются в связке метод – методика)

2.4. Критерии объективности в психологическом исследовании

Проблема объективности психологических данных

Проблема воспроизводимости данных – возможность повторных исследований с получением тех же феноменов и закономерностей. = возможность сравнения опытных данных, полученных для разных испытуемых или разных популяций

Воспроизводимость данных применительно к индивидуальному опыту человека

Стабильность данных:

· Данные однозначно связаны с демонстрацией определенной закономерности

· Данные выражают лишь некоторые сдвиги в фиксируемых показателях, но эти сдвиги всегда имеют одну и ту же направленность

Психологическая закономерность выявляется при сравнении рядов выборочных показателей, т.е. зависимости имеют характер вероятностно, или статистически, оцениваемых

Надежность данных. Надежные данные – данные, которые при повторном их получении в одних и тех же процедурных условиях дают незначительные отклонения от первоначальных величин

Ненадежность как следствие колебания самих измеряемых переменных, ошибки измерения, влияния побочных факторов и пр.

Проблема интерсубъективности данных – возможность быть полученными разными исследователями

Надежность данных есть условие оценки валидности исследования (его «полноценности»)

=> Ненадежность данных в результате следующих факторов:

· Нестабильность психологической реальности (эффекты утомления или научения)

· Опосредованность данных субъективным миром другого человека (при непосредственном наблюдении)

· Ненадежность методической процедуры измерений

· Присутствие эффектов, которые не могут быть подвергнуты экспериментальному контролю

Требовании к тщательности сбора данных

Не все психологические феномены могут быть воспроизводимы, их уникальность связана с незаданностью их какими-либо управляющими процедурами, что не означает, однако, невозможности их изучения в рамках тех или иных исследовательских методов