Занимают центральное место в системе норм международного права. Это обусловлено как специфи­кой договорных норм, так и характером современных между­народных отношений

Деление норм по юридической природе или форме закрепления

- По юридической природе или форме закрепления нормы международного права традиционно делятся на - договорные

- и обычные.

Однако учитывая то, что в современном международ­ном правотворческом процессе активную роль играют между­народные организации в учебнике «Международное право» под редакцией Г.В. Игнатенко предлагается более гибкая класси­фикация на

- документированные нормы международного пра­ва, к которым относятся договорные нормы,

- и документиро­ванные нормы, содержащиеся в решениях, резолюциях между­народных организаций и актах международных конференций, включающие обычные нормы.

1.) Договорные нормы, письменно зафиксированные в между­народных соглашениях, ( к «твердое право»)» (hard law)

Углубление специализации международных отношений, осо­бенно в сфере экономического сотрудничества, перевозок, обла­сти разоружения, требует точной и детальной регламентации прав и обязанностей сторон, делая договорные нормы необхо­димым инструментом регулирования международного сотруд­ничества.

Договорные нормы отличаются:

- стабильностью со­держания, что позволяет прогнозировать поведение участников договора и облегчает контроль за ним;

- разработка договорной нормы характеризуется высоким уровнем демократизма: государства и иные субъекты между­народного права обладают равными правами при выработке содержания договорной нормы. От усмотрения государства за­висит принятие договора и признание его для себя юридически обязательным.

2.) Обычная норма международного права («мягкое право»» (soft law). обладая равной с договорной нормой юридической силой, значительно отлича-ется от нее процедурой разработки и формой закрепления. Обычная норма формируется в процессе аналогичной практи­ки (поведения) государств в определенной сфере сотрудниче­ства, признанной ими обязательной для себя.

Доказательством такого признания может быть национальное законодательство, решения судов, дипломатическая переписка, договорная прак­тика. Такая процедура формирования обычной нормы доволь­но длительна и обусловливает трудности в выявлении самой нормы. В отличие от договорной нормы, которая документаль­но подтверждена соответствующим международным соглаше­нием, установление обычной нормы требует тщательного ана­лиза законодательной и судебной практики государств, а иногда и обращения в международные судебные учреждения (Между­народный Суд ООН или арбитраж).

Однако, несмотря на указанные особенности, обычные нор­мы не только определяли содержание классического междуна­родного права, но и сохраняют свою значимость в норматив­ной системе современного международного права, оказывая су­щественное влияние на процесс международно-правового регу­лирования. Это объясняется механизмом взаимодействия до­говорных и обычных норм международного права.

2.3. Нормы-цели и нормы-принципы.

В зависимости от места норм в нормативной системе и их влияния на процесс международного правотворчества их можно разделить на нормы-цели и нормы-принципы.

Цели и принци­пы относятся к основополагающим фундаментальным нормам международно-правовой нормативной системы, определяющим общедемократическую сущность современного международного права и направления его прогрессивного развития.

По справед­ливой оценке И.И. Лукашука цели и принципы, отражая об­щечеловеческие интересы и ценности, «воплощают основное идейное содержание нормативной системы, закрепляют идеи относительно того, каким должно быть мировое сообщество... и как оно должно функционировать».

Хотя нормы-цели и нормы-принципы тесно взаимосвязаны и применяются совместно, между ними существуют отношения соподчиненности.

А). Нормо-цели…

Причем нормами высшего порядка являют­ся нормы-цели. Именно цели определяют содержание и направ­ление развития системы международно-правового регулирова­ния, остальные нормы, включая нормы-принципы, выступают как средства достижения установленной цели.

О приоритет­ной роли норм-целей свидетельствует структура договоров и формулировки, используемые в них. В частности, в уставах международных организаций цели и принципы организации обычно закрепляются в первом разделе (главе) устава, причем цели ставятся на первое место в названии такого раздела (гла­вы), именуемого «Цели и принципы», и закреплены в первых статьях раздела.

В Уставе ООН в разделе «Цели и принципы» первенствую­щая роль целей подчеркивается следующей формулировкой ст. 2: «Для достижения целей, указанных в статье 1, органи­зация и ее члены действуют в соответствии со следующими принципами». Аналогичная формулировка содержится в ст. 3 Устава СНГ 1993 г.

Следует подчеркнуть, что, несмотря на тесное взаимодействие целей и принципов, они имеют различ­ную функциональную направленность, по-разному влияя на про­цесс международно-правового регулирования.

Цель не только определяет содержание модели поведения субъектов, но от правильности выбора целей зависит эффек­тивность ее реализации. Поэтому разработка международного договора начинается с согласования позиций государств отно­сительно норм, определяющих цели данного договора.

Нормы-цели отличаются по сфере действия. Выделяются общие цели, относящиеся ко всей нормативной системе меж­дународного права, и конкретные цели, закрепленные в между­народных договорах, регулирующих определенную сферу сотруд­ничества. Общие цели закреплены в Уставе ООН и рассматри­ваются как цели всего мирового сообщества, что подчеркивает­ся в ст. 1 Устава, провозглашающей ООН центром «для согла-сования действий наций в достижении... общих целей». К ним относятся: поддержание международного мира и безопасности; развитие дружественных отношений и принятие соответству­ющих мер для укрепления всеобщего мира; осуществление меж­дународного сотрудничества во всех сферах и поощрения и раз­вития уважения к правам и свободам человека (ст. 1).