1. Если однородная система имеет комплексное решение
,
,
(3), то она имеет два вещественных решения
и
,
.
2. Если
,
решение однородной системы (20, то
,
(4) также является решением системы (2), где С – произвольная постоянная.
3. Пусть имеется
решений системы (2):
, 
, 
… (5)
, 
Первый индекс обозначает номер решения, а второй означает номер функции.
Линейная комбинация
,
(6) также является решением системы (2).
Результат подстановки
ого решения в систему (2) имеет вид:
,
,
(7).
Тогда свойство 3. доказывается следующим образом:

,
учитывая (7), получаем тождество.
Определение:
систем функций
, 
, 
… (8)
, 
называется линейно независимыми в интервале
, если не существует чисел
не равных одновременно нулю, при которых для всего интервала
выполнялось бы соотношение
,
(9)
Очевидно, что если одна из систем (8) равна нулю в интервале
, то эти
системы функций линейно зависимыми в
.
Введём в рассмотрение определитель
:
(10)
Этот определитель называется определителем Вронского или вронскианом.
Теорема 1:
Если
систем функций
, 
, 
… (11)
, 
линейно независимыми в интервале
, то
.
Так как
систем функций (11) линейно независимыми, то справедливо соотношение
,
,
(12), где не все
равны нулю.
Система (12) является линейной и однородной относительно
и имеет ненулевое решение. Следовательно, определитель системы (12) равен нулю, т.е.
.
Теорема 2:
Если
систем функций
, 
, 
… (11)
, 
системы (2) линейно независимыми в интервале
, то их вронскиан не обращается в нуль ни в одной точке.
Предположим обратное, что существует точка
, где
.
Составим следующую систему:


…… (13)

определитель системы (13) равен нулю, следовательно, существует ненулевое решение.
,
,…,
(14)
Запишем выражение
,
(15)
(15) является решением системы, кроме этого
,
,…,
На основании теоремы Пикара решение (15) может быть только ненулевым, т.е.
,
или
, т.е. решения системы (2) линейно независимыми в интервале
, что противоречит условию теоремы.
Из теорем 1. и 2. следует следующее утверждение:
Для линейной независимыми
решений системы (2) в интервале
,необходимо и достаточно, чтобы вронскиан был отличен от нуля хоть в одной точке этого интервала, что подтверждает формула Остроградского –
Лиувилля.
21. Формула Остроградского – Лиувилля.


Для доказательства этой формулы найдем производную от вронскиана(по столбцам)


(17)
Итак,
(18)
решение (18) в форме Коши
.






