Рассмотрение споров третейским судом

В соответствии с Законом РК «О третейских судах» от 28 декабря 2004 г. № 22-Ш спор, возникший из гражданско-правовых договоров, за­ключенных физическими и юридическими лицами, может быть передан на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено законодатель­ными актами РК. Третейские суды в РК могут быть созданы в виде посто­янно действующего третейского суда или третейского суда для разреше­ния конкретного спора¹.

Третейское разбирательство осуществляется с соблюдением прин­ципов:

1) автономии воли сторон, означающей, что стороны по предвари­тельному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы порядка и условий осуществления третейского разбирательства по возникшему спору;

2) законности, означающей, что третейские судьи и суды в своих решениях руководствуются только нормами Конституции РК, законода­тельных и иных нормативных правовых актов РК;

3) независимости, означающей, что третейские судьи и суды при разрешении переданных им споров независимы, принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них;

4) состязательности и равноправия сторон, означающих, что сто­роны в третейском разбирательстве пользуются одинаковым объемом прав и несут одинаковый объем обязанностей, избирают свою позицию, спосо­бы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от третейского суда, других органов и лиц;

5) справедливости, означающей, что третейские судьи и суды при разрешении переданных им споров и стороны третейского разбирательства должны действовать добросовестно, соблюдая установленные требования, нравственные принципы общества и правила деловой этики;

6) конфиденциальности, означающей, что третейские судьи не
вправе разглашать сведения, ставшие известными в ходе третейского раз­
бирательства, без согласия сторон или их правопреемников и не могут
быть допрошены в качестве свидетелей о сведениях, ставших им извест­
ными в ходе третейского разбирательства, кроме случаев, когда законом
предусмотрена обязанность гражданина сообщить информацию в соответ­
ствующий орган.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах спор может быть пере­дан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Этой же статьей установлены ограни­чения подведомственности третейского суда, в частности: третейским судам не подведомственны споры, по которым затрагиваются интересы государства, государственных предприятий, несовершеннолетних лиц, лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными, лиц, не являющихся участниками третейского соглашения, споры из дого­воров о предоставлении услуг, выполнении работ, производстве товаров субъектами естественных монополий, субъектов, занимающих домини­рующее положение на рынке товаров и услуг, а также по делам о банкрот­стве, за исключением случаев, предусмотренных законами РК.

Законодательством предусмотрены определенные требования, кото­рым должен соответствовать судья третейского суда. Так, третейским судьей может быть избрано (назначено) независимое от сторон и не заин­тересованное в исходе дела физическое лицо, обладающее необходимыми знаниями, имеющее высшее образование, достигшее возраста двадцати пяти лет и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского су­дьи. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специ-

альности не менее двух лет. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава тре­тейского суда.

Третейским судьей не может быть лицо:

1) избранное или назначенное в порядке, установленном законода­тельством РК, судьей компетентного суда;

2) признанное судом в порядке, установленном законом, недееспо­собным или ограниченно дееспособным;

3) имеющее неснятую или непогашенную судимость, либо лицо, ко­торому предъявлено обвинение в совершении преступления;

4) являющееся государственным служащим.

Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об от­сутствии у него правомочий рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против тре­тейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда правомо­чий рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора. Сторона вправе заявить о пре­вышении третейским судом его правомочий, если в ходе третейского раз­бирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рас­смотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо ко­торый не может быть предметом третейского разбирательства в соответст­вии с законом или правилами третейского разбирательства.

Постоянно действуюгций третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с регламентом постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства. Третейский суд для разрешения кон­кретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами.

Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в пись­менной форме передается в третейский суд. Копия искового заявления пере­дается ответчику. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) дата подачи искового заявления;

2) наименование сторон, их местожительство или, если стороны яв­ляются юридическими лицами, местонахождение, банковские реквизиты;

3) обоснование обращения в третейский суд;

4) требования истца;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

6) доказательства, подтверждающие требования истца;

7) цена иска, если иск подлежит оценке;

8) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его предста­вителем. В случае, если исковое заявление подписано представителем ист­ца, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя. Правилами

третейского разбирательства могут быть предусмотрены дополнительные требования к содержанию искового заявления.

Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на ис­ковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска. Отзыв на исковое заявление представляется истцу и в третейский суд в порядке и сроки, которые предусмотрены правилами третейского разбирательства. Если правилами третейского разбирательства срок представления отзыва на исковое заявление не определен, то указанный отзыв представляется не менее чем за десять дней до первого заседания третейского суда.

Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов. Если сто­роны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществ­ляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представи­телей.

Стороны, участвующие в третейском разбирательстве, имеют

право:

1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;

2) представлять доказательства;

3) заявлять ходатайства, отвод третейским судьям;

4) задавать вопросы участникам процесса, давать устные и письмен­ные объяснения;

5) представлять свои доводы по всем возникающим в ходе процесса вопросам;

6) возражать против ходатайств и доводов другой стороны;

7) знакомиться с протоколом заседания третейского суда и подавать по нему письменные замечания;

8) ходатайствовать перед компетентным судом о принудительном исполнении решения третейского суда;

9) в установленных законом случаях обжаловать решение третейско­го суда.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо (ст. 33 Закона о третейских судах).

Решение третейского суда излагается в письменной форме и подпи­сывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским судьей, имеющим особое мнение. В решении тре­тейского суда должны быть указаны:. 1) дата принятия решения;

2) место третейского разбирательства, определенное в соответствии с нормами Закона о третейских судах;

3) состав третейского суда и порядок его формирования;

4) наименование сторон спора, фамилии и инициалы, должности их представителей с указанием полномочий;

5) обоснование компетенции третейского суда;

6) требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон;

7) сущность спора, заявления, ходатайства, объяснения участвующих в разбирательстве лиц;

8) обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказа­тельства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоя­тельствах, нормативные правовые акты РК, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения.

В резолютивной части решения указываются выводы третейского су­да об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами и при необходимости срок и порядок исполнения принятого решения.

Решение третейского суда может быть обжаловано сторонами в компетентном суде в порядке, установленном гражданским процессуаль­ным законодательством РК, лишь в случаях, если сторона либо лицо, права которых были затронуты, подавшие заявление об отмене решения третей­ского суда, представят доказательства того, что:

1) третейское соглашение является недействительным по основани­ям, предусмотренным законами РК;

2) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотрен­ному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы тре­тейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду.

Если постановления третейского суда по вопросам, которые охваты­ваются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

3) состав третейского суда или третейское разбирательство не соот­ветствовали требованиям законодательства РК о третейском разбиратель­стве;

4) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (на­значении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

5) решение третейского суда противоречит принципу законности и публичному порядку РК;

6) спор не мог быть предметом третейского разбирательства.

В случае отмены решения третейского суда любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд. В случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашени­ем или не подпадающему под его условия, либо содержит постановление по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствую­щий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит.

Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в порядке и сроки, которые установлены в решении. Если в решении третей-

ского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполне­нию. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в уста­новленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению по прави­лам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом ис­полнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа соот­ветствующий компетентный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу. Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда,
представит в компетентный суд доказательства того, что:

- третейское соглашение является недействительным;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренно­му третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охваты­ваются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на прину­дительное исполнение той части решения третейского суда, которая со­держит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглаше­нием, не может быть отказано;

- состав третейского суда или третейское разбирательство не соот­ветствовали требованиям законодательства РК о третейском разбиратель­стве;

- сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третей­ских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по дру­гим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью недееспособной или ограниченно дееспособной;

- имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение компетентного суда или третейского суда либо определение компетентно­го суда или третейского суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;

- вынесение решения третейским судом стало возможным в резуль­тате совершения преступления, установленного приговором суда;

2) компетентный суд установит, что:

- спор не может быть предметом третейского разбирательства в со­ответствии с законодательством РК;

- решение третейского суда противоречит требованиям, установ­ленным выше и публичному порядку РК.

В заключение можно отметить те преимущества, которыми обладает третейское разбирательство. Во-первых, это оперативность в решении спо­ров; во-вторых, возможность сторонам самим выбрать арбитра, который

будет рассматривать дело; в-третьих, конфиденциальность третейского раз­бирательства; в-четвертых, беспристрастность и объективность третейского разбирательства; в-пятых, экономичность процесса разрешения спора (рас­смотрение споров в судах общей юрисдикции занимает больше времени и соответственно потребует более значительных расходов от сторон).