Сравнение рисков
Для наглядности можно сравнивать риски, приводя различные причины смерти и уровни риска к 1 часу деятельности человека в земных условиях. Риск возрастает от 10−12 до 10−4 ,что учитывается введением обозначения от 12 до 4 применительно к соответствующему виду деятельности. Дополнительно вводятся группы (а), (б), (в) и соответствующие им коэффициенты (1-2), (2-5), (5-10), на которые следует умножать номинальное значение величины риска данного порядка. Перечислим соответствующие виды деятельности.
12 в. Радиоактивное загрязнение среды атомными предприятиями (если обеспечены необходимые меры безопасности).
11 а. Радиоактивные вещества в товарах народного потребления (излучение телевизоров).
б. Глобальные выпадения радиоактивных веществ от ядерных испытаний.
10 а. Медицинские процедуры с использованием излучений, выхлопные газы автомобилей.
в. Искусственные источники излучения в сфере обитания.
9 а. Катастрофы в искусственной среде обитания (смог, выбросы), выбросы теплоэлектростанций, швейная и обувная промышленность.
|
|
б. Текстильная и бумажная промышленность, взрывы бытового газа в многоквартирных домах.
8 б. Общественный и железнодорожный транспорт, типографическая и обрабатывающая промышленность (в среднем).
в. Вся промышленность (в среднем).
7 б. Экипажи рыболовецких траулеров, шахтеры, железнодорожники, велосипед, бокс любительский.
в. Самолеты гражданской авиации (экипаж и пассажиры), автомобиль, охота.
6 б. Вулканизация, верхолазы, экипажи реактивных самолетов.
5 а. Производство горчичного газа.
б. Пожарники.
в. летчики- испытатели, экипажи реактивных истребителей.
4 а. Экипажи военных вертолетов (условия максимального риска).
Это одна из возможностей сравнивать риски (в том числе и риск смерти), обусловленные комплексом различных источников опасности для человека, включая естественную и искусственную среду, профессиональную деятельность, социальное окружение.
Развитие экономики, промышленности требуют большого внимания к вопросам оценки и ранжирования экологических проблем по степени риска.
С 1986 года Агентство по охране окружающей среды США и другие компетентные организации, в частности Управление по оценке технологий при конгрессе США, приступили к исследованиям по обоснованности приоритетов текущей экологической политики. Встал вопрос о выделении средств на исследование по оценке рисков исследования были выполнены, и их итогом стало ранжирование экологических проблем по степени риска. Критериями оценки были: опасность канцерогенеза, негативных неканцерогенных последствий, нарушение экологического баланса и материальный ущерб. Учитывались следующие типы риска: медицинский, экологический, экономический и совокупный.
|
|
Результаты ранжирования позволили выделить следующие проблемы с различной степенью риска.
1.Проблемы средней и высокой степени совокупного риска: загрязнение воздуха «традиционными» загрязняющими веществами;
- истончение озонового слоя;
- загрязнение продуктов питания остаточными количествами пестицидов.
2. Проблемы высокой степени медицинского риска и малой степени экологического и экономического риска;
- загрязнение воздуха вредными (токсичными) загрязняющими веществами;
- загрязнение воздуха помещений радоном;
- другие виды загрязнения воздуха;
- качество питьевой воды;
- безопасность потребительских товаров;
- продолжительность воздействия химических веществ на персонал.
3. Проблемы малой степени медицинского риска и высокой степени экологического и экономического риска:
- глобальное потепление климата;
- загрязнение поверхностных вод;
- физико-механическое разрушение водной среды обитания (поймы и эстуарии рек) и их загрязнение отвалами горных разработок.
4. Проблемы малой - средней степени совокупного риска (проблемы подземных вод):
- действующие свалки опасных отходов;
- заброшенные свалки опасных отходов;
- подземные хранилища отходов.
5. Проблемы малой - средней степени риска различных типов:
- загрязнение активного ила;
- аварийные выбросы токсичных веществ;
- аварийные разливы нефти;
- попадание в окружающую среду организмов с измененной генетической структурой (биологическое загрязнение, биотехнологическая продукция).
Ранжирование проблем, сделанное в США специалистами, не полностью совпало с результатами опроса общественности. Общественное мнение считало наиболее серьезными экологические проблемы свалки опасных отходов, наименее острыми - загрязнение воздуха помещений радоном и другими химическими веществами и проблему глобального потепления климата. Совпали мнения в отношении риска использования пестицидов, загрязнения питьевой воды. Причиной несовпадения является различная психология восприятия риска.
Таким образом, развитие проблемы оценки риска набирает темп (сейчас и в России). Оно требует высокого уровня культуры, образованности, совершенствования законодательства, гибких структур управления и экономических механизмов.