Введение. 1. 1 понятие неоконченных преступлений и их признаки

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 8

1.1 Понятие неоконченных преступлений и их признаки. 8

1.2 Отличие неоконченных преступлений от оконченных. 24

ГЛАВА II. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ... 33

2.1 Понятие к приготовлению преступления. 33

2.2 Формы к приготовлению к преступлению.. 37

2.3 Наказуемость к приготовлению к преступлению.. 41

ГЛАВА III. ПОНЯТИЕ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУЛЕНИЕ. 48

3.1 Понятие покушения на преступление. 48

3.2 Виды покушения на преступление. 50

3.3 Ответственность за покушение на преступление. 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 67

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 73

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВС РФ	-	Верховный Суд Российской Федерации
МВД РФ	-	Министерство внутренних дел Российской Федерации
ППВС РФ	-	Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
СЗ РФ	-	Собрание законодательства Российской Федерации
УК РФ	-	Уголовный Кодекс Российской Федерации
УПК РФ	-	Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в теории уголовного права институт неоконченной преступной деятельности занимает достойное важное место. От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление – важный компонент квалификации преступлений.

Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности (уголовно ненаказуемо приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести), во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник (ограничение максимальных границ наказания). Весьма важно разграничить добровольный отказ от преступления на какой-либо стадии и недоведение преступного замысла до конца по независящим от воли преступника обстоятельствам.

Неоконченность преступного деяния, отсутствие полного набора признаков состава преступления вызывает сложности при применении права, квалификации преступного деяния. Если основанием уголовной ответственности оконченного преступления является наличие всех признаков состава преступления, то основания уголовной ответственности неоконченного преступления лежат несколько в иной плоскости, они отличаются по своему составу и содержанию. При этом сложность в квалификации возникает при решении вопроса о том, окончено ли данное преступление, если нет, то о какой стадии идет речь – о приготовлении к преступлению либо о покушении на преступление. Некоторую путаницу вносят имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса усеченные составы преступления, в которых стадия покушения возведена в статус оконченного преступления.

В следственной и судебной практике, как правило, возникают ошибки при разграничении приготовления и покушения на преступление, ошибочном определении преступления как оконченного, смешении добровольного отказа от преступления и пресечения преступного посягательства до наступления преступного последствия, а также при определении стадии неоконченного преступления с формальным составом.

В сфере квалификации неконченых преступлений существует ряд проблем, среди таких проблем можно назвать следующие:

- подавляющее большинство зарегистрированных приготовлений и покушений носит корыстный характер, что на практике влечет некоторые трудности с квалификацией и доказыванием вины;

- на практике возникают определенные затруднения при квалификации неоконченных преступлений по отдельным категориям дел и по конкретным общественно-опасным деяниям в связи с неточной и позволяющей расширительно толковать позицией законодателя по отдельным моментам института неоконченного преступления;

- проблемы квалификации неоконченного преступления в случаях, когда законодатель предусматривает возникновение обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- проблема дифференциации ответственности за совершение неоконченных преступлений.

Таким образом, актуальность нашего исследования обусловлена необходимостью четкого определения теоретических вопросов установления стадии совершения преступления для дальнейшего применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний.

Практическое значение имеет также разграничение оконченных и неоконченных преступлений, а также квалификация добровольного отказа от преступления в целях освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, актуальность настоящего исследования обуславливается существованием определенных проблем квалификации неоконченных преступлений в уголовно-правовой практике.

В связи с этим, целью выпускной квалификационной работы является определение понятия неоконченного преступления, приготовления и покушения на преступление, правил квалификации стадий совершения преступления и добровольного отказа от преступления.

Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе решались следующие задачи:

1. На основе исследования различных точек зрений ученых выработать понятие неоконченного преступления;

2. Дать определение приготовления к преступлению и покушению на преступление, определить их объективные и субъективные признаки;

3. Раскрыть особенности уголовной ответственности за неоконченное преступление в зависимости от стадий совершения преступления.

Объект исследования - институт неоконченного преступления, его содержание и особенности доказывания.

Предмет исследования - нормы действующего уголовного законодательства, в рамках которых регламентирована ответственность за неоконченное преступление, ранее действовавшие законодательные предписания, судебная практика.

Методами данного исследования выступают: логический, сравнительный, исторический, статистический анализ теоретических положений имеющихся в уголовно-правовой науке в сфере неоконченных преступлений, уголовно-правовые нормы, регламентирующих понятие, признаки, особенности квалификации неоконченных преступлений, а также меры ответственности за совершение общественно-опасных деяний данной категории.

Теоретической основой проведенного исследования являются теоретические положения по проблемам неконченой преступной деятельности, разработанные в трудах таких ученых, как Е. Благов, А. И. Догова, В. Н. Кудрявцев, А. П. Козлов, Н. Д. Кузнецова, К. В. Назаренко, А. И. Ситникова и др.

Нормативной основой являются положения Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Законы Российской Федерации.

Эмпирической основой послужили материалы архивных уголовных дел и правоохранительных органов Уральского Федерального округа, статистические данные МВД Российской Федерации.

Помимо этого, при написании выпускной квалификационной работы автор опирался на ППВС РФ, опубликованную следственно-судебную практику по данной проблематике.

Цели и задачи выпускной квалификационной работы определили ее структуру. Работа состоит из введения, трех основные глав, заключения, списка использованных источников, заключения и приложения.