Единство и многообразие современной экономической теории

Несмотря на разнообразие методологических подходов к исследованию предмета экономической науки и даже разногласий по поводу самого предмета исследования, различные течения экономической науки имеют и общие черты. Вот уже на протяжении двух последних столетий борьба против таких бедствий, как массовая безработица и инфляция, была и остается самой актуальной проблемой социально‑экономического развития государств с рыночной организацией и, конечно, экономической науки. Представители всех направлений решают проблемы достижения стабильной и полной занятости и незатухающего роста реальных доходов населения, а также бескризисного экономического цикла.

В результате происходит сочетание на практике и в теории современных неокейнсианских и неолиберальных положений с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии.

Для описания подобного явления автором всемирно известного учебника «Экономикс» П. Самуэльсоном был введен термин «неоклассический синтез». Проявления неоклассического синтеза разнообразны.

Во‑первых, современная экономическая теория рассматривает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, так и элементов кейнсианской концепции, ограничивающей стихию свободного рынка. Здесь имеются в виду и упомянутые П. Самуэльсоном «инструменты» фискальной и денежно‑кредитной системы в политике государства, и антиинфляционные возможности концепции «естественной нормы безработицы» М. Фридмена, и идеи синтеза свободного рынка с «социально обязательным общественным строем» Эрхарда‑Репке, и т. д.

Во‑вторых, это использование в качестве основы научной теории стоимости (ценности) интеграции «старой» и «новой» теории стоимости, т. е. затратной теории (трудовая теория стоимости, или теория издержек производства) и теории предельной полезности. Здесь речь идет о системном подходе маржиналистов «второй волны» в лице А. Маршалла, В. Парето и других, обосновывавших на основе предельного анализа тезис двухкритериальной сущности ценности любого товара и актуализировавших идею о функциональной связи категорий «цена», «спрос» и «предложение» и о частном и общем экономическом равновесии.

В‑третьих, современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно и на макроэкономическом, и на микроэкономическом исследовании, поскольку использует для ее построения научный инструментарий, адекватный макро‑ и микроэкономическому анализу. Причем на пути к формированию синтезирующих идей здесь был достигнут как отказ неоклассиками (вслед за институционалистами) от смитианских постулатов «чистой» экономической теории и «совершенной конкуренции» и от противопоставления друг другу сфер производства и потребления, так и переход к концепциям реформирования экономики с учетом всей совокупности общественных отношений, включая небезосновательный «психологический закон» Кейнса о всегда опережающем росте доходов по сравнению с ростом потребления и даже так называемый «эффект Веблена», не исключающий «аномалии» в механизме ценообразования, и другие неэкономические факторы.