2015-01-21
843
Анализ любых решений предусматривает сопоставление их достоинств и недостатков (положительного и отрицательного, «за» и «против»). Такое сопоставление проще всего провести при выборе одного из двух возможных (альтернативных) решений. Выбор решений при нормировании параметров осуществляется путем:
· принятия по аналогии,
· принятия на основе результатовнаучных исследований.
В ситуациях, когда приходится принимать большое количество решений, можно использовать оба метода в разных соотношениях.
В таблицах 2 и 3 представлены преимущества и недостатки каждого из рассматриваемых вариантов:
– нормирования по аналогии с известными решениями (в литературе «метод прецедентов», «метод аналогов»);
– нормирования по результатам исследований (в литературе «расчетный метод»).
Таблица 2
Вариант 1 (решение задачи по аналогии)
| ЗА | ПРОТИВ |
| Это будет быстро: не надо будет думать над каждой мелочью | Все будет как у других – ничего нового и оригинального |
| Это будет экономично: быстрое принятие правильных решений и отработанные методы их выполнение экономят время и материальные средства | Экономия на новизне – прямой путь к техническому застою |
| Это даст гарантированный результат: многократно проверенные решения не подведут | Всегда можно найти лучшие решения, ведь время идет и возможности меняются |
Тривиальные задачи назначения параметров, особенно если это касается деталей и сопряжений вспомогательного характера или отработанных, многократно проверенных элементов конструкций, решаются методом аналогов. Отпадает необходимость проведения исследований, опасность получить ошибочные или отрицательные результаты, которые приводят к дополнительным потерям времени и труда.
|
|
|
Применение апробированных решений позволяет не только максимально использовать опыт предшественников, но также исключить этап согласования предельных значений геометрических параметров с требованиями соответствующих стандартов. Для использования метода аналогов необходим определенный уровень квалификации, поскольку неправильный выбор аналога приведет к назначению неудачных норм со всеми вытекающими последствиями.
Исследовательский метод нормирования предельных значений параметров при его корректном использовании гарантирует правильность решения и заданный уровень качества изделия. Однако исследования как теоретические, так и экспериментальные, требуют значительных затрат времени и труда, применения экспериментального оборудования, вычислительной техники и т.д.
Таблица 3
Вариант 2 (решение задачи на основе результатов научных исследований)
|
|
|
| ЗА | ПРОТИВ |
| Если получится, то обеспечен технический и экономический выигрыш, а если не выйдет – вернусь к известным решениям | Время будет упущено, а ресурсы (интеллектуальные, временные, энергетические и др.) затрачены |
| В ходе решений обязательно получу «побочный продукт», который можно использовать в других областях и направлениях | Надежда на «побочный продукт» – как на выигрыш в лотерею – чтобы выиграли единицы, проигрывать должны многие. Современная наука и техника переросли работу «на авось». |
| Если даже не решу задачу оптимально, то все же приобрету новый опыт и знания, а они всегда пригодятся | Не слишком ли дорогой ценой достанется опыт, который можно получить более целенаправленно и с меньшим риском? |
Кроме того, даже тщательно проведенное исследование может содержать скрытые ошибки методики проведения, обработки результатов или их интерпретации. Такие ошибки могут быть обнаружены только в процессе эксплуатации или при дальнейшем проведении более глубоких исследований.
