I.5. Основные критерии оценки ответов

Ответы студентов на экзамене должны продемонстрировать готовность студентов к работе в различных типах СМИ, умение анализировать профессиональные проблемы.

В своих ответах на экзамене студенты должны показать глубину и осознанность знаний по журналистике в свете следующих требований:

1) понимание функций и роли СМИ в современном мире;

2) представление о системе функционирования СМИ в России и за рубежом в различные исторические периоды;

3) рассмотрение вопросов профессиональной компетентности в теоретическом, психологическом и правовом аспектах.

Студенты должны знать:

1) основные научные понятия по теории журналистики, стилистике и литературному редактированию, экономике СМИ;

2) историю отечественной и зарубежной журналистики и её влияние на развитие современных СМИ;

3) международные, федеральные и региональные документы, регламентирующие журналистскую деятельность;

4) жанровые особенности журналистских текстов в СМИ различных видов;

5) специфику работы в рекламной сфере.

Студенты должны уметь:

1) логично и последовательно изложить вопрос, раскрыв соответствующие методологические и теоретические положения современной теории журналистики;

2) применить теоретические знания на практике при выполнении практического задания, связанного с анализом текста;

3) формулировать и выражать свое мнение, свое оценочное суждение при анализе вопросов и явлений, имеющих место в журналистке различных стран и различных исторических периодов.

Оценка «отлично» ставится: за глубину и осознанность знаний по истории, теории и практики журналистики, владение профессиональной терминологией, логичное и последовательное изложение материала в своем ответе, ясную формулировку своей точки зрения по освещаемым проблемам, точное знание фактографии, уместное оперирование примерами, умение правильно применить теоретически знание на практике при выполнении практического задания, связанного с анализом конкретного текста.

Оценка «хорошо» ставится: за глубокие знания по истории, теории и практики журналистики, достаточное владение профессиональной терминологией, логичное и последовательное изложение материала в своем ответе, формулировку своей точки зрения по освещаемым проблемам, довольно точное знание фактографии, достаточно уместное оперирование примерами, умение применить теоретически знание на практике при выполнении практического задания, связанного с анализом конкретного текста; ответы на вопросы могут содержать незначительные недочеты в фактографии, фоновых знаниях.

Оценка «удовлетворительно» ставится: за понимание в целом истории, теории и практики журналистики, за использование профессиональной терминологии, последовательное изложение материала вопроса в своем ответе, знание основных моментов фактографии, за применение теоретических знаний на практике при выполнении практического задания, связанного с анализом конкретного текста; ответы на вопросы и анализ текста могут содержать незначительные ошибки в теории, методологии, фактографии и их практическом осмыслении.

Оценка «неудовлетворительно» ставится за грубые ошибки в понимании истории, теории и практики журналистики, за непонимание и неумение пользоваться профессиональной терминологией, за отсутствие логики в изложении материала в ответе, за незнание основных моментов фактографии, за неумение применить теоретические знания на практике при выполнении практического задания, связанного с анализом конкретного текста.