Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, представления

Апелляционная инстанция рассматривает дело по об­щим правилам суда первой инстанции. В то же время здесь действуют и существенные особенности. Прежде всего дело рассматривается коллегиями в составе трех судей (в то время как в первой инстанции, как правило, спор разрешается одним судьей). Ясно, что коллегиаль­ное рассмотрение обеспечивает более тщательное иссле­дование материалов дела и принятие максимально про­думанного, обоснованного решения. К тому же судьи апел­ляционных судов обычно значительно опытнее, квали­фицированнее по сравнению с судьями первой инстанции. Они и избираются чаще всего из числа судей первой инстанции, проработавших в ней в течение определенно­го времени и приобретших необходимый практический опыт. Все это и гарантирует оптимально правильное раз­решение спора, исправление ошибок, допущенных судом первой инстанции. В этом и состоит основная задача апелляционных судов.

§ 3. Полномочия апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения дела апелляционная инстанция имеет право:

1) оставить решение местного суда без изменения, а жалобу (представление) без удовлетворения;

2) отменить решение полностью или частично и при­нять новое решение;

З) отменить решение полностью или частично и пре­кратить производство по делу или оставить иск без рас­смотрения полностью или частично;

4) изменить решение (ст. 103 ХПК).

Характер постановления апелляционной инстанции зависит от установления ею в заседании сущности спор­ных отношений сторон, от доказанности или недоказан­ности иска, о применении судом первой инстанции над­лежащего материального закона, от соблюдения им и сторонами требований процессуальных норм.

Так, неполное исследование материалов спора судом первой инстанции, имеющих существенное значение для дела, порождает отмену решения и передачу дела на новое рассмотрение. Недоказанность обстоятельств, положенных судом в основу решения, также влечет отмену решения с передачей дела на новое рассмотрение. Неправильное при­менение норм материального или процессуального пра­ва опять-таки является основанием отмены решения. Правда, нарушение или неправильное применение норм процессуального права влечет за собой отмену решения лишь в тех случаях, когда это нарушение привело к при­нятию неправильного решения. К таким обстоятельствам относятся, в частности:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе судей;

2) спор рассмотрен в отсутствии той или иной сторо­ны, не извещенной должным образом о месте рассмот­рения дела;

3) принято решение в отношении лица, не участво­вавшего в деле, и др. (см. ст. 104 ХПК). •

Постановление апелляционного суда должно быть об­стоятельным, убедительным и законным. В нем указы­ваются наименование апелляционного суда и суда пер­вой инстанции, жалоба (представление) на решение ко­торого подана, наименование сторон и лица, подавшего жалобу (представление); суть решения местного суда, мо­тивы оспаривания его, доводы, изложенные в отзыве; вы­воды апелляционной инстанции по обстоятельствам дела, доводы по отмене или изменению решения, вывод по ре­зультатам рассмотрения жалобы (представления).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Но оно может быть обжаловано в кассацион­ном порядке.

В апелляционном порядке могут быть также обжало­ваны определения суда первой инстанции в случаях, пре­дусмотренных ХПК, а также Законом Украины «О во­зобновлении платежеспособности должника или призна­нии его банкротом».

Жалобы могут подаваться сторонами и другими участ­никами процесса, указанными в ХПК и упомянутом Законе.

Эти жалобы подаются в порядке, установленном для жалоб (представлений) на решения суда первой инстанции.

Рассматриваются они апелляционной инстанцией так­же в порядке, -установленном для рассмотрения жалоб (представлений) на решения суда первой инстанции.