Темы сообщений и рефератов. 1. Сроки действия договора и сроки исполнения договора

1. Сроки действия договора и сроки исполнения договора.

2. Принципы европейского договорного права об условиях исполнения договоров.

3. Субъекты договора и субъекты исполнения договора.

4. Реализация права кредитора на исполнение обязательства в натуре.

Часть 2. Последствия неисполнения договоров

Вопросы для обсуждения

1. Условия ответственности за нарушение договорных обязательств.

2. Формы ответственности за нарушение договорных обязательств.

3. Пределы ответственности за нарушение договорных обязательств.

Контрольные вопросы

1. Каковы различные научные взгляды на понятие ответственности в гражданском праве?

2. Имеются ли различия в определении условий ответственности за нарушение договорных и внедоговорных обязательств?

3. Какое определение убытков дано в законе?

4. Какие виды убытков предусмотрены в законе и какие виды убытков выделяются в научной доктрине?

5. Каковы различия между полной и ограниченной ответственностью за нарушение договоров?

6. Каковы случаи ограниченной ответственности за нарушение договоров?

Задачи

Задача 1. В соответствии с договором, заключенным на один календарный год, региональная компания должна поставлять малому предприятию «Хлеб» по 45 т муки ежемесячно по согласованным сторонами цене и ассортименту. Поставка должна производиться в течение 20 дней со дня поступления предоплаты. Договор предусматривал обязанность покупателя уплатить пеню в размере 1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день задержки оплаты, а также обязанность поставщика уплатить неустойку в размере 10% от стоимости продукции в случае просрочки поставки.

В сентябре и октябре покупатель не произвел предоплату, и поставщик не отгрузил муку покупателю, однако предъявил к последнему требование об уплате предусмотренной договором пени из расчета просрочки оплаты в течение 20 дней каждого месяца. Арбитражный суд, в который обратилась компания с иском к МП «Хлеб», удовлетворил требование о взыскании пени за задержку оплаты.

Решение арбитражного суда обжаловано покупателем. В жалобе утверждалось, что поставщик не производил поставки муки в сентябре и октябре и не требует сумм предоплаты, что пени не носит характера штрафной неустойки и потому иск не может быть удовлетворен.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 2. Согласно договору, заключенному между Сельскохозяйственным кооперативом «Рыбаксоюз» (далее – кооператив) и ООО «Магазин "Рыба"» (далее – магазин) на один календарный год, кооператив обязался доставлять в магазин рыбу осетровых пород, выловленную в период весенней и осенней путины, в количестве 80 % всего добытого улова этой рыбы.

Магазин не получил осетровых пород рыбы после завершения осенней путины и предъявил к кооперативу иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора. Магазин требовал возместить затраты, понесенные в связи с резервированием (бронированием) на хладокомбинате в период сентября-ноября холодильных камер для приемки рыбы, а также неполученную плановую прибыль от реализации рыбы осетровых пород.

Кооператив объяснил неисполнение договора тем, что с августа резко повысились цены на ГСМ и он не сумел приобрести необходимое количество дизельного топлива для заправки сейнеров, выходящих на промысел в море.

Банки, в которые обращался кооператив, отказали в выделении банковского кредита для приобретения топлива. Невозможность выхода на осенний рыбный промысел принесла самому кооперативу существенные финансовые потери.

Кооператив считает, что нет его вины в срыве осеннего рыбного промысла и в иске должно быть отказано.

Какое решение должен принять арбитражный суд?