Кто определяет комиссионный характер экспертизы?

1 Эксперт.

2 Следователь.

3 Руководитель экспертного учреждения.

4 Обвиняемый.

Является ли основанием для отвода эксперта его предыдущее участие в производстве по уголовному делу в качестве специалиста?

1 Да.

2 Нет.

3 Да, но возможны исключения.

11. Допрос эксперта в ходе предварительного расследования может быть произведен с целью:

1 Разъяснения данного им заключения.

2 Дополнения данного им заключения.

3 Уточнения данного им заключения.

4 Разъяснения хода проводимого экспертного исследования.

5 Разрешения сомнений в правильности заключения.

12. Кто из ниже перечисленных категорий лиц имеет процессуальный статус эксперта?

1 Лицо, работающее в экспертном учреждении.

2 Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

3 Лицо, имеющее свидетельство на право производства экспертиз.

Вариант № 6

1. В каком случае может быть назначена дополнительная экспертиза:

1 При недостаточной ясности заключения эксперта;

2 При наличии противоречий в выводах эксперта;

3 При недостаточной полноте заключения;

4 При возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела;

5 В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения.

2. При назначении и производстве судебной экспертизы обвиняемый вправе:

1 Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы.

2 Знакомиться с материалами, представленными на экспертизу.

3 Знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

4 Ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

5 Присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

6 Присутствовать при составлении заключения эксперта.

3.Кем может быть заявлен отвод эксперту:

1 Обвиняемым.

2 Защитником.

3 Свидетелем.

4 Потерпевшим.

5 Гражданским ответчиком.

3. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

1 Вправе указать на них следователю в письменном сообщении (акте);

2 Вправе указать на них в своем заключении;

3 Не вправе указывать на них, т.к. они не относятся к предмету экспертизы.

4. Руководитель судебно-экспертного учреждения вправе:

1 Возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

2 Самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы.

3 Ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения.

4 Организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы.

5 Давать эксперту указания, предрешающие ход исследования и содержание выво­дов по экспертизе.

5. Суд может назначить повторную либо дополнительную экспертизу:

1 Только по собственной инициативе.

2 Только по ходатайству сторон.

3 По ходатайству сторон либо по собственной инициативе.

6. В материалах уголовного дела отсутствовали первичные распорядительные документы и баланс организации, но была информация, снятая с компьютера (nоtеbооk) при обыске в офисе фирмы. Эта информация была распечатана и пред­ставлена экспертам для исследования и дачи заключения по уголовному делу. Экс­перт определил по этой информации доходы от продаж фирмы и соответствующие им неуплаченные налоги. Правильно ли поступил эксперт?

1 Правильно, так как информация была снята с компьютера в месте совершения преступления.

2 Нет, неправильно, так как компьютер, с которого была снята информация, мог быть принесён в фирму посторонним человеком.

3 Нет, неправильно. Так как информация не относилась к бухгалтерскому учёту, эксперт должен был отказаться от дачи заключения.

4 Правильно, но при условии проверки достоверности и относимости этой ин­формации следственными действиями.

7. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения:

1 Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний.

2 Если действия (бездействие) или решения дознавателя, следователя, прокурора или суда ограничивают права эксперта.

3 Если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.

Если того требует руководитель экспертного учреждения.

8. Государственным судебным экспертом является:

1 Любое лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ.

2 Аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

3 Гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и проходящий подготовку по конкретной экспертной специальности.

9. Производство дополнительной экспертизы поручается:

1 Эксперту, в производстве которого находилась первичная экспертиза.

2 Другому эксперту.

3 Эксперту, в производстве которого находилась первичная экспертиза, или другому эксперту.

10.Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства:

1 Если эти материалы не достаточны для производства данной экспертизы;

2 Если в экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности;

3 Если вопросы, поставленные перед экспертом в постановлении, носят правовой или справочный характер;

4 Если в экспертном учреждении нет специальных условий для проведения исследований.

6) При производстве судебно-экономической экспертизы присутствие обвиняемого не допускается:

1 Если на это нет разрешения следователя.

2 Если на это нет разрешения начальника экспертного учреждения.

3 Поскольку обвиняемый не имеет такого права.

4 Если эксперт приступил к составлению заключения.

Вариант № 7

1. При допросе эксперта в суде первой вопросы задает:

1 Сторона обвинения.

2 Сторона, по чьей инициативе была назначена экспертиза.

³ Сторона защиты.

2.В соответствии с УПК РФ судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты одной специальности, является:

1 Комиссионной.

2 Комплексной.

3 Комплексной и комиссионной одновременно.

⁴ Ни комплексной, ни комиссионной.

3.Кто вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы:

1 Следователь.

2 Потерпевший с разрешения следователя.

3 Обвиняемый с разрешения следователя.

⁴ Защитник с разрешения следователя.

4.В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена:

1 Первичная экспертиза.

2 Повторная экспертиза.

3 Дополнительная экспертиза.

4 Комиссионная экспертиза.

5. Источниками доказательств являются:

1 Показания свидетеля.

2 Показания эксперта.

3 Показания специалиста.

4 Справка специалиста.

5 Заключение эксперта.

6. В материалах уголовного дела отсутствовали первичные распорядительные документы и баланс организации, но была информация, снятая с компьютера (nоtеbооk) при обыске в офисе фирмы. Эта информация была распечатана и пред­ставлена экспертам для исследования и дачи заключения по уголовному делу. Экс­перт определил по этой информации доходы от продаж фирмы и соответствующие им неуплаченные налоги. Правильно ли поступил эксперт?

1 Правильно, так как информация была снята с компьютера в месте совершения преступления.

2 Нет, неправильно, так как компьютер, с которого была снята информация, мог быть принесён в фирму посторонним человеком.

3 Нет, неправильно. Так как информация не относилась к бухгалтерскому учёту, эксперт должен был отказаться от дачи заключения.

4 Правильно, но при условии проверки достоверности и относимости этой ин­формации следственными действиями.

7. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

1 Вправе указать на них следователю в письменном сообщении (акте);

2 Вправе указать на них в своем заключении;

3 Не вправе указывать на них, т.к. они не относятся к предмету экспертизы.

8. Отвод эксперту может быть заявлен в случае:

1 Установления его некомпетентности.

2 Заявления им ходатайства о привлечении к производству экспертизы других экспертов.

3 Его предыдущего участия в процессе в качестве специалиста.

4 Определения его заинтересованности в исходе дела.

9. Эксперт в соответствии с УПК РФ имеет право:

1 Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы.

2 Вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы.

3 Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.

4 Ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.

5 Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.

6 Собирать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда материалы для экспертного исследования.

7 Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

10. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства:

1. Если эти материалы не достаточны для производства данной экспертизы;

2. Если в экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности;

3. Если вопросы, поставленные перед экспертом в постановлении, носят правовой или справочный характер;

4. Если в экспертном учреждении нет специальных условий для проведения исследований.