Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Тема III




ОСНОВА СЛОВА.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ОСНОВАХ СЛОВ

План:

  1. Понятие основы как структурного элемента слова.
  2. Членимость основы.
  3. Исторические изменения в основах слов.

Литература по теории

основная:

1. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык, ч.II. – М.: Просвещение, 1981. – С. 53-61.

2. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. – М.: Просвещение, 1973. – С. 44-61; 2-е изд., испр. и доп. – М.: Флинта: Наука, 2005. – С. 46-77.

дополнительная:

1. Немченко В. Н. Основные понятия морфемики в терминах. – Красноярск: КГУ, 1985.

Упражнения:

к 1-му вопросу – 63, 65;

ко 2-му вопросу – 67, 71, 73, 77;

к 3-му вопросу – 79 (б), 80, 83, 84, 85+ вопросы для самопроверки.

I. Понятие основы как структурного элемента слова

Оперируя понятием «основа», надо понимать, что анализу может быть подвергнуто слово как в исходной форме, так и в одной из его грамматических форм, образованной с помощью формообразующих аффиксов.

В исходной форме основа слова – это часть слова без окончания. Например, в прилагательном умный значение признака выражает часть слова умн-. От этого слова могут быть образованы формы сравнительной и превосходной степени: умнее и умнейший, форма степени качества – преумный. Эти формы включают значение слова, выраженное основой слова умн- (в данном случае «признак») + значение, которое привносится в слово формообразующим аффиксом. Например, в форме превосходной степени умнейший значение «признак, проявленный в максимальной степени» выражает часть умнейш- – это основа словоформы, в пределах которой выделяется основа слова, то есть основа слова – это часть слова без окончания и формообразующих аффиксов.

В мотивированном слове основа обязательно производная, в пределах которой выделяется основа производящая и словообразующие аффикс(ы). Так, в слове умный основа слова умн- включает производящую основу ум- и словообразующий суффикс -н-, то есть производная основа обязательно членится.

II. Членимость основы

В немотивированном слове основа, как правило, непроизводная и нечленимая: комната, окно, стол и др. В производных словах основа соответственно производная и членимая: комнат-н-ый, под-окон-ник, на-столь-н-ый и др.

Однако в русском языке есть слова, не связанные мотивационными отношениями с другим словом, но, тем не менее, основа в них членится: ул-иц-а, тряп-к-а, ут-к-а и др.

С учетом всего сказанного членимые слова распределяются на 3 группы:

1) слово имеет корень, встречающийся в других словах, и аффикс, встречающийся в других словах: салат-ов-ый – салат, кремовый.




Такие слова имеют 1-й степень членимости;

2) слово имеет корень, встречающийся в других словах, и унификс:

а) 2-я степень членимостихарактерна для слов, в которых аффикс уникален только по форме: пас-тухпасти, борец;

б) 3-я степень членимостихарактерна для слов, в которых аффикс уникален и по форме, и по содержанию, то есть абсолютно уникален: стеклярус – стекло, -ярус?, курносый – нос, кур-?

3) слово имеет связанный корень (радиксоид) и регулярный аффикс:

а) 4-ая степень членимостихарактерна для слов, имеющих прозрачную внутреннюю форму: костяника, черника, ежевика;

б) 5-ой степенью членимостихарактеризуются слова, в которых значение радиксоида на синхронном срезе не объяснимо: калина, малина.

При этом необходимо отметить, что слова со связанными корнями могут иметь и 1-ую степень членимости при условии, что такое слово входит в двойной ряд соотношений, например, в слове махинация выделяется и суффикс -ациj(а) (он представлен в других словах: изоляция, ассоциация и т.д.), и корень махин-, поскольку он представлен в слове махинатор.

Итак, слова 1, 2, 3 степени членимости – производные и членимые, слова 4 и 5 степени членимости – членимые и непроизводные, то есть понятие членимости является более широким, чем понятие производности.

III. Исторические изменения в основах слов

Слова 4 и 5 степени членимости имеют основы, которые на современном этапе развития языка членятся не так, как в истории образования и начального функционирования этих слов. Так, слово бледный в свое время членилось на корень блед- и суффикс -н-; в слове заноза выделялась приставка за-; слово солнце имеет праславянский корень *sъlnь «солнце», который был свободным (ср. солнышко).



Все исторические изменения в основах слов произошли в результате таких процессов, как опрóщение, усложнение, переразложение, декорреляция, диффузия, замещение морфем, афеза.

I. Опрóщение[18] (морфологическая абсорбция, деэтимологизация, перемещение морфологических узлов слов) – это изменение морфемной структуры слова, при котором ранее производная и членимая на морфемы основа перестает члениться.

В процессе опрощения можно выделить две стадии – опрощение полное и неполное.

Неполное опрощение– это процесс, в результате которого слово перестает члениться на морфемы, но сохраняет следы былой производности: корица, порошок, черепица. Этот тип опрощения свойственен словам 4-й степени членимости.

При полном опрощении слова, утратившие способность члениться на морфемы (5-я степень членимости), воспринимаются как лексемы со свободными нераспространенными корнями: сокол ← звукоподражание сок; срок ← приставка с- + рок ректи (время, о котором договорились).

Основные причины, которые вызывают процесс опрощения:

1) семантические преобразования производных;

2) фонетические деформации производящих;

3) архаизация отдельных слов.

1. Семантические преобразования в свою очередь делятся на собственно-семантические, семантико-деривационные и семантико-лексические:

а) собственно-семантические преобразования связаны с утратой производным словом внутренней формы: окунь ← око, копейка ← копье (на ней был изображен копьеносец);

б) семантико-деривационные преобразования являются результатом развития нового значения у деривата, образованного от ранее известного слова. Часто это существительные, мотивированные звукоподражанием:

филин ← квилин (← квиль + -ин-) («квиль» – стон звукоподражательного характера); хохот ← хо- + хо- + -т-;

в) при семантико-лексическом опрощении происходит утрата дополнительных, сопровождающих основное значение оттенков. Самая многочисленная группа – это эмоционально-оценочные и уменьшительно-ласкательные слова: вилка ← вил(ы) +-къ; кубок куб +-ък- ъ; мышца мышь + -ьц (а).

2. Фонетические деформациипо-разному оцениваются с точки зрения их влияния на развитие опрощения. И. А. Бодуэн де Куртенэ и его ученики рассматривали этот фактор как один из главных, зарубежные лингвисты считают его вторичным, но все сходятся в том, что суть данного явления состоит в трудности артикуляции слова, например: лещ ← леск +-j-; гончаргърнъчарь; земля ← *zemja (←mjмл).

3. Опрощение происходит также при архаизацииили исчезновении слова, от которого образован дериват: огурец ← огур, ватрушка ← ватра (огонь), колесо, кольцо ← коло.

II. Процесс, противоположный опрóщению, – это усложнение, то есть превращение ранее непроизводной основы в производную. Чаще всего усложнение происходит в заимствованных словах, если какая-то часть слова напоминает регулярный аффикс, например, zondek → зонтик → зонт, или если осознается родственность нескольких заимствованных слов, что позволяет выделять корень (гравюра: гравер, гравировать), или аффикс (агитаци[jа], ориентаци[jа], навигаци[jа]; генерал, адмирал, капрал, маршал – ?).

III.Если в составе слова количество морфем остается без изменения, но происходит перемещение границ между ними, говорят о переразложении. Этот процесс был открыт И. А. Бодуэном де Куртенэ в конце XIX в. Изучая историю индоевропейского склонения, он открыл закон «сокращения основ в пользу окончания», который состоит в том, что в процессе исторического развития конечные гласные основы («тематические[19] гласные») отошли к падежным окончаниям, то есть граница между морфемами основы и окончания стала проходить в ином месте. О переразложении писал также В. А. Богородицкий: «сокращение основ в пользу окончаний произошло и в форме настоящего времени глаголов, например: несет, несем первоначально морфологически разлагались на несе-т, несе-м, а впоследствии тематический гласный отошел к окончанию: нес-ет, нес-ем».

То, что процесс переразложения шел слева направо, то есть часть основы отходила к окончанию, обусловлено большей повторяемостью в речи конечных элементов слова – окончаний.

Наблюдается переразложение и между основой и суффиксом, что приводит к образованию новых аффиксов. Так, на базе производных существительных со значением лица, образованных при помощи суффикса -ик- от основ прилагательных с суффиксом -н- (умн-+-ик) отрезок -ник стал восприниматься как целостный суффикс (ум-+-ник). С помощью этого суффикса теперь образуются имена лиц непосредственно от основ имен существительных: двор- + -ник → дворник.

В процессе переразложения возник глагольный суффикс -нича-. Он выделился в глаголах, производимых с помощью суффикса -а- от основ существительных на -ник-: разбойниктот, кто занимается разбоем; разбойничать – заниматься разбоем. Наличие звукокомплекса нича в большой группе слов дало основание воспринимать его как целостный суффикс (лодырь → лодырничать, столяр → столярничать).

Известны случаи переразложения между приставкой и корнем. Так, начальный звук [н] в местоимениях, употребляемых с предлогами – к нему (но пишу ему), с ним (но доволен им), – первоначально принадлежал предлогам сън, кън, вън. Этот конечный [н] вследствие закона открытых слогов сохранился только в позиции перед начальными гласными или [j] следующего слова. Частое употребление таких предлогов без [н] привело к тому, что в тех случаях, где [н] сохранился, он стал восприниматься как часть последующего слова, то есть произошло переразложение. В других случаях действовала аналогия: снять – обнять, отнять, разнять, занять.

IV.Декорреляция– языковой процесс, в результате которого изменяется характер, значение морфемы и соотношение морфем в слове при сохранении прежнего их количества и порядка следования.

Так, слово любовь сейчас воспринимается как производное от глагола любить, а исторически мотивировано прилагательным любъ «милый, любимый».

В слове чудо в древнерусском языке декорреляция привела к тому, что формообразующий суффикс -ес-, выражавший падежное значение (чудо, чудесе, чудеси и т.д.), стал указывать на мн.ч. – чудеса. В словах типа братья, мужья суффикс -j- со значением мн. ч. раньше имел собирательное значение.

V. Диффузияявление взаимопроникновения морфем при сохранении ими четкой самостоятельности и особенности значимых частей слова.

Важнейшей и почти единственной причиной явления диффузии морфем являются различные звуковые изменения (прежде всего, стяжение одинаковых гласных или согласных). Причем диффузия, возникшая в результате этого, может на письме не обозначаться и, следовательно, существовать лишь в устной речи (сшить [ш:ыт’], детский [д’˙эцк’ий] и др.).

Диффузия морфем наблюдается обычно на стыке приставки и непроизводной основы (раззява – разевать) или на стыке непроизводной основы и суффикса (казак → казацкий, конвой → конвоир).

VI. Замещение морфемзамена одной морфемы другой.

Основные причины замещения:

1) аналогические процессы воздействия на структуру того или иного слова продуктивной словообразовательной модели и этимологически родственной ему лексической единицы: бесталантныйбесталанный; зиница → синица;

2) народноэтимологическое сближение разнокоренных слов (слово солянка ← соль на слухбыловоспринято как селянка ← село).

VII.Афеза– потеря или отсечение части слова или словосочетания в процессе его исторического изменения:вумный → умный, себя → ся; спаси бог → спасибо.






Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 1905; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент - человек, постоянно откладывающий неизбежность... 10904 - | 7414 - или читать все...

 

35.172.195.82 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.005 сек.