Заявление Заместителя Председателя Советской делегации Г. В. Чичерина на третьем пленарном заседании. Генуэзской конференции при обсуждении доклада Первой комиссии

19 мая 1922 &

Российская делегация сформулировала в Политической подкомиссии все оговорки и дала все необходимые разъяснения относительно резолюции Первой комиссии***. Не желая задерживать ход пленарного заседания, Российская делегация

* См. док. № 145.

** См, док. № 108. *** См. док. № 160, 161, 162, 163.

4Q7

ссылается иа заявления, которые оиа сделала в Первой подкомиссии [Первой комиссии], и заявляет, что с этими разъяснениями она принимает шесть предлагаемых резолюций.

Печат. по док. Генуэзской конф. «Compte-rendu provisoire stênographique. Troisième séance plênière...». le 19 mai 1922, p. 14. Опубл в сборы. «Материалы Генуэзской конференции,,,». M, 1922, стр. 436.

Речь идет о следующем постановлении, принятом на третьем пленарном заседании Генуэзской конференции 19 мая 1922 г, по вопросу о созыве конференции в Гааге и о заключении пакта о ненападении⁹⁸.

I

«Вышеназванные державы соглашаются в том, что должна быть назначена комиссия, которая еще раз рассмотрит разногласия, существующие между Советским Российским правительством и другими правительствами, а также вступит в контакт с Русской комиссией, имеющей такие же полномочия.

Не позднее 20 июня Российскому Советскому правительству будет сообщено о назначении держав, представленных в Нерусской комиссии, с именами членов комиссии, и на началах взаимности имена членов Русской комиссии будут сообщены другим правительствам.

Ill

Вопросы, подлежащие обсуждению этими комиссиями, будут обнимать все имеющиеся вопросы о долгах, частной собственности и кредитах.

IV Члены обеих комиссий должны явиться в Гаагу к 26 июня 1922 года,

V

Обе комиссии приложат усилия к тому, чтобы достигнуть согласованных предложений по вопросам, указанным в статье 111,

VI

Чтобы дать возможность комиссиям работать в спокойной обстановке и восстановить взаимное доверие между Российским Советским правительством и союзными с ним правительствами, с одной стороны, и другими участвующими правительствами — с другой, будут заключены соглашения, обязывающие воздерживаться От всяких актов нападения против территорий, взаимно им принадлежащих, н от всякой подрывной пропаганды.

Обязательство воздерживаться от всяких актов нападения будет исходить из соблюдения статус-кво и останется в силе в течение еще 4 месяцев по окончании работ комиссий,

Обязательство по вопросу о пропаганде должно заставить правительства никоим образом не вмешиваться во внутренние дела других государств, не оказывать ни финансовой, ни иной какой-либо поддержки политическим организациям в других странах и подавлять на собственной территории попытки возбуждать акты насилия в других государствах и нарушать территориальный и политический статус-кво».

Заявление Заместителя Председателя Советской делегации Г. В. Чичерина на третьем пленарном заседании Генуэзской конференции при обсуждении резолюций Варшавской санитарной конференции

19 мая 1922 г.

Российская делегация поддерживает поправку, внесенную на Санитарной конференции в Варшаве Русско-Украинской делегацией и возражающую против проекта поручить одному из органов Лиги наций задачу осуществления решений этой конференции. Русско-Украинская делегация просила о назначении специальной международной комиссии с целью осуществления этих решений. Российская делегация на Генуэзской конференции поддерживает эту позицию. Мы предлагаем поэтому, чтобы выполнение решений этой Санитарной конференции было поручено не какому-то органу Лиги наций, а специальной международной комиссии. Любая саиитариая конференция или какая-либо иная международная санитарная организация, в которых не примет участия Россия, не приведут к какому-либо результату.

Принимая во внимание, что Россия совершенно не признает Лигу наций, очевидно, было бы мало подходящим поручить указанную задачу какому-либо органу Лиги наций. Мы поддерживаем, следовательно, нашу поправку относительно создания в этих целях специальной международной комиссии".

Печат. по док. Генуэзской конф eCompte-rendu provisoire stênographique. Troisième séance plênière..», le 19 mai 1922, p. 17, Опубл. в сборы * Материалы Генуэзской конференции...», М., 1922. стр. 441—442.

Заявление Заместителя Председателя Советской делегации Г. В. Чичерина на третьем пленарном заседании Генуэзской конференции по поводу резолюции X Международной конференции Красного Креста

19 мая 1922 г.

Российская делегация полностью поддерживает предложение расширить деятельность Красного Креста, предоставив" ему функции международной санитарной помощи и помощи народам, испытывающим бедствия, а также передать ему исполнение проекта о взаимной помощи народов в случае народных бедствий.

Россия признает весьма высокое значение гуманной деятельности, предпринятой Красным Крестом, и огромные услуги, оказанные им всем народам во время войны. Расширяя его деятельность, Конференция облегчила бы Красному

Кресту задачу оказания бедствующим народам на новом поле его деятельности таких же услуг, какие он уже оказал им ro время войны. Поэтому Российская делегация предлагает немедленно принять резолюцию X конференции Красного Креста, но возражает против передачи этой резолюции в Лигу наций, которая не признана Россией ^юо.

Печат. по док. Генуэзской канф. «Compte-rendu provisoire siênographiQue Troisième •séance plentere...», le 19 mai 1922, p lS. Опубл. в сборн «Материалы Генуэзской конференции...», M, 1922, стр. 442.

169. Заключительное выступление Заместителя Председателя Советской делегации Г. В. Чичерина на третьем пленарном заседании Генуэзской конференции

19 мая 1922 г.

Господа,

Вполне присоединяясь к выражению теплой благодарности итальянскому народу, Правительству и городу Генуе и признавая всю благожелательность многих участников конференции, Российская делегация считает своим долгом на данном этапе наших работ представить также несколько общих замечаний о результатах конференции.

Российская делегация не ошиблась, заявив в начале конференции*, что уже один факт собрания всех европейских государств, без различия победителей и побежденных и без различия систем собственности, является памятным событием, которому суждено принести реальные результаты в деле восстановления всеобщего мира и экономического возрождения Европы.

Нельзя, однако, отрицать, что непосредственные результаты конференции не оправдывают великих ожиданий, которые она возбудила среди народов всех стран, Чего желала бы Российская делегация и чего, к сожалению, не было на Генуэзской конференции —это смелого шага в направлении к новым экономическим и политическим методам, к творческой, конструктивной работе, к выработке нового общего подхода.

Прн открытии конференции Российская делегация наметила методы, которые, по ее миеиию, открыли бы новые пути европейским нациям н сделали бы возможным общее экономическое восстановление. Нам помешали вынестн на конференцию вопрос о разоружении, точно так же, как н некоторые другие вопросы. Эти три звеиа единой системы были,од-

* См. док. № 108.

нако, тесно связаны со всеми предложенными нами творческими конструктивными мероприятиями. Отказавшись пойти по этому пути, конференция оказалась, за небольшими и незначительными исключениями, неспособной прибавить что-либо к существующим фактам или же к резолюциям, принятым предшествующими конференциями. Она оказалась также неспособной удержаться на уровне принципов, выдвинутых в других речах на первом заседании, в которых было провозглашено отсутствие всякого различия между победителями и побежденными и равенство позиций советских н капиталистических стран. Таковы, по нашему мнению, причины неудовлетворительных результатов конференции.

Мы надеемся, что этот опыт принесет плоды. Вопросы, обычно заключающиеся в словах «русская проблема», могут быть успешно разрешены только при том условии, если все участники присоединятся к нашей точке зрения равноправия стран с двумя различными системами собственности — точке зрения, которая, впрочем, является точкой зрения первой каннской резолюции*. Мы горячо желаем, чтобы этот принцип был принят всеми в Гааге, ибо блестящее изложение противоположной теории, данное г. премьер-министром Великобритании, неожиданно затронувшим разделяющий нас вопрос, не сумеет обратить в его веру русский народ, точно так же как не удалось это сделать вторгавшимся белым армиям. Г-н премьер-министр Великобритании говорит мне, что, если мой сосед ссудил мне деньги, я обязан ему уплатить. Хорошо, я соглашаюсь в данном особом случае из желания примирения; но я должен прибавить, что, если этот сосед ворвался в мой дом, убил моих сыновей, уничтожил мою мебель и сжег мой дом, он должен, по крайней мере, начать с возвращения мне уничтоженного.

Мы пошли еще дальше. Мы удовлетворились бы получением достаточной помощи для того, Чтобы быть в состоянии выполнить возложенные на нас обязательства. Но не такова была мысль другой стороны. Однако мы не прекращаем наших усилий к примирению. Русский народ одушевлен глубоким, желанием мира и сотрудничества с другими нациями, но, разумеется, на основе полного равенства.

Если мы все еще полны надежд в отношении перспектив всеобщего мнра, то это в значительной степени благодаря выражениям глубокой н теплой симпатии, которые мы, как и другие делегации, получили от всего итальянского общества и от широких масс итальянского народа. Непринужденность и теплота симпатий, проявленных в Италии к Российской делегации, являются для нас самым верным признаком того, что среди всех антагонизмов и осложнений нынешнего дня

Имеется в виду пункт 1 каннской резолюции; см, стр. 58,

огромное большинство неуклонно стремится к всеобщему миру. Генуэзская конференция явится величайшим этапом на пути к миру.

Печат. по док. Генуэзской конф, «Compte* rendu provisoire stênographlque. Troisième séance plentere...», le 19 mai 1922, pp. 22—23. Опубл. в сборы. «Материалы Генуэзской конференции...», М. 1922, стр. 450—452.

До выступления Г. В. Чичерина с заключительными речами выступили главы делегаций Великобритании и Франции, которые, в частности, заявили:

Ллойд-Джордж {Великобритания):

«Для хорошего урожая нужна всякая погода, и если мы оглянемся на то, что было достигнуто в Генуе, мы найдем, что мы пожали и собрали недурную жатву. Здесь и великий пакт мира; здесь и доклады и рекомендации Финансовой, Экономической и Транспортной комиссий, все это полно ценных предложений, которые, если они будут приняты и осуществлены, помогут вернуть процветание и мощь обескровленной Европе,

Конференция оправдала бы свор существование, даже если бы она ограничилась работой, проделанной этими тремя комиссиями. Правда, что над их работой довлели более спорные вопросы. Так бывает всегда при обсуждении какого-либо большого спорного вопроса. Но те из нас, кто знаком с работой в области законодательства, знают слишком хорошо, что законодательство в условиях полемики не всегда бывает самым плодотворным, и это, пожалуй, одинаково верно применительно к работе настоящей конференции. Существует реальная опасность того, что, поскольку мысли конференции и умы людей концентрируются на наиболее спорном и противоречивом аспекте нашей работы, более спокойная работа, столь важная для жизненных интересов наших пародов, может оказаться вне поля нашего зрения. Рекомендации комиссий касаются вопросов величайшего значения для восстановления экономической жизнеспособности Европы, и я искрение верю, что дело не кончится простым напечатавшем, и распространением этих докладов. Если это случится, то они лишь увеличат собой мировое, и без того чрезмерное, бумажное обращение. Эти рекомендации должны быть обращены в золото алхимией действия, и мы все, по возвращении домой, доведем их до сведения тех, кто несет ответственность за руководство делами в наших соответственных странах и, таким образом, поможем восстановлению более здоровых экономических условии в Европе.

Тем не менее, интерес или, я бы сказал, подлинное возбуждение, обнаружившееся на конференции, концентрировалось на другом вопросе, на вопросе об отношениях России с внешним миром [...] Насколько приблизились мы к решению этой проблемы? Приблизились значительно. Впервые Европа взглянула в лицо этой трудности и не отмахнулась от нее. Половина ваших трудностей исчезает в тот момент, когда вы прямо взглянете им в лицо, другая половина исчезает, если вы будете продолжать глядеть на них таким образом, Это мы и решили сделать. Мы решили продолжать рассмотрение этой проблемы с целью бороться до конца, и это — самое мужественное решение, принятое настоящей конференцией. С полным сознанием грандиозности и сложности этой проблемы и связанных с нею опасностей мы обдуманно решили приложить все наши силы, чтобы довести борьбу до конца Это — решение, достойное великой конференции нации, Мы не достигли того, чего ожидали наиболее экспансивные из нас, но мы достигли большего, чем то, на что надеялись или чего желали достичь скептики. Недостойна стремления та цель, которая так близка, как это кажется оптимисту, или так далека, как это представляется робкому, и это одинаково верно в отношении нашей цели Дискуссии должны возобновиться в ином месте, при иных условиях, в иной форме и, я надеюсь,

с иным результатом. До того, как мы возобновим эти дискуссии, у нас имеется месяц для размышления о трудностях, обнаружившихся на данной конференции, Я искренне надеюсь, что этот срок будет использован для того, чтобы найти и предложить пути урегулирования этих трудностей.

В связи с этим я хотел бы сказать несколько слов о русском меморандуме от И мая*. Мы не даем ответа на него, но мы не можем пройти мимо него, не сказав о нем ни слова. Я это делаю не для того, чтобы продолжить спор-—меньше всего я хотел бы закончить наши работы в обстановке спора,— однако в качестве человека, который взял на себя ведущую роль в попытках обеспечить лучшие отношения между востоком и западом Европы, я хотел бы сказать слово предупреждения [...]

Первый предрассудок, существующий у нас в Западной Европе, заключается в том, что, когда вы продаете кому-либо товар, вы рассчитываете на то, что вам за него заплатят. Второй заключается в том, что, когда вы даете взаймы человеку, а он обещает уплатить вам, вы ждете, что он вам уплатит. Третий заключается в следующем: вы приходите к человеку, уже ссудившему вам деньги, и говорите: «Дадите ли вы мне еще взаймы?» — Он говорит вам: «Намерены ли вы уплатить мне то, что я вам дал?» — А вы говорите; «Нет, у меня принцип не отдавать долгов». В умах Запада существует в высшей степени странный предрассудок, не позволяющий продолжать предоставлять займы на таких условиях. Это не вопрос принципа. [...]

Мы подписали пакт о мире. Это временный пакт. Он рассчитан на месяцы, нет, он рассчитан на более долгий срок Мы решили установить мир между воюющими народами. Раз мир будет установлен, народы не откажутся от него. Мы решили испытать мир у наших домашних очагов, и после того, как он пробудет там в течение семи месяцев, мы не изгоним его -вновь оттуда. Психологическое воздействие мира на народы будет подобно электрической искре. Страстная жажда мира прошла по жилам Европы, и вы не заставите народ вновь поднять руку на народ.

Больше всего поражало на этой конференции глубокое, страстное желание избежать разрыва, ссоры и желание сосуществовать в условиях мира и дружбы. Верьтр мне, мир обретает вновь свою чарующую власть над людскими сердцами, и мы на этой конференции, приняв сегодня этот пакт, отдали лань его могуществу»,

Барту (Франция):

«После шести недель конференции кажется несколько смелым внесение в порядок дня последнего заседания слов «заключительные речи», потому что люди могут спросить себя, нет ли среди этих речей заключительных речей о разрыве.

Вы не слышали ни единой речи о разрыве, и вы не услышите таковой, 34 государства откликнулись на приглашение, отправленное державами, собравшимися в Каннах. 10 апреля 34 государства присутствовали при открытии настоящей конференции, и 34 государства и теперь присутствуют здесь,_ когда достигнут большой успех. Г-н Ллойд-Джордж верно определил тон наших совещаний: он правильно восхвалял пакт о ненападении С тех пор, как мы узнали, что предстоит обсуждение этого пакта о ненападении, мы старательно воздерживались от употребления каких бы то ни было слов или действий, которые могли бы показаться имеющими агрессивный характер одних по отношению к другим Мы достигли в этом успеха. Комиссии собрались и вынесли решения. Но эти решения не имели бы никакого значения, если бы они были только на бумаге, если бы у правительств не было решительного намерения и воли выполнять их. Я выражаю честное намерение Французского правительства осуществить эти принятые Генуэзской конференцией резолюции и превратить их в реальную действительность,

* См. док. Яг 153,

Г-н Ллойд-Джордж упомянул о мучительно трудном характере вопроса об отношениях Европы с Россией. Я нахожусь в несколько более затруднительном положении, нежели г. Ллойд-Джордж. Я принимал участие в затянувшихся неофициальных переговорах с Российской делегацией с целью подтвердить на деле волю и лояльность Французского правительства. [...] Французское правительство, вся Франция не могут забыть огромных услуг, оказанных в течение трех лет войны русским народом ради общего дела цивилизации и прогресса. Русская нация может быть уверена, что мы остаемся верными этому долгу признательности и что мы придем к ней и сделаем все возможное для облегчения ее страданий. Я обязан был сказать эти слова. Я выразил их с некоторым подъемом, но этот подъем был продиктован искренним чувством, с которым я говорил. Вы только что слышали слова великого оратора, что Генуэзская конференция была этапом. Это значит, что мы останавливаемся на пути на некоторое время и что перед нами цель, которую мы хотим достигнуть, Надо идти к этой цели. Впереди имеются еще другие этапы. Вопрос теперь в том, захотим ли мы вместе идти по этому пути, воодушевленные одними и теми же чувствами и одной и той же идейной солидарностью Я слышал в начале этого заседания, что говорил г. Ратенау, германский министр иностранных дел¹⁰¹. Я не стану оспаривать искренности ею замечаний; я скажу только, что я ценю их остроту и благоразумие Он говорил о демобилизации общественного мнения. Я предполагаю, что он имел в виду устранить дух войны в обществе. Что же, пусть министр иностранных дел Германской Республики успокоится. Я могу передать ему еше раз слово Франции. Я говорю перед 33 государствами, представленными здесь, что Франция, которая не желала недавней войны, горячо и страстно желает мира. Так будем же мы все стремиться к этому миру в едином порыве. Здоровье Европы серьезно пошатнулось. Но ее равновесие и ее здоровье будут восстановлены только при условии, что мы все будем вдохновлены духом честности и солидарности и что мы обнаружим одинаковое уважение к порядку, чести, соблюдению соглашений и данного слова и если мы будем желать мира Людям доброй воли обещали мир. И именно сами люди, т. е. народы доброй воли все вместе добьются мира в Европе и во всем мире».

После Г. В. Чичерина с заключительным словом выступил председатель конференции, глава делегации Италии Факта *, который, в частности, заявил;

«Мы пришли к концу наших работ, и мне выпадает приятная обязанность послать прощальное приветствие Италии собравшимся здесь из всех частей Европы делегациям.

Хорошо, пожалуй, оглянуться на пройденный нами путь и отметить работу, совершенную конференцией. Но прежде чем сделать это, я позволю себе выразить великое удовлетворение, испытанное нами при высказанных здесь словах дружбы и уважения к нашей стране. Итальянский народ, конечно, с радостью и признательностью встретит проявления симпатии и сердечности, которые выразило это собрание, объединившее наиболее выдающихся государственных людей и дипломатов нашего континента. [..,]

На одном из предыдущих пленарных заседаний мы утвердили заключения Финансовой и Транспортной комиссий. Сегодня вы санкционировали предложения Экономической комиссии, представившей вам ряд резолюций несомненной важности.

Рассматривая труды технических комиссий в целом, мы не можем не признать большого значения результатов, достигнутых конференцией в короткий промежуток времени. Много принципиальных вопросов в экономической и финансовой областях было обсуждено и решено, и были наме-

* С заключительными речами выступили также представители Венгрии, Болгарин, Японии и Румынии (см. «Материалы Генуэзской конференции...»},

4И

чены важнейшие линии действия для оздоровления финансов европейских стран и для облегчения возобновления торгово-экономических сношений между ними.

Тем не менее, говоря откровенно, мы должны признать, что все эти заключения технического порядка оставались бы просто теоретическими утверждениями, если бы предварительно не были разрешены некоторые основные проблемы европейской жизни и если бы раньше не были созданы общие условия, делающие возможным возврат к более правильному функционированию экономического организма Европы.

Мы приложили серьезнейшие старания к разрешению одной из этих основных проблем — возвращению России на ее место в экономической жизни Европы, но время, предназначенное для работ конференции, оказалось слишком коротким для того, чтобы можно было прийти к окончательному решению этой проблемы, Это не значит, что конференция потерпела неудачу в своей работе или что наша работа оказалась бесплодной или бесполезной. Далеко не так. Мы ясно и определенно установили условия проблемы и обсудили ее основные аспекты. Мы нашли некоторые точки соприкосновения между нашими идеями и идеями представителей России и определили точки расхождения, нас разделяющие.

Верно, что невозможность бесконечно затягивать наши работы ввиду участия на конференции многих ответственных государственных людей различных стран помешала нам достичь окончательного соглашения. Но,—что важнее всего, — мы не потеряли веры в окончательный успех наших усилий; мы решили продолжать переговоры, ведшиеся здесь в течение нескольких недель, пока не будет достигнуто полное и удовлетворительное решение.

Работа, предстоящая в Гааге, будет только продолжением стараний, приложенных здесь, в Генуе. Если труды гаагских комиссий увенчаются, как мы все в этом вполне уверены, успехом в области преодоления еще не побежденных препятствий, заслуга окончательного успеха должна быть приписана Генуе. Открытие пути к европейскому восстановлению будет считаться делом Генуи,

Этот факт даст нам основание радоваться и чувствовать себя удовлетворенными. Генуя, не успев, может быть, совершить все, чего от нее жДалн и на что надеялись, открыла путь к новой европейской политике.

В самом факте организации конференции при участии всех тех государств, которые вчера еще были глубоко разделены воспоминаниями о войне, нашла свое новое утверждение эта новая линия европейской политики Для Италии является источником гордости сознание, что она энергично и честно день за днем работала для сохранения первоначального характера конференции Мы верим, что, несмотря на серьезные затруднения, наши намерения имели успех, что мы, в действительности, умерили неизбежный антагонизм в атмосфере взаимной терпимости и содействовали немалому продвижению вперед в деле умиротворения Европы.

Впереди еще остается пройти длинный путь, но мы верим, что, наряду с непосредственными ощутительными результатами, достигнутыми в Генуей духовное и политическое дело конференции найдет свое неизбежное продолжение в будущем развитии международной жизни.

Общий характер наших стремлений к европейскому умиротворению, которого мы серьезно желали добиться на Генуэзской конференции, должен стать характером европейской политики завтрашнего дня, В форме пакта о ненападении, пусть временного и предварительного, из Генуи раздался голос мира, который является символом, выражающим наиболее горячее стремление наших сердец и который не останется неуслышанным народами Европы.

От имени короля, правительства и народа Италии я посылаю сердечное прощальное приветствие всем присутствующим делегациям, благодарю их за их неустанные усилия и за ценную работу, совершенную ими, и выражаю самые сердечные пожелания будущего преуспеяния всех представленных здесь наций».

170. Нота Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Послу Персии в РСФСР Мошавер-оль-Ме-

малеку *

19 мая 1922 г. № 256071с

Господин Посол,

Честь имею сообщить, что Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики в интересах более тесного экономического сближения России и Персии постановило предоставить персидским коммерсантам право свободного ввоза и продажи на имеющейся открыться в настоящем году Нижегородской ярмарке товаров персидского происхождения, а также свободный вывоз из России в Персию товаров, которые могут быть закуплены персидскими коммерсантами на Нижегородской ярмарке¹⁰².

Выражая уверенность, что это создаст более тесное экономическое сотрудничество между Россией и Персией, прошу Вас, господин Посол, принять уверения в моем глубоком к Вам уважении.

Л. Карахан

Печат. по арх.

171. Нота Заместителя Официального Представителя РСФСР в Великобритании Министру Иностранных Дел Великобритании Керзону

24 мая 1922 г. № НК 9312

Г-н Клышко, Заместитель Официального Представителя Российского Советского Правительства в Великобритании, свидетельствует свое уважение лорду Керзону оф Кедлстон и имеет честь обратить его взимание на многочисленные сообщения, опубликованные в английской печати 22 марта 1922 г. и раньше, относительно острова Врангеля.

Г-н Клышко получил указание своего Правительства сообщить Британскому Правительству, что во время экспедиции в Северо-Восточную Сибирь в 1821 — 1824 гг. остров Врангеля был открыт русским морским офицером Ф. Врангелем. И когда в 1910—1915 гг. Российским Адмиралтейством была отправлена гидрографическая экспедиция под руководством Б. А. Вилькицкого, там был поднят российский флаг.

Г-н Клышко хотел бы отметить, что никогда не возникало никакого сомнения в том, что остров Врангеля является российским владением, и поэтому он был бы весьма признателен, если бы лорд Керзон оф Кедлстон смог информировать

* Аналогичные ноты с приглашением принять участие в Нижегородской ярмарке были направлены правительствам Афганистана, Турции, Бухарской Советской Народной Республики и Хорезмской Советской Народной Республики.

его, достоверны ли сообщения, опубликованные в печати, что над островом Врангеля британский флаг был поднят г. Сте-фансоном.

Если эти сообщения окажутся достоверными, то тогда Российское Советское Правительство желало бы знать, были ли подобные действия совершены с ведома и с санкции Британского Правительства, а также рассматривает или не рассматривает Британское Правительство остров Врангеля британским владением ^шз.

Печат по арх.