Запись беседы Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Посланником Швеции в СССР Юл-леншерной

25 июля №37 г.

Шведский посланник явился ко мне, чтобы проститься перед своим отъездом в двухмесячный отпуск. После повторных выражений признательности за прием, оказанный в СССР Сандлеру *, и за внимание, проявленное по этому поводу к шведской миссии**, посланник отметил, что статьи советской печати, подвергающие критике идею нейтралитета, вызывают в местном дипкорпусе всевозможные толки. Ввиду того что всем известна поддержка Сандлером указанной идеи, высказывается догадка, что полемические статьи по данному вопросу в советской прессе направлены лично против шведского министра иностранных дел. Некоторые утверждают, что эти статьи являются несколько запоздалым официальным ответом на всем известные заявления Сандлера. поддерживавшие идею нейтралитета и необходимость ревизии Пакта Лиги наций. Вероятно, при встрече Юлленшерны с Сандлером министр запросит посланника, не следует ли понимать вышеупомянутые полемические статьи советской прессы как направленные непосредственно против самого Сандлера. Юлленшерна оговаривается, что общественное мнение Швеции не целиком на стороне сандлеровскнх требований нейтралитета и реформы Пакта Лиги наний. Тем не менее как сам Юлленшерна, так и большинство его соотечественников считают, что малым странам необходимо сохранять позицию, предупреждающую возможность втягивания их в конфликты между великими державами. Что касается Лиги наций, то позиция ее во время итало-абиссинского конфликта вскрыла, по мнению Юлленшерны, необходимость пересмотра обязательств 16-й статьи Устаза Лиги и несостоятельность нынешней системы санкций, Я кратко ответил на сбивчивые заявления посланника, что позиция Советского правительства по вопросам нейтралитета и реформы Устава Лиги нации общеизвестна и носит строго принципиальный характер. Эта позиция была развернута и перед Сандлером в его беседах с представителями Советского правительства в Москве. Никакого личного элемента, затрагивающего прямо и непосредственно шведского министра иностранных дел, в статьях советской прессы, посвященных вышеупомянутым проблемам, разумеется, усматривать нельзя. В этом Юлленшерна может заверить и самого Сандлера, если бы последний осведомился у него о том, как надо понимать указанные выступления советской печати. Что касается вы-

* См. док. № 233. ** В документе— посольству.

сказанных самим посланником суждений относительно желательности для малых стран остаться в стороне от эвентуальных конфликтов между великими державами, то в действительности это едва ли осуществимо. Каждой стране придется решать, идет ли она за агрессором, активно пли пассивно способствуя осуществлению его замыслов, или же предупреждает агрессию и противодействует ей вместе с прочими странами, желающими поддержать мир и обеспечить общую безопасность. Вне этой альтернативы никакого третьего решения не имеется.

Посланник простился со мной, повторяя свои выражения признательности за любезный прием, оказанный шведскому министру иностранных дел.

В. Потемкин

Лечат, г.о прх.

260. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССР в США К- А. Уманскому

26 июля 1937 г.

Посольство США официально сообщило мне текст заявления, сделанного печати Хзллом 16 июля с. г., и по поручению госдепартамента просило осведомить его об отношении Советского правительства к принципам этого заявления. С аналогичным запросом американцы обратились и к другим правительствам.

В моем ответе я изложил основные принципы нашей внешней политики *. По просьбе госдепартамента пока воздерживаемся от опубликования ^ш.

Литвинов

Печат. по ирх.

261. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Вне очереди

25 июля 1937 г

Сегодня Ллойд-Джордж был у меня и сообщил, что на днях имел беседу с Иденом по испанскому вопросу. По словам Ллойд-Джордж а. у Идеиа сейчас имеется в голове такая идея^-, если невмешательство крахнет, Англии следует объявить нейтралитет, восстановить свободную продажу оружия обеим сторонам в Испании и признать ограниченное право воюющей

* См. док. дь 257.

стороны без употребления этого термина. Нейтралитет в понимании Идена включает запрещение посылать в Испанию организованные военные единицы. Если Италия и Германия будут продолжать посылку таких единиц Франко, Англия будет рассматривать это как нарушение нейтралитета и делать отсюда соответственные выводы, но, какие именно, Идеи не указывал. Ллойд-Джордж склонен думать, что мысль Идена не так плоха, как она может показаться на первый взгляд. По его мнению, основное, что сейчас нужно испанскому правительству для победы,— это оружие, людей у него хватит. Восстановление в Англии свободы торговли оружием, хотя бы формально и с обеими сторонами, будет выгоднее испанскому правительству, которое имеет деньги, чем Франко, у которого денег нет. Самое же главное, что при такой позиции Англия не сможет мешать Франции снабжать испанское правительство оружием и амуницией через франко-испанскую границу, через Францию также будет открыт транзит в Испанию. У Ллойд-Джорджа есть сведения, будто бы Даладье стоит за восстановление свободы торговли оружием и считает, что в этом случае Франция могла бы много дать испанскому правительству. За все это, по мнению Ллойд-Джорджа, может быть. и стоило бы заплатить признанием за Франко права воюющей стороны со стороны Англии (учитывая, что здесь у власти стоят консерваторы, которые не пойдут на свободу торговли оружием без признания права воюющей стороны). Франции и другим странам нет никакой надобности признавать Франко воюющей стороной. Ллойд-Джордж передавал также, что за последний месяц настроение в Англии сильно меняется в сторону, не благоприятную Франко. Идеи ему говорил, что з основе этой перемены лежат два факта: кампания Франко про-тиз басков и все более обнажающаяся роль итальянцев в испанской войне. По мнению Идена. сейчас в консервативном лагере сторонники и противники Франко примерно равносильны. Мне кажется, однако, такая оценка слишком оптимистическая. Ллойд-Джордж придает громадное значение запросу Черчилля и его самого о постановке немцами 12-дюймовых батареи, командующих над Гибралтаром. Этот факт уже оказал и еще окажет величайшее влияние на общественное мнение Англии, особенно консервативное. В связи с последним хочу зас спросить, нет ли у вас в Москве каких-либо интересных сведений о пушках и тому подобном, угрожающем англичанам в Гибралтаре? Такие сведения, если они достаточно надежны, могут быть здесь использованы с большим успехом.

Майский

Печят, по арх.

262. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Китае в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР, нз Шанхая

26 июля 1937 г.

У меня был Чжан Чун. Он сказал, что приехал ко мне по поручению Чан Кай-ши, с которым виделся вчера. Чан Кай-ши просил меня ускорить ответ по вопросу о военных поставках*, Чан Кай-ши считает, что решение всяких политических вопросов возьмет слишком много времени, и поэтому просит решить вопрос о военных поставках вне зависимости от всяких политических вопросов. Так как сейчас, по словам Чан Кай-ши, война между Китаем и Японией неизбежна, то китайское правительство не может больше рассчитывать на поставки из Германии **, которая является союзницей Японии. Своих же запасов у Китая хватит только на шесть-семь месяцев. Для Китая единственно возможный источник снабжения—СССР. Чан Кай-ши просит рассматривать этот вопрос как чисто коммерческий, без всяких политических обязательств со стороны СССР. Когда я получу ответ, Чан Кай-ши хотел бы повидаться со мной. Я ответил, что я информирую мое правительство об этом разговоре.

В конце разговора я заметил, что для меня затруднительно будет поехать в Нанкин, пока китайское правительство не разделается с группой белогвардейцев, подготовляющих провокацию на консульство'^'³. Чжан Чун сказал, что он доложит Чан Кай-ши об этом и китайское правительство примет немедленно соответствующие меры.

Во изменение моего прежнего предложения я считаю, что в связи с быстрым развитием положения на Севере будет более целесообразным не связывать зоенные поставки с пактом о неагрессии и решить этот вопрос в деловой плоскости. Прошу указании.

Богомолов

Лечат, по арх.

263. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в США в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

26 июля 1937 г.

Представил сегодня летчиков*** Рузвельту, Хэллу. министру торговли, военному министру, начальнику генштаба, заместителю морского министра и др.**** Везде принимали нс-

* См. док. № 253. 23S. 274. 279. ** См. также док. Лг 195, 288. *** M. M. Громов. С. А. Данилин, А. Б. Юмашев. **** См. газ «Известия», 29;зюля 1937 г.

ключительно радушно, особенно Рузвельт, кстати тепло отзывавшийся о Литвинове. Хэлл разразился тирадой на тему о том, что полеты сильно сблизили оба народа и что шаг за шагом америкаиско-советские отношения будут улучшаться, что отрадно з нынешние напряженные времена. Хорошо принимали и зоенные зласти.

Министр торгозлн с участием экспертов делозым образом обсуждал с летчиками, что нужно сделать с американской и канадской стороны для организации регулярного трансполярного сообщения. Летчикам разрешен осмотр завода Сикор:ко-го. но осмотра нозого сверхскоростного истребителя Сезер-ского не добились. 27 июля — осмотр азиационных.лаборатории в Лэнглнфилде и военно-воздушной части, с 28-го —g Ныо-Порке. где будет внушительное чествование научными авиационными кругами. 2 азгуста — очень широко задуманное чествование в Филадельфии, с шествием по городу и 5-тысяч-ным митингом. 4 августа— отъезд на «Нормандии» зо Францию.

У майский

Печат. по арх.