Предисловие. Данная работа является продолжением темы, в ранее опубликованных статьях: «О государстве» (Литературн

В.Н Зубов.

Общая

Социальная теория

Развития

Природы и общества.

Предисловие.

Данная работа является продолжением темы, в ранее опубликованных статьях: «О государстве» (Литературная газета № 5-27, 1995), «О сущности противоречий в обществе» (Литературная газета № 1-43, 1998), «Вопросы теории и практики» (Тюменский рабочий №2, 2001), «Социальные перегруппировки» (Тюменский рабочий №3, 2002) «О природе социальных кризисов в обществе» (газета «Новая Формация» № 2, 2004г.).

Современный кризис, подобно мощному землетрясению, вздыбил идеологическую поверхность всех передовых стран мира. Первый сокрушительный толчок разрушил политическую систему советского типа, которая использовала возможности, заключённые в теории марксизма. Сейчас происходит крушение периферийной части формационной идеологии – экономикс, т.е. развитие кризиса происходит в предсказуемом или штатном режиме.

В настоящее время, ведущими политическими учеными мира и России признается острейший дефицит социальных знаний, заданного современным уровнем развития производства. Осуществляется их поиск, но пока строго спонтанного характера.

Суть положения в следующем: на рубеже 2 и 3 тысячелетий скопилась огромнейшая масса научного материала, которая нуждается в социальной переработке в секторе общественных наук. Материальные (естественные, технические) науки отвечают за развитие производственной подсистемы, а общественные науки формируют облик политической подсистемы и сферы обменных процессов (коммерческой, финансовой).

Эволюционный процесс развития социальной системы в целом осуществляется таким образом, что в каждый новый уровень первой входит производственная подсистема, возглавляемая материальными науками. Образовавшуюся величину углового смещения постоянно приходится преодолевать и общественным наукам, поскольку каждое их прошлое состояние не способно улавливать и перерабатывать информацию на изменившемся диапазоне производственных частот.

После развала СССР, все ныне существующие партии в России представляют собой продукт идеологических (идеология – наука об идеях, знаниях) отходов от прошлой формации. Поэтому вся их деятельность построена чисто на интуитивном понимании развития общества.

Если провести стратиграфический анализ идеологии в целом, то выявится чёткое её разложение по формационному признаку. Кроме того, идеологические различия находятся в прямой зависимости от векторной направленности исследования каких-либо процессов, явлений, закономерностей в обществе или природе.

Считается, что идеологические различия распространяются исключительно в пределах политической подсистемы. Но это не так, поскольку они обнаруживаются в любой отрасли наук, к примеру, в квантовой физике, где выводы об устройстве микромира делаются на основе организации высокоэнергетических соударений (протон-протонных и прочих), а не со стороны принципов эволюционного их соединения. Данное обстоятельство говорит о том, что современные идеологические проблемы на много шире, чем это многим представляется.

Отсутствие соответствующего уровня теоретической компоненты в области общественных наук, как головного отдела политической подсистемы общества, приводит к доминированию в её прикладном секторе хаотичных действий.

Предложенная теоретическая позиция позволит создать принципиально новый вид политической структуры с необходимыми характеристиками социального (идеологического) мышления для её прикладного сектора.

Показаны параметры модели общественного устройства, способной без разрушения или распада осуществлять движение в новом социальном пространстве. Работа является своеобразной инструкцией по соблюдению техники социальной безопасности в том уровне развития, в которое намерено войти современное человечество.

Данная научная разработка может служить необходимым методологическим пособием для представителей партий и общественных организаций, которые намерены осуществлять политическое руководство обществом на новом этапе его развития.

Фронтальное научное затишье, наблюдаемое ныне в области общественных наук, далеко не слу­чайно и имеет глубоко закономерную природу.

Предстоит гигантский слом устоявшихся представ­лений о форме и содержании предмета социального исследования.

Период относительно независимого развития об­щественных наук по отношению к естественным и техническим наукам за­вершен.

Уходит в прошлое также и кустарный подход к созданию социальных теорий отдельными группами ученых. Он уступит место постоянно действующему производственному процессу, развернутому во всех областях гуманитарного направления научных дисциплин.

Научная новизна работы «Общая социальная теория развития Природы и Общества» состоит в том, что удалось в значительно расширенном варианте осуществить синтез научных знаний различных направлений наук.

Цель этой публикации состоит в том, чтобы в сжатом, схематичном варианте показать, с какой степенью сложности научной проблемы человечество столкнулось при переходе в новый социальный уровень и, какие требования диктуются для положительного её решения.

В связи с этим, необходимо было просмотреть историю развития материи в форме микромира, органических соединений и развития человеческой мысли в форме социально-экономических теорий, чтобы выявить аналоговые или повторяющиеся принципы соединения элементов природы и общества в устойчивые системы.

Глава 1.