Задача № 9. У инженера завода электронного оборудования К., ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан

У инженера завода электронного оборудования К., ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан, в котором находился ценный прибор и чертежи новых изделий. Сам чемодан практической ценности не имел.

На следующий день по подозрению в совершении данного преступления был задержан нигде не работавший П. На допросе он признался в совершении кражи и пояснил, что прибор и чертежи за ненадобностью выбросил в реку.

Юрисконсульт завода электронного оборудования обратился к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу. Одновременно с такой же просьбой обратился и К.

Как должен поступить следователь?

Дополнительная литература

1. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: [Текст]: учебное пособие. – Оренбург, 2002.

2. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: [Текст]. – М.: Спарк, 1999.

3. Брусницын Л.В. Защита жертв и свидетелей преступлений: [Текст] // Законность. – 2002. – № 4. – С.45-46.

4. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): [Текст]. – Оренбург, 1995.

5. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве: [Текст]: монография. - РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220с.

6. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе: [Текст]: учебное пособие. – Оренбург, 2000.

7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции: [Текст]. – М., 1986.

8. Леви А.А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе: [Текст] // Правоведение. – 2000.– № 1. – С.152-157.

9. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы: [Текст] // Правоведение. – 2000.– № 3.

10. Скиба Л.Г. Взгляд на новый УПК РФ: [Текст] // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С.62-65.

11. Татьянина Л.Г. Участие специалиста на стадии предварительного расследования: [Текст] // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. – Оренбург, 2001.

12. Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе: [Текст]: учебное пособие. – Оренбург, 2001.

Вопросы для самопроверки

1. Каково процессуальное положение следователя, дознавателя в уголовном процессе?

2. Является ли участником процесса судья?

3. Каково процессуальное положение потерпевшего?

4. Что такое свидетельский иммунитет?

5. Назовите участников процесса, оказывающих содействие или техническую помощь в ходе производства по уголовному делу.

6. Дайте характеристику их правового положения.

7. Какую роль в процессе выполняет адвокат?

8. Что понимается под охраной и защитой прав человека и гражданина в уголовном процессе?

Лекция 4 Принципы уголовного судопроизводства

План

1 Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

2 Классификация принципов

3 Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства

4 Каковы особенности применения норм международного права в сфере действия уголовной юрисдикции России!

Принципы уголовного судопроизводства – это основополагающие правовые положения, определяющие назначение и правила уголовно-процессуальной деятельности.

Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип. Принятый УПК РФ отразил неразрывную связь между назначением уголовного судопроизводства и его принципами, на основе чего и осуществляется процессуальная деятельность. Ст. 6 УПК, определяющая назначение уголовного судопроизводства помещена в гл. 2 с названием «Принципы уголовного судопроизводства». Назначением уголовного судопроизводства закон называет:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Соответственно, уровень защиты прав и свобод человека и гражданина всецело зависит от принципов уголовного судопроизводства.

Принципы уголовного процесса закреплены в Конституции РФ и в УПК, а потому они формализованы. Нормативность – это имманентная свойство правовых принципов.

В основе развития современного цивилизованного государства лежит принцип уважения личности и ее достоинства. Тенденция сближения международного и национального права обусловила всеобщее признание приоритета обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина. Россия – это социальное государство, политика которого всецело направлено на создание таких условий, которые позволят обеспечить достойную жизнь гражданам России.

Принципы уголовного судопроизводства представляют собой наиболее общее правовые положения. В них выражена достаточно емкая правовая мысль (идея), которая находит последующее конкретное выражение во многих процессуальных правилах и институтах уголовно-процессуального права.

Принципы уголовного судопроизводства обусловлены положениями Конституции РФ. Многие принципы прямо закреплены в отдельных статьях Конституции РФ в виде конкретных правовых правил (например, ст. 21-23, 46-49 и др.), а механизм их непосредственной реализации сформулирован в УПК. Отдельные принципы не имеют прямого конституционно-правового закрепления в виде отдельной нормы, но они выводятся непосредственно из содержания других положений Конституции РФ. В принципах уголовного судопроизводства находят свое выражение такие важные международно- правовые акты, как, например, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.

Пределы действия конкретных принципов определяются как общим назначением уголовного судопроизводства, так и теми конкретными задачами, стоящими перед отдельными этапами процесса. Не все принципы действуют на всех этапах судопроизводства как в досудебном, так и в судебном производстве. Но, отметим, что все принципы уголовного судопроизводства находят свое конкретное проявление в судебном разбирательстве при рассмотрении и разрешении уголовного дела.

Хотя каждый принцип имеет такую традиционную структуру уголовно-процессуальной нормы, как гипотезу, диспозицию и санкцию, но между тем по форме их закрепления в законе принципы уголовного судопроизводства отличаются друг от друга. Неслучайно это-то и вызывает у ученых различные суждения.

Все принципы уголовного судопроизводства в совокупности образуют целостную систему, содержание и значение которых обусловлено функционированием всей системы таковых. Нарушение одного принципа непременно влечет нарушение другого или целого ряда принципов.

Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется законодательством, благодаря которому обеспечивается отмена и изменение незаконного и необоснованного действия (бездействия) либо принятого решения, а также закон наделил правом граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Все принципы можно классифицировать. Классификация принципов уголовного судопроизводства является достаточно условной. Во-первых, различают принципы конституционные и отраслевые. Такая условность необходима для того, чтобы понять, что отраслевые принципы отражают сущность конституционных положений. Во-вторых, этим подчеркивается, что они, вырастая как бы из конституционных положений воплощаются непосредственно в самостоятельные руководящие начала. Например, принцип свободы оценки доказательств (ст. 17) обусловлен таким конституционно-правовым принципом, как независимость судей (ст. 120 Конституции РФ).