Общие начала назначения наказания. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

Уголовное право есть самостоятельная фундаментальная отрасль права Российского государства. В совокупности с другими отраслями, образующими его систему, - конституционным, гражданским, административным, уголовно-исполнительным и др. – уголовное право предназначено организовывать и упорядочивать отношения, сложившиеся и функционирующие в обществе. Однако уголовное право выполняет свою социальную миссию специфическим способом: оно охраняет наиболее значимые общественные отношения особыми карательными методами и средствами.

Решение задач государственной значимости возможно лишь в условиях стабильного правопорядка, строгого режима законности. Все это является необходимыми предпосылками реальной безопасности, свободы, полноты реализации прав и интересов гражданина и человека. Между тем криминогенная обстановка в стране продолжает оставаться чрезвычайно угрожающей. Преступность, состояние и динамика которой имеет устойчивую тенденцию к росту, буквально берет общество “за горло”.

Общие начала – это установление правил, которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания.

Согласно ст.49 Конституции РФ “каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда”.

В УК РФ имеется специальная статья (ст.60), посвященная общим началам назначения наказания.

Основное требование, которому должно требовать и отвечать назначаемое судом наказание, - справедливость. “1. Наказания, применяемые к лицу, совершившего преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление” (ст.6 УК). Это означает, что наказание должно соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно служить целям восстановления социальной несправедливости, нарушенной преступником. С этой целью законодатель установил определенные правила, по которым должно назначаться наказание.

Суд действует в точном соответствии с положениями Общей части УК, относящимся как к преступлению, так и к наказанию: имеется ли деянии состав преступления, какие формы вины установлены, возраст подсудимого, применение конкретных видов наказания, имело ли место покушение или оконченное деяние, соучастие в нем, возможность освобождения лица от уголовной ответственности и т.д.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Закон предусматривает оценку общественной опасности каждого конкретного деяния как бы с двух сторон: качественной (характер общественной опасности) и количественной (ее степень). Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства (его ценностью). Степень общественной опасности определяется совокупностью различных обстоятельств: причинением значительного или крупного ущерба, формой вины, мотивами, способом, обстановкой и стадией совершенного преступления, степенью и ролью каждого из соучастников и т.д.

Учет личности виновного предполагает выявление и оценку психобиологических, социальных особенностей лица до и после совершения преступления, его отношения к работе и учебе, правопорядку и семье, окружающим и другим ценностям жизни. Все это позволяет суду сделать вывод о степени нравственной ущербности, устойчивости антисоциальных ориентаций подсудимого и прогнозировать его дальнейшее поведение. Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд обязан решить вопрос: является ли данное общественно опасное деяние закономерным результатом предварительного формирования личности подсудимого или оно имеет случайный характер. При этом следует обращать внимание на положительные черты виновного, учитывая которые, можно определить наиболее целесообразный путь его ресоциализации, профилактики совершения им новых преступлений.

13.2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

Для индивидуализации наказания существенную роль играют смягчающие обстоятельства (ст.61 УК).

При назначении наказания учитываются следующие смягчающие обстоятельства:

А) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим преступление впервые и в том случае, если судимость за ранее содеянное погашена или снята в установленном законом порядке. Понятие деяния небольшой тяжести дано в т.ч. ст.15 УК

Б) Несовершеннолетие виновного.

Для подростков характерна неустойчивость в поведении, импульсивность, избыток энергии, неумение ее правильно использовать, тяга к приключениям и т.д. Поэтому к ним могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия.

В) Беременность.

Беременность накладывает серьезный отпечаток на поведение виновной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, восприимчивостью, раздражительностью и т.п. Закон не требует прямой связи состояния беременности с совершением преступления (т.е. женщина совершила преступление, не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания находилась в таком состоянии).

Г) Наличие малолетних детей у виновного.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законодатель вполне обоснованно считает наличие малолетних детей (до 14 лет) у виновного фактором, смягчающим наказание, так как отсутствие одного из родителей самым отрицательным способом сказывается на воспитании и формировании ребенка.

Д) Совершение преступления в силу стечения тяжких жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Речь идет о стечении тяжких обстоятельств, в которых оказался виновный: тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезни какого-либо члена семьи.

Глубоко должен изучаться и мотив сострадания. Он может быть движущей причиной совершения различных преступлений: хищений, убийств (в том числе по просьбе потерпевшего).

Е) Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения либо в силу материальной или иной зависимости.

Это обстоятельство является смягчающим условием, если воля человека была в определенной степени подавлена. Принуждение бывает физическим (избиение, незаконное лишение свободы, причинение вреда здоровью и т.п.) или психическим (реальная угроза причинить вред здоровью, имуществу, интересам, распространения слухов, сплетен, позорящих человека, и т.д.).

Ж) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Данные обстоятельства при соблюдении всех условий, установленные в уголовном законе, исключают преступность деяния (ст.37 – 42 УК).

Если же условия правомерности не соблюдены (превышены пределы их допустимости), то лицо несет ответственность за совершенное им при этих обстоятельствах деяние.

З) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом, для совершения преступления.

В этих случаях поведение потерпевшего является своего рода “почвой” для преступного посягательства на него. Поведение потерпевшего обязательно должно быть противоправным или аморальным. Важно, чтобы указанное поведение послужило провокацией или вызвало душевное волнение (аффект).

И) Явка с повинной, активное способствование раскрытия преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно обращается в правоохранительные органы (милицию, прокуратуру, суд и др.), либо к официальным лицам с правдивым заявлением о совершении им единолично либо в соучастии в преступлении и тем самым явно выражает намерение понести ответственность за содеянное.

Активное способствование раскрытию преступления может проявляться в различных формах: сообщение неизвестных фактов, предоставление новых доказательств и т.д.

К) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Перечисленные действия могут быть вызваны различными мотивами: жалостью к потерпевшему, раскаянием и т.д. В зависимости от фактически наступившего вреда можно говорить о полном его предотвращении или возмещении.

Согласно ч.2 ст.61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания суд вправе учитывать и другие обстоятельства. Они могут относиться как к самому преступлению, так и к личности виновного.

В ч.3 ст.61 УК установлено, что если обстоятельство, указанное в ч.1 ст.61 УК, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

13.3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК, свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает возможность суду применить более строгий вид и размер наказания в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК.

При назначении наказания учитываются следующие отягчающие обстоятельства:

А) Неоднократность преступлений, рецидив преступлений.

Указанные понятия раскрываются в ст.16 и 18 УК. Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида (формы) множественности преступлений.

Б) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Данное обстоятельство представляет собой оценочный признак, когда суд в каждом конкретном деле учитывает тяжесть последствий не только в отношении материальных составов, но и в случаях, когда последствия не входят в объективную сторону преступления в качестве необходимого признака.

В) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.

Следует учитывать, что каждый из перечисленных признаков нередко выступает в качестве квалифицирующего преступление признака. В то же время диспозиции многих составов преступлений не предусматривают указанных обстоятельств.

Г) Особо активная роль в совершении преступления.

В каждом случае органы расследования и суд должны четко определить роль всех виновных, особенно когда речь идет о соучастии. Данный фактор имеет первостепенное значение для определения размера и вида наказания. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору преступления или наиболее активному исполнителю.

Д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, и также лиц, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Эти обстоятельства свидетельствует о высокой общественной опасности виновного, который, зная о недугах (малолетстве) того или иного лица, сознательно вовлекает его в совершение преступления. Мотивы самые разнообразные: уйти от уголовной ответственности, получить выгоду, уйти в тень и т.п.

Е) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

События последних лет повышенную общественную опасность деяний, совершаемых на этой почве. Совершение преступления по указанным мотивам рассматривается в ряде статей как квалифицирующий признак (п.”л” ч.2 ст.105, п.”е” ч.2 ст.111 УК).

Ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Данное обстоятельство усиливает наказание в связи с выполнением потерпевшим служебных и общественно полезных дел. Преступник стремится прекратить подобную деятельность, или отомстить за нее, или запугать потерпевшего. Под служебной деятельностью следует понимать действия лица, входящих в круг его обязанностей по трудовому договору с государственными, частными предприятиями или учреждениями. Это обстоятельство рассматривается в ряде статей в качестве квалифицирующего (п.”б” ч.2 ст.125, п.”а” ч.2 ст.111 УК).

З) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Признание первого обстоятельства отягчающим продиктовано необходимостью усиленной охраны беременной женщины, а также фактом повышенной опасности субъекта, совершающего такое преступление.

Посягательство в отношении малолетнего и других беззащитных и беспомощных лиц также свидетельствует об особой опасности преступника.

Лицами, находящимися в беспомощном состоянии, признаются тяжелобольные, спящие, потерявшие сознание или физически не способные сопротивляться.

И) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Учитывая данное отягчающее обстоятельство, суды обязаны установить: виновный осознает, что применяет особо жестокий способ, садизм, мучение в отношении потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

К) Совершение преступления с использованием боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих устройств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Применение указанных орудий и средств отягчает ответственность, поскольку виновный избирает способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношение которых он совершает преступление, но и для других.

Л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного действия, а также при массовых беспорядках.

В законе РСФСР “О чрезвычайном положении“ 1991 г. это понятие раскрывается как особый правовой режим деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций. Массовые беспорядки предполагают грубое нарушение общественного порядка с сопровождением погромов, поджогов и т.п.

М) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Использование доверия, вытекающего из договора как гаранта добросовестности и порядочности, представляет собой отягчающее обстоятельство, особенно в сфере экономических преступлений.

Н) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Использование форменной одежды или документов представителя власти означает наказание независимо от того, были они у виновного лица на законном основании или незаконном основании.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч.1 ст. 63 УК, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.