За сильную Россию

Сталин смог сыграть в истории России выдаю­щуюся роль, потому что прекрасно понимал чрезвы­чайно важную и извечно актуальную истину: наша страна, в силу целого ряда исторических и геополи­тических причин, всегда была объектом агрессивных вожделений различных претендентов на мировое господство.

Незавидная участь готовилась для России страна­ми Европы еще в самом начале XX века. Идею ее рас­членения вынашивали, в частности, в определенных кругах Франции. А известный деятель мировой заку-лисы Парвус в 1915 году предложил немцам свой план реализации этих замыслов, который был принят. Но, по мнению профессора И. Я. Фроянова, самое суще­ственное заключается в том, что вопрос о расчлене­нии Российской империи стал предметом Версаль­ского мирного соглашения, подписанного в июне 1919 года. В нем есть раздел, имеющий весьма харак­терное название — «Россия и русские государства», в котором говорится, что «Германия признает и обязу­ется уважать как постоянную и неотчуждаемую неза­висимость всех территорий, входивших в состав быв­шей Российской Империи к 1 августа 1914 года». Та­ким образом, в 1919 году западные страны уже не счи­тали Россию империей.

По свидетельству Керенского, в планы Времен­ного правительства России, созданного в результате Февральской революции, также входило территори­альное расчленение страны, предоставление сувере­нитета Украине, народам Кавказа и Средней Азии. В обмен на военную помощь Колчак и Деникин гото­вились передать под протекторат Франции и Англии исконно российские земли.

Великий князь Александр Михайлович Романов, давая оценку событиям Гражданской войны, незадол­го до своей кончины, в 1933 году, писал: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С од­ной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны, на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как ин­тернационалист Ленин, который в своих выступлени­ях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...»

Сам Ленин такое признание политики большеви­ков расценивал следующим образом: «История сдела­ла так, что патриотизм теперь поворачивает в нашу сторону». Этот поворот он воспринимал как необхо­димое условие преодоления раскола российского на­рода, перехода к социализму.

Октябрьская революция остановила политику распада, носившую явную антироссийскую окраску. В течение нескольких лет были предприняты карди­нальные шаги по восстановлению исторической це­лостности России, в результате которых в декабре 1922 года был образован Советский Союз, положив­ший начало единению народов на новых принципах равенства, общей заботы о расцвете всех наций.

Позднее, выдвинув и реализовав план построе­ния социализма в отдельной стране, Сталин, по сути дела, предотвратил уничтожение социалистического государства, о чем западные страны мечтали с первых дней после установления в России советской влас­ти. А в результате победы над Германией он вернул утраченные территории, принадлежавшие некогда России.

Сталину удалось сделать то, о чем в свое время мечтал Н. Я. Данилевский, последовательно изло­живший в своем главном труде «Россия и Европа» идеи панславизма. Важнейшей задачей России Дани­левский провозгласил освобождение братских сла­вянских народов из-под чуждой власти. Конечным итогом этой борьбы должно было стать создание Все­славянского союза во главе с Россией, что сделало бы ее непобедимой.

Реальность этой цели обусловила наличие огром­ного числа противников и врагов панславизма как за рубежом, так и внутри страны. Но, несмотря ни на что, именно Сталину удалось создать такой союз по­сле Второй мировой войны в своеобразной форме со­дружества социалистических стран. И это сразу же обусловило новую геополитическую роль страны, ее ведущие позиции на мировой арене.

Плодами сталинской политики страна пользова­лась до тех пор, пока к руководству Советским Сою­зом не пришли Горбачевы, Яковлевы, Шеварднадзе — люди совершенно другой политической генерации, чуждой и враждебной интересам великой страны. Им удалось осуществить прямо противоположное тому, на что положил свою жизнь Сталин. Был предан заб­вению сталинский завет политикам: «Если славяне будут объединены и солидарны — никто в будущем пальцем не шевельнет».

В истории России уже были случаи, когда разгул антиславянских и антирусских сил, подобный тому, который происходит сегодня, отрезвлял многих по­литиков. Император Александр III выразил свое разо­чарование поведением некоторых стран, обязанных России своей независимостью, знаменитой фразой: «Отныне у России есть только два надежных союзни­ка. Это ее армия и ее флот».

Эти слова часто вспоминаются сейчас, когда не ослабевает накал политической борьбы, вызванной агрессией режима Саакашвили против Южной Осе­тии. Конечно же война шла не с самим Саакашвили, а с его покровителями, применившими против Юж­ной Осетии, с помощью своих советников, тактику «выжженной земли», обкатанную во Вьетнаме, Ира­ке, Афганистане, Югославии. Эта наглая авантюра окончательно высветила новую расстановку сил на международной арене, при которой США и европейские государства основной упор в борьбе против России ста­ли делать на соседние с ней страны. Для некоторых из этих стран — бывших республик Советского Сою­за — антироссийская политика является теперь са­мым надежным пропуском в НАТО и другие западные альянсы.

Как справедливо заметил лидер коммунистов Крыма Леонид Грач, «конфликт в Южной Осетии по­казал, что американская стратегия, направленная на раскол восточнославянской цивилизации, принима­ет формы вооруженного противостояния. Речь идет о выживании восточнославянских народов, о со­хранении независимых восточнославянских госу­дарств и созданного трудом многих поколений науч­ного и промышленного потенциала». Соединенным Штатам позарез необходим плацдарм для создания реальной угрозы национальной безопасности России с юга. Их заветная мечта — превратить многонацио­нальный Кавказ в подобие Балкан, взорванных на виду у всего мира управляемыми извне национал-се­паратистами. Поэтому в трагедии сербского народа надо видеть тщательно планируемую и подготавлива­емую масштабную акцию против русского народа, ее репетицию.

Мы должны ясно представлять, что в основе войны, развязанной против Южной Осетии, лежит русский вопрос — вопрос о судьбе русского народа и, что не­разрывно связано друг с другом, о судьбе всех народов нашей Родины. Через дестабилизацию обстановки на Кавказе хотят взорвать многонациональную Россию. Логика здесь простая: если Грузии под патронатом США всё дозволено, то и сепаратисты внутри Рос­сийской Федерации могут себя уже ничем не ограни­чивать.

Не утихает борьба, которая, по признанию Збиг-нева Бжезинского, ведется «против России, за счет России и на обломках России». Капиталистический мир вернулся к временам «холодной войны» против СССР, о которой совсем недавно прозападные круги внутри нашей страны наигранно рассуждали как о чем-то невозможном, навсегда ушедшем в историю. Если и есть угроза нашей стране, пытались внушить нам высокопоставленные чиновники, то она исходит от терроризма. Нельзя не видеть между двумя «холод­ными войнами» — прошлого и настоящего време­ни — одну существенную разницу: Советский Союз обладал несравнимо более высоким военным потен­циалом, чем нынешняя Россия, пользовался огром­ным авторитетом в мире, за ним стояли страны Вар­шавского договора.

Еще совсем недавно предупреждение президента Академии геополитических проблем Леонида Ива­шова о том, что «Америка потихоньку готовится к военной кампании против России», многие не вос­принимали всерьез. Столкновение России и Грузии перевернуло представления миллионов людей о сего­дняшних реалиях. Теперь они каждый день сами ви­дят и слышат, как многие западные лидеры прямо указывают на Россию как на страну, враждебную ми­ровой цивилизации, которая должна быть подвегну-та не только политической и экономической блокаде, но и силовому воздействию. Меры, предпринятые Россией для защиты населения Южной Осетии и Аб­хазии, — всего лишь повод для этого. Причины такой позиции совершенно другие: во-первых, в Соединен­ных Штатах считают, что именно Россия — главное препятствие для установления полного контроля над Евразией; во-вторых, США вместе со своими друзья­ми на Западе мечтают о присвоении природных бо­гатств России, потребность в которых возрастает с каждым днем. Не случайно бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт высказывала мысль, что при­родные богатства нашей страны должны принадле­жать всему миру.

Не нужно надеяться, что в осуществлении подоб­ных устремлений кто-то будет руководствоваться гу­манными соображениями, общепризнанными нор­мами морали. В начале пятидесятых годов на стол президента США Эйзенхауэра лег секретный доклад о тайных операциях ЦРУ. Он отражал преобладавшие тогда настроения в Вашингтоне, которые последние полвека, вплоть до нынешнего дня, остаются неиз­менными: «Сегодня ясно, что мы столкнулись с бес­пощадным противником (имеется в виду СССР. — Г. 3.), чья конечная цель заключается в достижении доминирования в мире любыми средствами и ценой. В этой игре нет правил. И в ней не действуют обще­принятые нормы человеческого поведения... Если Соединенные Штаты хотят выжить, должно быть пе­ресмотрено традиционное американское представле­ние о честной игре (fair play). Мы должны развивать эффективные службы разведки и контрразведки; мы должны научиться ниспровергать, саботировать и уничтожать наших врагов более тонкими, изощрен­ными и эффективными способами, чем те, которые они применяют против нас. Кроме того, необходимо, чтобы американский народ научился понимать и под­держивать эту отвратительную философию...»

К сожалению, сбывается то, о чем неоднократно предупреждали коммунисты: внешнеполитический курс, выбранный Россией в начале девяностых годов, рано или поздно приведет ее к утрате самостоятельно­сти. Последствия этого курса будут означать только одно: с Россией перестанут считаться сначала ведущие западные державы, а затем и соседи, поощряемые США. И действительно, из ведущих держав Россию уже мало кто боится, а в международных отношениях, как известно, уважают прежде всего сильных.

Все это полностью отвечает интересам творцов «нового мирового порядка», которым не нужна силь­ная Россия с современными технологиями, высоко­развитыми промышленностью и сельскохозяйствен­ным производством. Россия, которая в течение нескольких десятилетий славилась своим оборонным могуществом.

Да, мы хорошо знаем, как горстка отступников и предателей, захвативших власть в 1991 году, пытаясь выслужиться перед своими хозяевами на Западе, на­несла обороноспособности России непоправимый урон в девяностые годы. Колоссальные жертвы, при­несенные русским народом и другими народами СССР на алтарь победы во Второй мировой войне, в результате развала послевоенной системы мироуст­ройства оказались преданными. Вывод наших войск из Восточной Европы, куда они пришли как победи­тели и освободители, превратился в унизительное бег­ство великой армии, когда-то победившей фашизм и принесшей свободу континенту. Это позорное бегст­во — без каких-либо серьезных гарантий будущей без­опасности, без заключения юридически обязательно­го договора с НАТО, без требования одновременного роспуска и Варшавского, и Североатлантического блоков — нельзя оправдать ничем. Это — откровен­ное предательство национальных интересов России.

Но эта капитулянтская политика российской вер­хушки не претерпела каких-либо существенных изме­нений и в последующем. Иначе чем можно объяснить, например, сдачу уже в 2003 году таких стратегических объектов, как база радиоэлектронной разведки в Лур-десе на Кубе и военно-морская база в Камране во Вьетнаме. При этом многие продолжают ратовать за такую «стабильность», забывая про погубленную под­водную лодку «Курск» и затопленную космическую станцию «Мир».

Довольно свежи воспоминания, как новые поли­тики страны, олицетворяющие себя с Россией XXI ве­ка, пытались украсть у своего народа Знамя Победы, предлагая заменить его главные символы. Не менее кощунственна по своему смыслу замена боевых зна­мен Российской армии на опереточные полотнища, стилизованные под знамена царской армии.

На каких традициях будет воспитываться личный состав современных вооруженных сил, если сдали в архив знамена, которым присягали и которые целова­ли наши деды и отцы, мы сами, наши сыновья и вну­ки? Какое отношение у международного сообщества может вызвать страна, которая так оплевывает свое прошлое, свою родословную, очерняет великие деся­тилетия своего наивысшего расцвета и могущества? Стоит ли удивляться в таком случае, что в Эстонии и Польше попирается память о советских людях, отдав­ших свои жизни в боях за освобождение от фашизма, если мы сами перевернули с ног на голову и опошли­ли свою историю? Не отсюда ли берут истоки на­глость Саакашвили, устроившего этническую чистку в Южной Осетии, или циничная ложь Ющенко, кото­рый с помощью подотчетных ему СМИ вводит народ Украины в заблуждение по поводу «голодомора» и во­енного конфликта России и Грузии?

Коренное изменение международного положения России настойчиво диктует необходимость поиска для нее новых подходов к внешней политике. В свое время, в конце XIX века, Петербург постарался осу­ществить стратегический поворот к Востоку. Пони­мая, что контроль над огромными территориями страны зависит прежде всего от уровня развития средств коммуникации, русское правительство нача­ло строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. Были приняты меры по активному засе­лению регионов Сибири и Дальнего Востока. Весьма символично и то, что Александр III в 1890 году отпра­вил наследника престола, будущего императора Ни­колая II, в ознакомительное путешествие на Восток.

Однако этому, как бы мы сейчас сказали, «евра­зийскому» подходу к решению геополитических про­блем не суждено было стать доминирующим в со­знании русского общества. Наиболее влиятельная его часть была по-прежнему ориентирована на Запад, воспитывалась исключительно на европейских цен­ностях, мечтала о европеизации России.

В более поздней истории, с середины восьмидеся­тых годов прошлого века, слепое преклонение перед Западом на каждом шагу демонстрировали «пере­стройщики». Для них было характерно пренебрежи­тельное отношение к восточным соседям, в частности к Китаю, как к зоне вековой отсталости. Опыт разви­тия этой великой страны игнорировался и тогда, ког­да весь мир заговорил о феномене китайского чуда и его настоящем архитекторе — Дэн Сяопине. В конце семидесятых годов он выдвинул в качестве стратеги­ческой задачи модернизацию Китая в четырех облас­тях: в сельском хозяйстве, промышленности, оборо­не, науке и технике.

Не нужно обладать музыкальным слухом, чтобы уловить созвучие этих преобразований с тем, что предпринял в двадцатых — тридцатых годах Сталин для того, чтобы ликвидировать отставание от запад­ных держав. Приведем для примера слова Дэн Сяопи­на, произнесенные в марте 1978 года: «Повышать уро­вень отечественной науки и техники, разумеется, не­обходимо за счет наших собственных усилий... Однако независимость и самостоятельность — это не замкнутость, а опора на собственные силы, это не безрассудный отказ от всего иностранного... Даже тогда, когда наша наука и техника достигнут передо­вого мирового уровня, мы все равно должны перени­мать у других все лучшее».

Это открытое заявление о необходимости учиться у Запада не было началом скрытого движения к капи­тализму, как у Горбачева после провала перестройки. Дэн Сяопин — убежденный коммунист. Китай про­должает уверенно идти по социалистическому пути, а важнейшими принципами китайской доктрины раз­вития остаются марксизм-ленинизм и руководящая роль Компартии. При этом рыночная экономика не рассматривается как синоним капитализма и разви­вается в рамках социализма. Пока российские власти хоронили социализм, КНР развивала свою экономи­ку невиданными темпами, до 10—12 процентов в год.

Пожалуй, главный урок Китая заключается в том, что для таких гигантских и своеобразных стран, каки­ми являются Китай и Россия, прогресс возможен только на путях социализма. Капитализм для них — путь к краху. Не отказавшись от социалистического пути развития, Китай смог освободиться от вековой отсталости, преодолеть разрушения времен «культур­ной революции» и встать вровень с высокоразвитыми странами. Это подтвердили и блестящее проведение летних Олимпийских игр 2008 года, и выдающийся успех на них китайских атлетов.

Говоря о том, что новые «хозяева» России не суме­ли, а скорее, просто не захотели разглядеть опыт Ки­тая, следует заметить, что их мало волновало и то, что в девяностые — начале двухтысячных годов происхо­дило по внутреннюю сторону восточных границ. А в это время многие сибирские города и поселки прихо­дили в запустение. Если в советское время числен­ность населения Сибири и Дальнего Востока каждое десятилетие в среднем увеличивалась на два миллио­на человек, то за последние 15 лет она сократилась на пять миллионов жителей. Уезжают отсюда из-за раз­рушения промышленности, полного невнимания к нуждам людей, отмены имевшихся льгот. Лозунг, бро­шенный в сталинское время Валентиной Хетагуро-вой, канул в историю. А ведь пополнение населения сурового и уникального по своим богатствам края, раскинувшегося к востоку от Урала, было важнейшей статьей государственной политики России на протя­жении четырех столетий.

...«Обезьянничанье Европы», по меткой характе­ристике славянофилов, с давних времен было болез­нью не только российской либеральной интеллиген­ции, но и значительной части высшей бюрократии. Поэтому в принципе верный геополитический пово­рот к Востоку выродился в захватнические действия. Так, например, Россия попыталась в конце XIX века, подобно другим европейским странам, принять учас­тие в разделе Китая. Осуществление политики на вос­точном направлении негодными средствами закон­чилось катастрофой Русско-японской войны.

Но при всех ошибках и заблуждениях главный ак­цент в имперской внешней и внутренней политике всегда делался на необходимости построения самодо­статочного государства. Чтобы быть сильной и могу­щественной, Россия должна была иметь возможность самостоятельно отвечать на все вызовы внешнего ми­ра, не рассчитывая на помощь извне. В идее государ­ственной самостоятельности была своя правда — правда народного опыта, выстраданная всей русской историей. Правда, свидетельствовавшая о том, что Россия нередко оставалась один на один против пол­чищ «двунадесяти языков», объединявшихся, чтобы покончить с нею.

В послереволюционный период казалось, что под напором фанатиков «перманентной революции» в России не осталось государственных мужей, способ­ных мыслить подобными категориями. Однако такой человек нашелся. Воплотить в жизнь совершенно но­вую геополитическую модель поведения России уда­лось Сталину. Не случайно говорится, что настоящая политика — это процесс реализации национальной идеи. Сталин соединил все лучшее, накопленное в традиционных российских концепциях — имперской самодостаточности и славянского «Большого прост­ранства», — с возможностями советского, социалис­тического строя.

Он прекрасно понимал, что Запад никогда не сми­рится с усилением России-СССР, с ее превращением в динамично развивающуюся, самобытную сверхдержаву. Известный югославский политик М. Джилас вспоми­нал, как однажды Сталин подвел его к карте мира и уверенно произнес, указывая на Америку и Велико­британию, а затем на Советский Союз: «Никогда они не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным — никогда, никогда!»

По мысли Сталина, победа над фашизмом стала крупнейшей геополитической победой славянства. В своем историческом обращении к народу 9 мая 1945 года он сказал ясно и недвусмысленно: «Вековая борьба сла­вянских народов за свое существование и свою независи­мость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией».

Еще более показательным для характеристики геополитических воззрений Сталина является его вы­ступление по случаю победы над Японией, опубли­кованное в печати 2 сентября 1945 года, в день окон­чания Второй мировой войны. Главная мысль этого выступления заключается в утверждении неразрыв­ной преемственности геополитических целей России на примере Дальнего Востока. Японская агрессия против Российской империи началась еще в 1904 го­ду. Потом была интервенция в ходе Гражданской вой­ны. Затем Хасан и Халхин-Гол. И вот, наконец, наша окончательная победа. Все это, считал Сталин, — зве­нья одной цепи.

«Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания, — говорил он. — Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побеж­денной и подписала акт о безоговорочной капиту­ляции».

Здесь весьма показательна демонстрация истори­ческой преемственности русской геополитической традиции: от Российской империи — к Советскому Союзу! Здесь и воплощение в жизнь провозглашенно­го Сталиным принципа, коротко и ясно выраженного в одной его фразе: «Нужно раз навсегда усвоить ту ис­тину, что, кто хочет торжества социализма, тот не мо­жет забыть о Востоке».

В полном соответствии с интересами своей стра­ны Сталин максимально расширил зоны влияния на морских и океанских направлениях, заблокировав любые попытки создать непосредственные угрозы го­сударственным границам державы. Была создана ав­тономная, самодостаточная экономическая система, способная при грамотном использовании колоссаль­ных ресурсов страны обеспечить устойчивый рост на­родного благосостояния.

Верное наблюдение находим в обстоятельном ис­следовании историка Святослава Рыбаса и писатель­ницы Екатерины Рыбас «Сталин. Судьба и стратегия» (М., 2007): «Сталинское восприятие страны как еди­ной экономической системы и как геополитического явления выразилось во множестве решений, которые работают и в послесоветское время. Перечислим не­которые: Северный морской путь, "второй" эконо­мический центр России (Урал — Сибирь), выход со­ветского Дальнего Востока в Тихий океан через глубоководный пролив (Курильские острова), созда­ние Северного флота, создание высокотехнологич­ной промышленности, развитие образования и на­уки, освоение природного потенциала. И еще, конечно, модернизация всей экономики и создание огромного слоя образованных людей, который и яв­лялся стержнем советского общества».

Сталин, как никто другой, понимал и необходи­мость мировоззренческого обновления страны в рам­ках ее новой геополитической формы — СССР. Ре­зультатом этого стало изменение государственной идеологии Советского Союза в сороковых годах. В ос­нове нового курса лежало стремление создать эффек­тивную и соответствующую требованиям времени идеологию патриотизма, которая могла бы стать на­дежным мировоззренческим основанием для функ­ционирования государственных механизмов огром­ной советской державы и ее союзников.

«Идеологическая перестройка» при сохранении ее темпов не оставляла сомнений в том, что пройдет 10—15 лет, и СССР полностью преодолеет негатив­ные последствия радикальных ломок, происшедших в двадцатые и тридцатые годы. Что страна сумеет максимально развить конструктивные результаты, достигнутые во всех сферах идеологии, в утвержде­нии новых политических, культурных и экономиче­ских принципов развития человеческой цивили­зации.

Формирование в лице СССР мощнейшего альтерна­тивного центра мирового влияния, олицетворявшего прежде всего справедливость и народовластие, вызвало на Западе состояние, близкое к панике. Ведь под угро­зой оказались все усилия торгово-финансовой космо­политической элиты по созданию «мировой системы международного разделения труда» — основы для по­следующей политики закабаления человечества в рамках «нового мирового порядка».

Полное драматизма глобальное столкновение двух архетипов мировой политики, экономики и культуры концентрировалось в противостоянии двух сверхдержав — США и СССР, отлилось в жесткие формы «холодной войны».

К глубокому сожалению, Сталину не хватило не­скольких лет, чтобы сделать свою «идеологическую перестройку» необратимой и обеспечить восстанов­ление необоснованно прерванной российской духов­но-государственной традиции. После смерти вождя его преемники круто развернули вспять политичес­кий курс страны. Весь «цивилизованный» Запад громко приветствовал этот маневр, скромно умалчи­вая о том, каких трудов он стоил его политикам, дип­ломатам, спецслужбам и «агентам влияния».

С начала «холодной войны», когда были запуще­ны тайные механизмы разрушения Союза, и до фи­нального акта драмы в 1991 году можно выделить три этапа, три последовательных периода развития геопо­литической диверсии против СССР.

Первый из них начался сразу после смерти Сталина и проходил под лозунгами «десталинизации» и хрущев­ской оттепели. Эпоха «застоя» закономерно продол­жила этот гибельный процесс, а стараниями многих нынешних «демократов», ходивших тогда в неприми­римых ортодоксах, была законсервирована изжившая себя идейная догматика. Отсутствие здоровой миро­воззренческой базы отозвалось болезненной путани­цей и во внутренней жизни страны, и в области совет­ской геополитики.

Год за годом все промышленные, военные и люд­ские ресурсы использовались для погони за мира­жами глобального мирового лидерства, совершенно чуждого самому духу российской традиции. Резуль­тат не замедлил сказаться: экономическая ситуация внутри СССР стала последовательно ухудшаться. Идеологический, религиозный и культурный вакуум создал невиданно благоприятные условия для про­никновения в советское общество чуждых ценностей, разрушительных мировоззрений и паразитарных сте­реотипов общественного сознания.

«Смена поколений» в высших кремлевских эше­лонах позволила нашим противникам приступить ко второму этапу демонтажа СССР — созданию идеоло­гической базы его развала. В годы горбачевской «пере­стройки» в ряду главных причин «вялотекущей катаст­рофы», вызвавших в короткий исторический срок крах СССР, заняли свои места откровенная русофобия, ан­типатриотическая истерия и оголтелый антикомму­низм, навязчивая пропаганда «прелестей» западного ли­берализма.

Третий, завершающий этап глобальной диверсии за­нял всего два года — 1990-й и 1991-й — и был направлен на политическое обеспечение полного распада единого союзного государства. Во внутриполитической облас­ти он характеризовался «борьбой с реакционерами» в руководящем аппарате партии и правительства, рез­ким всплеском окраинного и регионального сепара­тизма, параличом центральной власти и использова­нием «демократического» российского руководства в качестве тарана для разрушения общего экономичес­кого, правового и культурного пространства державы.

После развала СССР и напрямую связанного с этим крушения евразийского геополитического бло­ка Запад, как показали последующие события, не ос­лабил свою жесточайшую агрессивность в стрем­лении поработить Россию. В этих целях велась отработка новых приемов подавления неугодных в войнах на территории Сербии, Афганистана, Ирака, были осуществлены «цветные революции» в Грузии и Украине, сопровождавшиеся проведением «демокра­тических выборов» в этих странах.

Дружная поддержка западными государствами грузинской агрессии против Южной Осетии после противоправного признания ими независимости Ко­сова развеяла у населения России последние иллюзии относительно «здравомыслия» США и европейских стран.

В ходе глобальной экспансии США и НАТО, пре­тендующих на всемирную гегемонию и диктатуру, сбывается одно из сталинских предупреждений, лег­комысленно забытое в угаре «оттепели» и «перестрой­ки». Еще в 1946 году, вскоре после печально извест­ной речи Черчилля в Фултоне, которая положила начало «холодной войне», Сталин сказал: «По сути дела г-н Черчилль стоит на позиции поджигателей войны... Черчилль и его друзья поразительно напоми­нают в этом Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расо­вую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны то­же с расовой теории, утверждая, что только нации, го­ворящие на английском языке, являются полноцен­ными нациями, призванными вершить судьбы мира.

Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как единственная полноценная нация, должны господствовать над дру­гими нациями. Английская расовая теория приводит г-на Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальны­ми нациями мира. По сути дела г-н Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не го­ворящим на английском языке, нечто вроде ультима­тума: признайте наше господство, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война».

Стоит в наше время поставить вместо Черчилля Буша, вместо английской расовой теории — доктри­ну о западной цивилизации как высшей, конечной стадии развития человечества, «обоснование» кото­рой находим в рассуждениях о «конце истории» Фрэнсиса Фукуямы, — и сходство делается очевид­ным. Хорошо просматривается тот же национальный аспект: решающая роль англоязычных наций в фор­мулировании основных целей западного либерализ­ма. Возникает впечатление, что Сталин говорил именно о современных проблемах.

После распада Советского Союза многие госу­дарства, испытывающие трепет перед военной мо­щью США и НАТО, слепо поклоняющиеся ценнос­тям «свободного мира», безоговорочно подчинились западному диктату. Католическо-протестантский и романо-германский Запад приступил к реализации своей вековечной мечты — окончательному порабо­щению славяно-православной цивилизации. Втяги­вание славянских стран Восточной Европы в Северо­атлантический блок — лишь первый этап этого процесса. Завершением его должно стать расчленение утратившей национальную и духовную самобытность России на несколько «независимых» государств, на­ходящихся под неусыпной опекой «мирового сооб­щества».

В свете обнажившихся в результате последних со­бытий в Кавказском регионе геополитических про­блем решение внутренних противоречий страны больше не терпит отлагательств. При всем их своеоб­разии они весьма сходны с теми, которые пришлось решать СССР в сталинские времена. Суть их заклю­чается прежде всего в преодолении экономического от­ставания от развитых западных стран. А для этого не следует уповать на пресловутую интеграцию в запад­ную экономику, на вступление в ВТО, которое, кроме утраты экономической самостоятельности страны, не сулит ничего хорошего.

Многовековая российская традиция строительства сильного, самодостаточного государства на деле явля­ется не чем иным, как единственно возможным и эф­фективным ответом на постоянную угрозу извне. Это хорошо понимал Сталин — в отличие от нынешнего руководства страны, упускающего огромные возмож­ности экономического укрепления и развития Рос­сии, которые предоставляют ей пока еще богатая сырь­евая база и мировые цены на топливо. Но совершенно очевидно, что реализовать этот потенциал нельзя на изношенном идеологическом фундаменте, заимство­ванном у западных стран, с вороватым аппаратом со­временного чиновничества, далеким от заботы о про­цветании Отчизны.

Судя по всему, люди, связывающие свои надежды с либеральной моделью развития, имеют самое смут­ное представление об особенностях России, которые выделяют ее из ряда других стран Европы и Азии. А эти особенности — специфика геополитического по­ложения, огромные пространства, протянувшиеся на десятки тысяч километров границы, суровый климат в большей части страны, экономическая уникаль­ность большинства регионов — носят значительно более рельефный характер, чем те, которые, скажем, позволяют отличить Швейцарию от Австрии.

Пришла пора беспристрастно взглянуть на нако­пившиеся проблемы. Завтра будет поздно. Но чтобы бороться с неблагополучием в стране, тяжелыми бо­лезнями ее экономики, надо, хотя бы поначалу, при­знать их существование, а не создавать средствами СМИ картину всеобщего благоденствия. Ведь если судить о положении вещей по бойкой официальной пропаганде, по информационным программам теле­видения, можно сделать вывод, что Россия едва ли не процветает. Но, как говорят в народе, сколько ни по­вторяй слово «сахар», слаще не будет. Для того чтобы ощутить осязаемые результаты, требуется обладать очень большим воображением.

На самом же деле страна стоит на пороге очеред­ных экономических потрясений, чреватых серьезны­ми испытаниями для миллионов людей. Нынешнее положений вещей наглядно подтверждает, что мало кто из главных действующих лиц развернувшейся в России драмы желает того, чтобы страна стала «само­стоятельной экономической единицей, опирающейся главным образом на внутренний рынок». Такой, ка­кой хотел ее видеть Сталин, такой, какой он ее сделал.

События вокруг Южной Осетии и Абхазии по­казывают — «точка невозврата» пройдена, страна вступила в новую историческую эпоху. Если весь предшествующий период — это время упущенных возможностей, то теперь невосполнимыми потеря­ми для страны оборачивается каждый прожитый по инерции день. Ибо процессы деградации экономики не остановлены, их последствия губительны для страны.

Деиндустриализация привела к тому, что износ основных фондов, машин и механизмов давно мино­вал критическую черту, за которой начинается обвал.

Практически уничтожены важнейшие отрасли науки и производства. Число работающих в машинострое­нии за полтора десятилетия сократилось более чем в 7 раз, в легкой промышленности — в 3 раза. Почти в 20 раз снизилось производство гусеничных тракто­ров, в 10 раз — зерноуборочных комбайнов. В тяже­лом положении находится оборонная промышлен­ность, что вполне объяснимо: средств на оборону в России тратится в 20 раз меньше, чем в США.

Около 80 процентов вооружения и техники изно­шены, устарели и требуют немедленной замены. Ха­рактерный пример, касающийся нашей обороноспо­собности, приводил еженедельник «Независимое военное приложение» вскоре после ввода кораблей НАТО в Черное море. Выяснилось, что по мощности основного вооружения — количеству противокора­бельных и зенитных управляемых ракет большой дальности, способных применяться по надводным целям, — весь российский Черноморский флот зна­чительно уступает нескольким натовским кораблям. К тому же большинство его противокорабельных ра­кет имеют системы управления и наведения, уже не отвечающие жестким требованиям современной вой­ны на море. Впервые страна столкнулась с ситуацией, когда на наглую демонстрацию НАТО своей морской силы в непосредственной близости от берегов России она не смогла адекватно ответить.

Тревогу вызывают не только проблемы техничес­кого оснащения вооруженных сил. Трудно говорить о высокой боеспособности армии, недокомплект офи­церского состава которой достиг 40 тысяч человек.

...Общая болезнь экономики в полной мере отра­жается на нефтяной и газовой отраслях, инфраструк­тура которых крайне изношена. Приходят в упадок технологии разработки месторождений. Всё промыш­ленное производство страны, всё ее коммунальное хозяйство сидят на сотнях тысяч километров труб, 70 процентов которых уже трудно эксплуатировать.

Произошло катастрофическое сокращение вало­вого внутреннего продукта. Если даже гипотетичес­кое удвоение ВВП к 2010 году и станет реальностью, достаточно вспомнить, как мы жили в 1990—1991 го­дах, чтобы понять, на какие «рубежи» мы выйдем.

О каком развитии промышленности может идти речь, если наукоемкое производство составляет лишь один процент от его общего объема, что в 15—20 раз ниже аналогичного показателя современного Китая? Наука еще со времени распада Советского Союза хро­нически недофинансируется. Из страны уехали за ру­беж сотни тысяч талантливых, самых образованных и подготовленных специалистов, и абсолютное боль­шинство из них не собирается при нынешних услови­ях возвращаться на родину.

Наша страна давно утратила продовольственную безопасность, а сельскохозяйственное производство находится в тяжелейшем системном кризисе. Иллю­зию изобилия продуктов питания в магазинах создает их недоступность для огромной массы населения. Потребление основных белковых продуктов — мяса и молока — в 2007 году, например, было на 25—30 процентов ниже, чем в «голодном» 1990 году. Зато ста­бильно растет потребление картофеля и хлеба, кото­рые стали основным продуктом питания большинст­ва россиян.

Поиск Сталиным эффективных механизмов раз­вития сельскохозяйственного производства привел его к пониманию необходимости проведения массо­вой коллективизации, причем — в форсированные сроки: международная обстановка не позволяла долго раскачиваться. У нынешней власти для возрождения аграрного комплекса страны нет, видимо, ни воли, ни особого желания.

Во всяком случае, никто не пытается переломить негативные тенденции, развивать в стране внутренний рынок, создавать стратегические запасы продоволь­ствия. Чиновники и олигархи купаются в роскоши и вывозят капиталы за рубеж, доходы государственного бюджета превращаются в иностранные ценные бума­ги. Вместо реальных мер оздоровления экономи­ки — «объяснения», что в постоянном удорожании продуктов питания политика ни при чем, все дело в росте мировых цен на продовольствие.

Крайне низкими остаются расходы на образова­ние, в то время как страна по уровню его развития на­ходится на 30-м месте в мире. Идут бессмысленные эксперименты. Единый государственный экзамен не повысил качество знаний выпускников, но породил широкомасштабную коррупцию и ограничил число поступающих в вузы, особенно на бесплатное обучение. Деление высшей школы на бакалавриат и магистрату­ру понизило статус высшего образования и лишает страну полноценных кадров. Практически развалена система среднего специального образования.

Культура не находилась в таком загоне, как в наши дни, со времен топтания по ней «пролеткультовцев». Когда-то генерал де Голль утверждал, что культу­ра — это нефть Франции. В России пока еще есть и нефть, и культура, но при такой политике скоро не будет ни того ни другого.

Так называемые национальные проекты — это да­же не латание дыр, это пыль в глаза населению России, чтобы отвлечь его от истинного, тревожного положе­ния вещей во всех сферах экономики, науки, образо­вания и культуры. Нацпроекты стали шумной рек­ламной акцией власти, но их эффективность велика лишь на телеэкране. Суммарные расходы на «при­оритетные» проекты — «Образование», «Здоровье», «Развитие агропромышленного комплекса», «До­ступное и комфортное жилье — гражданам Рос­сии» — от расходной части бюджета составляют на­столько ничтожную долю, что выделяемые средства можно назвать жалкими подачками, которые никак не могут повлиять на достижение ощутимых резуль­татов.

В нынешней России между фасадами Москвы, еще нескольких крупных городов и действительной жизнью миллионов людей зияет ужасающая про­пасть. А все правительственные решения по борьбе с бедностью, принятые за это время, — лишь дымовая завеса, за которой буржуи становятся всё богаче, а все прочие — беднее. Показатели разрыва между уровня­ми жизни богатых и бедных являются одними из са­мых высоких в мире. Олигархия не стесняется своих скандальных прибылей: у 10 процентов жирующих 90 процентов всех доходов. По данным журнала «Forbes», Россия уверенно занимает первое место в Европе по количеству миллиардеров. Характерно, что перечень имен, которые фигурируют на его страни­цах, в полной мере отражает приоритеты российской экономики — продажа сырьевых ресурсов — и под­тверждает, что за Россией все прочнее закрепляется роль сырьевого придатка Европы.

Удивляет, что эта тенденция многими государст­венными руководителями и политическими деятеля­ми рассматривается как позитивная. Наивно уповать на то, что Запад без наших энергоносителей никуда не денется, а следовательно, нефть и газ обеспечива­ют безопасность страны. Логика, прямо скажем, со­мнительная, с ее помощью можно вводить в заблуж­дение только легковерных. Но ведь именно эта мысль преобладала в оценках международной ситуации, сложившейся после грузино-российского конфликта. Использовалась как некое «успокоительное» средство для общественного мнения, когда международная об­становка накалилась и стала вызывать тревогу. Хотя, казалось бы, каждый мало-мальски образованный че­ловек понимает, что экономическая зависимость де­лает реальной угрозу утраты суверенитета страны.

Зеркальным отражением существующих социаль­ных проблем является сложившаяся демографичес­кая ситуация. Ее можно обозначить двумя словами: Россия вымирает. Это страшное словосочетание вы­ражает суть политики, которая далека от решения экономических и социальных вопросов, обеспечива­ющих сбережение народонаселения — главнейшего ресурса страны — и не намерена поворачиваться к ним лицом.

Есть зловещая символичность в том, что начало эпохи вымирания в нашей стране приходится именно на то время, когда обманутые люди доверили управле­ние ей олигархии и криминальному капиталу. Если процесс сокращения населения России будет идти та­кими же темпами и впредь, то в недалеком будущем са­мо существование Российского государства в его ны­нешних границах станет практически невозможным.

Все разговоры о якобы начавшемся росте рождаемости носят чисто пропагандистский характер. С одной сто­роны, Россия получила, пожалуй, последний подарок от советской власти: в жизнь входит поколение «скач­ка рождаемости», наблюдавшегося в середине восьми­десятых годов. С другой — вымирающих россиян ста­ли интенсивно замещать мигранты, что уже породило в стране целый ряд новых социальных проблем.

Чтобы понять, что происходит с Россией, надо ви­деть главное: под личиной добродушия, которую пы­тается принять буржуазия, десятилетиями не меняют­ся цели господствующего капитала. В свое время Березовский хорошо и доходчиво разъяснил суть ло­зунгов свободы и демократии по-российски: «Больше нами никогда не будут управлять голодранцы».

Еще осенью 1952 года Сталин обратил внимание делегатов и гостей XIX съезда партии на следующее обстоятельство: «Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократиче­ские свободы. Теперь от либерализма не осталось и следа. Знамя буржуазно-демократических свобод вы­брошено за борт. Это знамя придется поднять вам и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа».

КПРФ на собственном опыте имела возможность убедиться, что утверждающая свою власть олигархи­ческая буржуазия выбросила за борт и другое знамя. Это, как называл его Сталин, — «знамя националь­ной независимости и национального суверенитета». И это знамя придется поднять и понести вперед — ес­ли мы хотим быть патриотами своей страны и стать руководящей силой нации. Именно так Сталин ста­вил вопрос перед коммунистами.

Актуальность сталинской идеи органичного слия­ния борьбы за социализм с движением за националь­ную независимость, демократические права и свобо­ды трудящихся приобрела в наши дни особую остроту. Мы являемся свидетелями настоящего взрыва нацио­нального самосознания народов различных регионов мира, подвергшихся идеологической, политической и военной агрессии Запада. Наблюдается неудержимый прорыв огромных людских потоков к своим традици­онным корням, и это мощное движение тесно связа­но с нарастанием борьбы против либерального тота­литаризма.

Особенностью России является то, что националь­но-освободительная борьба народа становится одно­временно главной формой классовой борьбы угнетен­ных, ограбленных и обнищавших народных масс против криминальной компрадорской буржуазии и коррумпированной бюрократии за восстановление социальной и национальной справедливости. Только победа в этой борьбе даст нашей стране возможность найти выход из исторического тупика, создаст почву для нового сплочения всех народов исторической России.

События сталинской эпохи служат для нас не только яркими приметами прошлого, но и маяками будущего — того будущего, за которое борются рос­сийские коммунисты. Эти события учат нас, все под­линно демократические силы понимать и чувствовать свою ответственность за судьбу страны. Коммунисти­ческая партия Российской Федерации давно заявила, что принимает на себя ответственность за прошлое, настоящее и будущее нашей державы. Как говорил Сталин, «раз мы пришли к власти и взяли на себя за­дачу преобразования страны на основе социализма, мы отвечаем и должны отвечать за все — и за плохое, и за хорошее».

Компартия готова ответить на вызовы, которые бросили ей поработители России. Это прежде всего:

колоссальное социальное неравенство;

демографическая катастрофа;

духовно-нравственная деградация;

развал экономики, посаженной на иглу экспорта природных ресурсов;

утрата обороноспособности и потеря ключевых союзников.

Если Россия и дальше пойдет по такому пути, то у нее не останется никаких перспектив в XXI веке.

Российские коммунисты считают, что только со­циализм сможет отвернуть Россию от гибельного кур­са, освободить ее от полуколониальной зависимости. Социалистическая перспектива дальнейшего разви­тия страны — единственная путеводная звезда к спа­сению для трудящегося населения и будущих поколе­ний. Именно социализм наиболее полно воплощает в себе тысячелетнюю русскую идею, которая способна сплотить нацию для одоления смуты и хаоса «ре­форм», обратить взоры людей к духовным и нравст­венным истокам страны, в которой им выпало ро­диться и жить.

Речь не идет о бездумном копировании прошлого опыта, воссоздании каких-либо ущербных «версий социализма», которые подавляют личность, стригут всех под одну гребенку. «Социализм не может отвле­каться от индивидуальных интересов, — писал И. В. Сталин еще в 1934 году. — Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество. Более того, социалисти­ческое общество представляет единственную прочную гарантию охраны интересов личности».

Не всем нравился такой подход к пониманию ос­новных задач социализма. И не случайно борьба с попытками вульгарной трактовки социализма в ста­линскую эпоху выливалась, как правило, в острые по­лемические столкновения. При этом многие идеи, высказанные Сталиным, имеют непреходящее значе­ние. «Некоторые думают, что социализм можно укре­пить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни, — говорил он. — Это не верно. Это — мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может по­бедить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов по­требления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества...»

Оценивая закономерности развития человечества в начале XXI столетия, КПРФ исходит из того, что каждый народ и каждая страна должны реализовывать эти закономерности с учетом своих национальных осо­бенностей и своего исторического опыта. Теория и практика коммунистического движения в нашей стране, извлеченные из него уроки позволяют ут­верждать, что разрешить наболевшие в российском обществе проблемы может, как мы уже говорили, только русский социализм. Формулируя эту цель, ком­мунисты имеют в виду прежде всего его характерные черты и отличия.

Русский социализм предполагает гармоничное сочетание державной мощи с народными свободами, государственного регулирования — с демократичес­кими институтами, национальной самобытности — с дружбой народов, нашего многовекового историчес­кого опыта — с достижениями советского строя, со всем лучшим, что заложено в мировой культуре.

Русский социализм — это социализм в его обнов­ленных формах, отвечающих современному уровню производительных сил, с высоким качеством жизни населения, условиями для развития личности.

Сталинский взгляд на социализм для нас важен тем, что, по его убеждению, общество, за которое бо­рются коммунисты, должно быть не только наиболее справедливым в социальном плане, но и «самым бо­гатым в мире». Это и есть главная особенность рус­ского пути — пути развития России. Обращаясь к трагедии начала девяностых годов — падению КПСС, распаду СССР, ликвидации мировой системы социа­лизма, — нетрудно увидеть, что именно нерешенность задачи повышения благосостояния основной массы людей во многом обусловила деструктивный взрыв.

Соединение исторического опыта социально-классовой борьбы с русской идеей, с народными тра­дициями позволяет обеспечить действенность массо­вого движения сопротивления, придать ему созидательный характер, направить его на решение давно назревших коренных интересов России.

Компартия Российской Федерации — это единст­венная реальная политическая организация в стране, последовательно отстаивающая интересы людей на­емного труда. Из предшествующего опыта россий­ского, советского и мирового коммунистического движения КПРФ берет все проверенное практикой, что позволяет ей формироваться как истинной пар­тии трудящихся, дающей ответы на самые актуальные вопросы современного общественного развития.

КПРФ выступает во главе самых широких патри­отических сил, способных спасти страну в час труд­нейших испытаний. Как и в девяностые годы, Ком­партия остается главным объединительным центром протестного движения против антинародной полити­ки олигархии и компрадорской буржуазии.

Обращение к достижениям Советской страны в сталинскую эпоху призвано сегодня помочь решению целого ряда практических задач наших дней и обо­зримого будущего. Как воссоздать в России сильное, справедливое, эффективно действующее государст­во? Как вернуть державе ее естественную геополити­ческую роль? Как решить острейшие национальные проблемы? Как в кратчайшие сроки одолеть эконо­мический хаос, нищету и безработицу? Как объеди­нить общество в стремлении к высшим нравственным идеалам и значимым политическим целям?

Уверенно удерживая положение политического и морального лидера российского общества, КПРФ разработала свою обновленную Программу, которая раскрывает основные задачи деятельности партии в современных условиях, дает ответы на самые живо­трепещущие вопросы. В основу ее содержания поло­жена главная цель всей борьбы коммунистов, без ко­торой все другие шаги прогрессивных сил теряют смысл, — вернуть народу власть и собственность.

Власть и собственность сделают народ хозяином своей судьбы.

Свою первоочередную задачу Компартия видит в том, чтобы отстранить от власти мафиозно-компра­дорскую буржуазию.

Напомним, что Сталин был сторонником унитар­ной системы формирования союзного государства, сторонником жесткой централизации в государствен­ном управлении. Но эти взгляды диктовались специ­фическими чертами России, условиями времени, в котором приходилось в те годы строить новое обще­ство. Это в конечном счете определялось интереса­ми страны и отвечало интересам основной массы тру­дящихся. В отличие от нынешней централизации власти, которая осуществляется в интересах узкой группы лиц; Не случайно поэтому построение так на­зываемой вертикали управления в «новой» России со­провождалось и сопровождается беззастенчивым по­давлением демократических свобод, без которых сегодня немыслима жизнь любого цивилизованного общества.

На знамени КПРФ начертано слово народовлас­тие, что означает власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм са­моуправления народа. Эта власть позволит россий­скому обществу прекратить опасное балансирование на скользкой грани, с которой можно окончательно сползти к авторитарности. Она положит конец все­властию олигархических кланов, породивших нена­сытный класс чиновников и бюрократов, которые, подобно тромбам, закупорили всю кровеносную сис­тему государства.

Вернув власть трудящимся, КПРФ вынесет на всенародное голосование проект новой Конституции России, которая закрепит переход власти к Советам трудящихся, передаст в руки народного государства основные отрасли экономики, создаст гарантии их использования в общенародных целях. Только опира­ясь на волю граждан, партия начнет демонтаж систе­мы экономического и социального неравенства.

Предполагается создать открытую избирательную систему, где не будет места информационному террору, грязным технологиям и всевластию денег. Выборы в органы власти станут прозрачными, освободятся от давления частного капитала и черного пиара. Комму­нисты сломают систему тотальных фальсификаций, созданную российской бюрократией, будут добиваться наказания виновных в нарушениях закона при орга­низации избирательных кампаний. Выборы в органы государственной власти и местного самоуправления будут проводиться на основе реального равенства уча­стников и свободного волеизъявления граждан.

Все граждане получат твердые гарантии соблюде­ния прав личности, свободы слова и вероисповеда­ния. Гарантируются свобода оппозиционной деятель­ности, многопартийность, отказ от вмешательства государства во внутреннюю жизнь партий.

Решая эти задачи, КПРФ исходит из того, что сплочение подавляющего большинства населения страны, всех, кому дороги коренные интересы госу­дарства, может обеспечить только создание правитель­ства народного доверия.

В своей борьбе за возвращение страны на социа­листический путь развития, за ее целостность и неза­висимость, благополучие и безопасность граждан, физическое и нравственное здоровье народа Компар­тия руководствуется целями, близкими и понятными всем трудящимся.

Провозглашенное в качестве одной из главных за­дач партии достижение социального равенства будет основываться на освобождении труда, на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов соци­ального паразитизма. В случае своего прихода к влас­ти КПРФ ликвидирует главные источники эксплуата­ции народа, установив общественную собственность на землю, природные ресурсы, ключевые отрасли производства. Будут возвращены в собственность го­сударства электроэнергетика, транспорт, военно-про­мышленный комплекс, нефтяные и газовые место­рождения, незаконно приватизированные заводы и шахты. Доходы этих отраслей должны пополнять гос­бюджет и использоваться в интересах всех граждан. Ограничивается экспорт невосполнимых природных ресурсов, таких как нефть, газ, алмазы, взят курс на их глубокую переработку внутри страны, наряду с ле­сом и морскими биоресурсами.

При этом сохраняется все многообразие форм собственности, доказавших свою жизненность, спо­собность служить общенациональным интересам. Национализация ведущих отраслей экономики будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства.

Полученные от национализированной собствен­ности средства будут направляться на модернизацию промышленности и сельского хозяйства, транспорт­ной системы, на жилищное и дорожное строительст­во, масштабное развертывание геолого-разведочных работ. Расширяя ресурсный потенциал страны, они помогут осуществить меры экологической защиты и охраны природы.

Стимулированию экономического развития будет служить шкала прогрессивного налога, при которой налогообложение богатых людей будет составлять 30 и более процентов от доходов.

Намеченные меры помогут укрепить обороно­способность страны, модернизировать предприятия военно-промышленного комплекса, повысить бое­вую готовность вооруженных сил и авторитет воин­ской службы. Будут обеспечены социальные гарантии военнослужащим, предоставлено жилье их семьям, значительно улучшено обеспечение военных пенси­онеров.

Компартия считает недопустимым, что триллио­ны рублей в Фонде будущих поколений и Резервном фонде, в который продолжают поступать доходы от высоких цен на экспорт нефти и газа, по-прежнему находятся без движения. Государственные средства, хранящиеся в западных банках под символические проценты, продолжают работать на чужую экономи­ку. Необходимо вернуть их в Россию и использовать в интересах экономического и социального развития.

Расчеты специалистов показывают, что при пра­вильной, разумной политике в области сельского хозяйства Россия имеет реальную возможность за кратчайший срок превратиться в крупнейшую продо­вольственную державу мира и полностью отказаться от импорта продуктов питания. В каждой стране под­держка сельского хозяйства — это политика социаль­ной ответственности. Например, в стоимости произ­веденной сельхозпродукции объем государственных дотаций в странах ЕС составляет в среднем 33 про­цента, а в Норвегии, северной стране, близкой нашей по климатическим условиям, — 68 процентов. Как видим, на Западе, в отличие от России, понимают, что сельское хозяйство является важнейшей отраслью и нуждается в дотациях. У нас же с начала реформ, еще на рубеже восьмидесятых — девяностых годов, наве­сили на село ярлык «черной дыры», в которую якобы бесполезно вкладывать средства. И предпочитают за­купать продовольствие за рубежом, что, по сути, оз­начает субсидирование чужого фермера вместо под­держки своего крестьянина.

Утрата продовольственной безопасности, рост цен — плоды этой безответственной политики. КПРФ считает, что серьезная модернизация сельского хо­зяйства требует, чтобы вложения в него составляли не менее 10 процентов расходной части федерального бюджета. Это поможет в короткие сроки преодолеть катастрофическое отставание агропромышленного комплекса от организации сельскохозяйственного производства в ведущих странах. В качестве основы возрождения села следует рассматривать всесторон­нюю поддержку крупных коллективных хозяйств по производству и переработке сельхозпродукции.

Стратегическая задача успешного развития стра­ны — всесторонняя поддержка фундаментальной и прикладной науки, которая также стала полем реали­зации чисто коммерческих интересов. Ученые имеют право на достойную жизнь и должны быть обеспече­ны высокой заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности. Для этого сле­дует увеличить финансирование науки, осуществить поддержку существующих наукоградов и начать стро­ительство новых. Предстоит большое внимание уде­лить развитию наукоемкого производства.

КПРФ выступает за восстановление высокого стандарта всеобщего и бесплатного образования, ко­торый прекратит разрушение советской системы в этой области, признанной лучшей в мире. Будет пре­кращено повсеместное навязывание перехода на двух­уровневый «болонский стандарт» («бакалавриат — магистратура»), которое осуществляется в стране во­преки мнению образовательного сообщества. Ком­мунисты намерены восстановить серьезно постра­давшую за годы реформ, а местами и полностью разрушенную, систему профессионально-техничес­кого и среднеспециального образования.

Компартия считает необходимым осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью. Зар­платы, пенсии, стипендии, объем иного социального обеспечения не могут быть ниже прожиточного ми­нимума и должны закрепляться законодательно. Бу­дет введен госконтроль над ценами на товары первой необходимости и топливо, возвращены гарантии и льготы социально незащищенным категориям граж­дан. В трудовом стаже станут учитывать время учебы, армейской службы, отпуска по уходу за ребенком. Компартия не намерена повышать возрастные рамки для выхода на пенсию.

Намечено восстановить социальные льготы со­ветского времени. Их получат многодетные семьи, инвалиды, граждане, проживающие в сложных при­родно-климатических условиях. Возвратятся гарантии бесплатного и качественного образования и меди­цинского обслуживания. Поднять престиж честных тружеников помогут звание «Ветеран труда» и соот­ветствующие ему льготы.

Коммунисты намерены инициировать пересмотр всех законов, ухудшивших материальное положение граждан, позволяющих растаскивать и грабить при­родные ресурсы страны. В их числе — 122-й закон «О монетизации льгот», Трудовой, Жилищный, Земель­ный, Лесной и Водный кодексы.

Правительство народного доверия восстановит ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, расширит государственное жилищное

строительство.

Одним из его первых шагов станет решение наи­более острой проблемы, от которой находится в зави­симости все будущее России. Речь идет о том, чтобы остановить вымирание страны, начавшееся при Ель­цине и не прекратившееся по сей день.

Общество давно бьет тревогу, считая, что смерт­ность россиян растет, в первую очередь по мере того, как становятся все более дорогими и недоступными для них качественные продукты питания, медицин­ское обслуживание, лекарства. Именно здесь, по мне­нию многих демографов и социологов, кроется при­чина того, что в современной России умирает в два раза больше людей, чем в советское время. Сегодня в стране детей восьмилетнего возраста в два раза мень­ше, чем восемнадцатилетних. Постоянно растет по­ток мигрантов из ближнего зарубежья, за которым скрываются, как считают многие демографы, значи­тельно более высокие цифры смертности русского населения, нежели нам дает официальная статистика.

Замещение вымерших русских мигрантами, кото­рыми латаются демографические дыры, оборачивает­ся тем, что население России нередко пополняют люди, совершенно отчужденные от нее. Подвергнув­шись жестокой эксплуатации на частных предприя­тиях, они зачастую начинают испытывать и враждеб­ные чувства к нашей стране, воспринимают ее лишь как пространство для заработка. Общество, состоя­щее из морально и физически деградирующего ко­ренного населения и мигрантов, выступающих в роли рабочей силы, но не ассоциирующих себя духовно и социально со страной пребывания, является идеаль­ной средой для криминально-репрессивной системы управления.

КПРФ исходит из того, что необходимы серьез­ные практические меры по росту рождаемости, а не их имитация в виде обещанного материнского капи­тала за рождение второго ребенка. К моменту выпла­ты он будет иметь чисто символическое значение, так как за счет него невозможно будет всерьез решить ни проблемы жилья, ни образования. Власть не хочет по­нять, каким тормозом роста рождаемости стали при­нятые законы о платности образования и здравоохра­нения, откровенно людоедский Жилищный кодекс, в соответствии с которым коммунальные услуги из года в год дорожают на четверть. Эти законы необходимо либо упразднить, либо принципиальным образом скорректировать в целях защиты граждан.

Компартия считает необходимым разработать программу, включающую предоставление семьям бес­платного и действительно доступного жилья, восста­новление льгот для многодетных семей, воссоздание сети общедоступных детских садов.

Важны не только материальные факторы стиму­лирования будущих родителей. Не менее важно вос­становление базовых жизненных ценностей, главной среди которых является полноценная семья.

Назрела острая необходимость создания особой государственной комиссии по защите детства в Рос­сии. КПРФ считает, что в течение двух лет, при заин­тересованном отношении государства, можно будет решить проблему детской беспризорности, которая является позором страны.

Предлагаемые меры явятся основой создания для людей достойной жизни, утверждения в обществе принципа социальной справедливости, предполагаю­щего гарантированное право людей на труд и его должное вознаграждение, доступное всем образова­ние, бесплатную медицинскую помощь, благоустро­енное жилье, отдых, заботу государства о семье, детях и ветеранах.

Наряду с этим необходимо будет вернуть не толь­ко утраченную ответственность общества перед гражданином, но и каждого гражданина перед обще­ством, восстановить единство прав и обязанностей человека.

КПРФ — это единственная партия в России, для которой интересы Родины превыше всего. Крае­угольным камнем всей ее политики явится формиро­вание у людей патриотизма, уважения к истории и культуре, традициям страны. Предполагается корен­ным образом перестроить всю систему духовного и нравственного воспитания людей, положив в ее осно­ву принципы справедливости, добра, человеколюбия, нестяжательства, пресечь распространение пошлости и насилия через телевидение, восстановить уваж