double arrow

C) Репродуктивное здоровье населения

От 8 до 12% всех пар сталкиваются с проблемой бесплодия в той или иной форме, проблемой, которая затрагивает 50-80 млн. человек во всем мире. У небольшой их доли (менее 5%) первопричины связаны с анатомическими, генетическими или иммунологическими факторами. Однако в большинстве случаев проблемы бесплодия обусловлены такими факторами, как следствие венерического заболевания, аборта, калечащей операции на половых органах [21]. Таким образом, бесплодие является преимущественно следствием изменения сознания потенциальных родителей, ведущих распутную жизнь и допускающих убийство собственных детей. В России произошло значительное увеличение числа абортов даже по сравнению с показателями СССР. “Из 10 беременностей 7 завершаются абортами и только 3 родами. Каждый десятый аборт - у женщин до 19 лет, более 2 тыс. абортов производятся ежегодно у подростков до 14 лет. После абортов более чем 70% женщин страдают воспалительными заболеваниями женских половых органов, часто не могут доносить уже желанную беременность, становятся бесплодными” [15].

d) Деятельность специализированных организаций, направленная на ограничение численности населения (в том числе Российская ассоциация планирования семьи) и поддержка их государственными структурами

o пропаганда бездетных (малодетных семей)

o поощрение стерилизации и активного использования противозачаточных средств, что косвенно стимулирует аборты и провоцирует бесплодие (более подробно см. п. “Деятельность коммерческих фармацевтических компаний, направленная на стимулирование использования контрацептивов”)




o обучение детей в школах безопасному сексу (и внушение мысли об опасном родительстве)

Идея о программах планирования семьи, активном внедрении средств контрацепции родилась в промышленно развитых странах, которые уже давно испытывают кризис рождаемости. Основная движущая сила этой идеи - страх, что население остальных стран поглотит их в недалеком будущем (согласно прогнозам, доля населения промышленно-развитых стран уменьшится с 32,1% в 1950 г. до 15,8% в 2025 г. [21]). Уровень рождаемости в большинстве экономически развитых стран уже сейчас недостаточен для простого воспроизводства (в Европе 1,3-1,5 детей на женщину). Другая серьезная проблема - старение населения, повышающее нагрузку на систему социального обеспечения и имеющее другие негативные последствия (к 2025 г. ожидается, что ? населения Европы будет старше 60 лет). Отношение размера национального дохода на душу населения в развивающихся странах к размеру в развитых в 1960-х гг. составило 1/10, к 2000 - 1/16. Сторонниками уменьшения численности населения отмечаются возможные отрицательные последствия демографического кризиса в развитых странах. Одновременно с этим, в качестве оправдания снижения рождаемости в развивающихся странах называется снижение вышеупомянутого отношения до 1/6 в том случае, если у них с 1960 гг. была бы искусственно создана такая же кризисная ситуация с рождаемостью [21]. Истоки организаций по борьбе с рождаемостью уходят к 1798 году, когда профессор политэкономии Томас Мальтус издал свой труд “Опыт о законе народонаселения”, где предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с лишними людьми: отмена благотворительности, поощрение преступности и войн, приостановка развития медицины и т.п. Со временем эти идеи были признаны чрезмерно одиозными и после победы над фашизмом были окончательно осуждены. [23] В 1921 году американской феминисткой Маргарет Зангер была создана “Лига контроля над рождаемостью”, которую в 1925 году начал спонсировать фонд Рокфеллера. Её модель геноцида “Мирный план” выглядела более благопристойно - ведь можно просто снижать рождаемость. Исходя из взглядов Зангер, ни одна женщина не имеет права выносить и родить ребенка без специального разрешения на родительство. “Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи. … Супружеская измена - это естественное последствие современного брака. … Секс - естественное занятие для подростков. ” В 1942 году из политических соображений Лига была переименована в Ассоциацию планирования семьи, а в 1942 году благодаря поддержке фонда Браша была основана Международная федерация планирования семьи. МФПС была официально зарегистрирована в 1953 году, и М.Зангер стала её почетным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество, которое развивало евгенику, науку об улучшении человеческой породы и выбраковке "беспородных", активно пропагандировавшуюся в фашистской Германии. В апреле 1933 г. в "Ревю" была опубликована статья близкого друга М.Зангер Эрнста Рудина, впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации. Статья так и называлась "Евгеническая стерилизация: насущная потребность". Главная цель "планировщиков" - сокращение рождаемости любой ценой. В 1982 г., в мартовском выпуске журнала "Сайенс" медицинский директор Американской Федерации Планирования Семьи писал: "Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединенных Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно - почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придется иметь дело с абортами и стерилизацией". Руководство Международной Ассоциации Планирования Семьи обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания. Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков. Все эти принципы воплощены сейчас и в российских программах "полового воспитания школьников". [23] В докладе 1997 года "Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации" "Миссии по оценке потребностей" Фонда народонаселения ООН приводится перечень организаций, которые "доказали свою эффективность" и которым может оказываться финансовая поддержка. В числе таковых упоминаются Программа "Безопасное материнство", Программа "Планирование семьи", Программа "Охрана репродуктивного здоровья подростков", деятельность Ассоциации врачей Дона (Ростов-на-Дону), курсы медработников по вопросам "планирования семьи" в Ижевске и другие. Однако следует отметить, что наибольший восторг миссии Фонда с точки зрения эффективности (судя по количеству упоминаний в тексте) вызывает Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС). При этом (наверное, здесь проявляется специфическая западная наивность) Доклад миссии "выдает с головой" наших отечественных демокорректоров и полностью опровергает лживые заявления гендиректора РАПСа Инги Гребешевой о якобы "независимости" ее фирмы: "…представляющей собой один из филиалов МФПР (Международная федерация планируемого родительства, ранее - Международная федерация планирования семьи, еще ранее - "Лига по контролю за рождаемостью" Маргарет Зангер), ... РАПС создала сеть из примерно 50-ти отделений на всей территории страны. Многим из них были выделены помещения в государственных больницах. Основными направлениями деятельности РАПС являются перевод и распространение учебных материалов, подготавливаемых МФПР, подготовка врачей и младшего медперсонала, предоставление услуг и информации подросткам". После известного судебного процесса в Вологде, по мнению ряда юристов, "просветительская" деятельность РАПС является незаконной и может быть квалифицирована как "совращение малолетних". Вероятно, в связи с этим в Докладе той же ООНовской миссии предлагается "пересмотреть концепцию и обеспечить дальнейшее развитие полового просвещения с учетом специфики культуры России". А для этого - перевести половое просвещение в плоскость "здорового образа жизни", причем "как в школе, так и вне школы". [9] Наиболее актуальная задача демографической политики, по мнению подобных РАПС организаций, - сдерживание роста населения развивающихся стран. На эти цели расходуется только по линии Фонда народонаселения ООН (UNPFA - United Nations Population Fund, далее ФНООН) до 10 млрд. долл. ежегодно. Основное финансирование фонда производится со стороны США. Согласно подготовительным документам оргкомитета Международной Каирской конференции по народонаселению 1994 года в списке организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире, фигурируют ФНООН, Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, МФПС, Совет по народонаселению, учрежденный в свое время Фредериком Осборном, сподвижником Маргарет Зангер, Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию" (т.е. стерилизацию), Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и пр. Вопреки заверениям наших отечественных "плановиков", что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное. А именно: программы планирования семьи "дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости". [23] Дополнительным подтверждением того, что США являются идеологом и главным спонсором программ планирования семьи, является приводимый ниже отрывок из заявления американского президента Клинтона, сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению. “Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ нашей всеобъемлющей стратегии...” [23] В связи с активной политикой снижения рождаемости очень интересно, что, например, в России коэффициент суммарной рождаемости 1,3 ребенка на женщину, в Китае 1,8, а в США 2,0. [21] Для распространения программ планирования семьи жизненно необходима поддержка политиков самого высокого уровня. Задача “планировщиков” - убедить в полезности данной программы (например, возможность облегчить такие заботы правительства, как недостаток ресурсов, жилищное строительство, проблемы окружающей среды и т.п.), чтобы сначала внедрить программу в государственные учреждения здравоохранения, а затем убедить правительство финансировать эти программы. “Политическая поддержка помогает узаконить применение средств планирования семьи, сделать его менее деликатным вопросом и поставить его в центр общественного внимания” [21] Однако, можем ли мы утверждать, что современные российские органы власти соблюдают наши национальные интересы, а не свои собственные и интересы групп, их финансирующих? Например, в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И. Матвиенко заявила: “Россия полностью привержена духу и целям каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем”. [23] Правительства 125 стран заявили о содействии программам планирования семьи. Только 14 стран их отвергли (Боливия, Бутан, Габон, Джибути, Ирак, Кампучия, Катар, Кения, Кувейт, Лаос, Ливан, ОАЭ, Оман, Экваториальная Гвинея) [21]. Видимо, определенная часть руководства нашей страны согласна с тем, что рождаемость у нас необходимо снижать. Установки и цели этих организаций, открыто провозглашавших снижение рождаемости, не принесли ощутимых результатов, так как они входили в противоречие с большинством религиозных верований и этнических традиций, отождествлялось с нарушением прав личности. Поэтому Амстердамская декларация ФНООН (декабрь 1989 г.) предусматривает комплекс мер: здоровье, образование (особенно девочек и девушек), демографическое просвещение, повышение статуса женщины и т.п. Сокращение рождаемости выступает как производное от перечисленных мер [21]. Рассмотрим следующий фактор, оказывающий влияние на снижение рождаемости.








Сейчас читают про: