C) Репродуктивное здоровье населения — Студопедия
Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!

Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

C) Репродуктивное здоровье населения




От 8 до 12% всех пар сталкиваются с проблемой бесплодия в той или иной форме, проблемой, которая затрагивает 50-80 млн. человек во всем мире. У небольшой их доли (менее 5%) первопричины связаны с анатомическими, генетическими или иммунологическими факторами. Однако в большинстве случаев проблемы бесплодия обусловлены такими факторами, как следствие венерического заболевания, аборта, калечащей операции на половых органах [21]. Таким образом, бесплодие является преимущественно следствием изменения сознания потенциальных родителей, ведущих распутную жизнь и допускающих убийство собственных детей. В России произошло значительное увеличение числа абортов даже по сравнению с показателями СССР. “Из 10 беременностей 7 завершаются абортами и только 3 родами. Каждый десятый аборт - у женщин до 19 лет, более 2 тыс. абортов производятся ежегодно у подростков до 14 лет. После абортов более чем 70% женщин страдают воспалительными заболеваниями женских половых органов, часто не могут доносить уже желанную беременность, становятся бесплодными” [15].

d) Деятельность специализированных организаций, направленная на ограничение численности населения (в том числе Российская ассоциация планирования семьи) и поддержка их государственными структурами

o пропаганда бездетных (малодетных семей)

o поощрение стерилизации и активного использования противозачаточных средств, что косвенно стимулирует аборты и провоцирует бесплодие (более подробно см. п. “Деятельность коммерческих фармацевтических компаний, направленная на стимулирование использования контрацептивов”)

o обучение детей в школах безопасному сексу (и внушение мысли об опасном родительстве)

Идея о программах планирования семьи, активном внедрении средств контрацепции родилась в промышленно развитых странах, которые уже давно испытывают кризис рождаемости. Основная движущая сила этой идеи - страх, что население остальных стран поглотит их в недалеком будущем (согласно прогнозам, доля населения промышленно-развитых стран уменьшится с 32,1% в 1950 г. до 15,8% в 2025 г. [21]). Уровень рождаемости в большинстве экономически развитых стран уже сейчас недостаточен для простого воспроизводства (в Европе 1,3-1,5 детей на женщину). Другая серьезная проблема - старение населения, повышающее нагрузку на систему социального обеспечения и имеющее другие негативные последствия (к 2025 г. ожидается, что ? населения Европы будет старше 60 лет). Отношение размера национального дохода на душу населения в развивающихся странах к размеру в развитых в 1960-х гг. составило 1/10, к 2000 - 1/16. Сторонниками уменьшения численности населения отмечаются возможные отрицательные последствия демографического кризиса в развитых странах. Одновременно с этим, в качестве оправдания снижения рождаемости в развивающихся странах называется снижение вышеупомянутого отношения до 1/6 в том случае, если у них с 1960 гг. была бы искусственно создана такая же кризисная ситуация с рождаемостью [21]. Истоки организаций по борьбе с рождаемостью уходят к 1798 году, когда профессор политэкономии Томас Мальтус издал свой труд “Опыт о законе народонаселения”, где предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с лишними людьми: отмена благотворительности, поощрение преступности и войн, приостановка развития медицины и т.п. Со временем эти идеи были признаны чрезмерно одиозными и после победы над фашизмом были окончательно осуждены. [23] В 1921 году американской феминисткой Маргарет Зангер была создана “Лига контроля над рождаемостью”, которую в 1925 году начал спонсировать фонд Рокфеллера. Её модель геноцида “Мирный план” выглядела более благопристойно - ведь можно просто снижать рождаемость. Исходя из взглядов Зангер, ни одна женщина не имеет права выносить и родить ребенка без специального разрешения на родительство. “Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи. … Супружеская измена - это естественное последствие современного брака. … Секс - естественное занятие для подростков. ” В 1942 году из политических соображений Лига была переименована в Ассоциацию планирования семьи, а в 1942 году благодаря поддержке фонда Браша была основана Международная федерация планирования семьи. МФПС была официально зарегистрирована в 1953 году, и М.Зангер стала её почетным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество, которое развивало евгенику, науку об улучшении человеческой породы и выбраковке "беспородных", активно пропагандировавшуюся в фашистской Германии. В апреле 1933 г. в "Ревю" была опубликована статья близкого друга М.Зангер Эрнста Рудина, впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации. Статья так и называлась "Евгеническая стерилизация: насущная потребность". Главная цель "планировщиков" - сокращение рождаемости любой ценой. В 1982 г., в мартовском выпуске журнала "Сайенс" медицинский директор Американской Федерации Планирования Семьи писал: "Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединенных Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно - почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придется иметь дело с абортами и стерилизацией". Руководство Международной Ассоциации Планирования Семьи обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания. Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков. Все эти принципы воплощены сейчас и в российских программах "полового воспитания школьников". [23] В докладе 1997 года "Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации" "Миссии по оценке потребностей" Фонда народонаселения ООН приводится перечень организаций, которые "доказали свою эффективность" и которым может оказываться финансовая поддержка. В числе таковых упоминаются Программа "Безопасное материнство", Программа "Планирование семьи", Программа "Охрана репродуктивного здоровья подростков", деятельность Ассоциации врачей Дона (Ростов-на-Дону), курсы медработников по вопросам "планирования семьи" в Ижевске и другие. Однако следует отметить, что наибольший восторг миссии Фонда с точки зрения эффективности (судя по количеству упоминаний в тексте) вызывает Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС). При этом (наверное, здесь проявляется специфическая западная наивность) Доклад миссии "выдает с головой" наших отечественных демокорректоров и полностью опровергает лживые заявления гендиректора РАПСа Инги Гребешевой о якобы "независимости" ее фирмы: "…представляющей собой один из филиалов МФПР (Международная федерация планируемого родительства, ранее - Международная федерация планирования семьи, еще ранее - "Лига по контролю за рождаемостью" Маргарет Зангер), ... РАПС создала сеть из примерно 50-ти отделений на всей территории страны. Многим из них были выделены помещения в государственных больницах. Основными направлениями деятельности РАПС являются перевод и распространение учебных материалов, подготавливаемых МФПР, подготовка врачей и младшего медперсонала, предоставление услуг и информации подросткам". После известного судебного процесса в Вологде, по мнению ряда юристов, "просветительская" деятельность РАПС является незаконной и может быть квалифицирована как "совращение малолетних". Вероятно, в связи с этим в Докладе той же ООНовской миссии предлагается "пересмотреть концепцию и обеспечить дальнейшее развитие полового просвещения с учетом специфики культуры России". А для этого - перевести половое просвещение в плоскость "здорового образа жизни", причем "как в школе, так и вне школы". [9] Наиболее актуальная задача демографической политики, по мнению подобных РАПС организаций, - сдерживание роста населения развивающихся стран. На эти цели расходуется только по линии Фонда народонаселения ООН (UNPFA - United Nations Population Fund, далее ФНООН) до 10 млрд. долл. ежегодно. Основное финансирование фонда производится со стороны США. Согласно подготовительным документам оргкомитета Международной Каирской конференции по народонаселению 1994 года в списке организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире, фигурируют ФНООН, Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, МФПС, Совет по народонаселению, учрежденный в свое время Фредериком Осборном, сподвижником Маргарет Зангер, Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию" (т.е. стерилизацию), Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и пр. Вопреки заверениям наших отечественных "плановиков", что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное. А именно: программы планирования семьи "дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости". [23] Дополнительным подтверждением того, что США являются идеологом и главным спонсором программ планирования семьи, является приводимый ниже отрывок из заявления американского президента Клинтона, сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению. “Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ нашей всеобъемлющей стратегии...” [23] В связи с активной политикой снижения рождаемости очень интересно, что, например, в России коэффициент суммарной рождаемости 1,3 ребенка на женщину, в Китае 1,8, а в США 2,0. [21] Для распространения программ планирования семьи жизненно необходима поддержка политиков самого высокого уровня. Задача “планировщиков” - убедить в полезности данной программы (например, возможность облегчить такие заботы правительства, как недостаток ресурсов, жилищное строительство, проблемы окружающей среды и т.п.), чтобы сначала внедрить программу в государственные учреждения здравоохранения, а затем убедить правительство финансировать эти программы. “Политическая поддержка помогает узаконить применение средств планирования семьи, сделать его менее деликатным вопросом и поставить его в центр общественного внимания” [21] Однако, можем ли мы утверждать, что современные российские органы власти соблюдают наши национальные интересы, а не свои собственные и интересы групп, их финансирующих? Например, в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И. Матвиенко заявила: “Россия полностью привержена духу и целям каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем”. [23] Правительства 125 стран заявили о содействии программам планирования семьи. Только 14 стран их отвергли (Боливия, Бутан, Габон, Джибути, Ирак, Кампучия, Катар, Кения, Кувейт, Лаос, Ливан, ОАЭ, Оман, Экваториальная Гвинея) [21]. Видимо, определенная часть руководства нашей страны согласна с тем, что рождаемость у нас необходимо снижать. Установки и цели этих организаций, открыто провозглашавших снижение рождаемости, не принесли ощутимых результатов, так как они входили в противоречие с большинством религиозных верований и этнических традиций, отождествлялось с нарушением прав личности. Поэтому Амстердамская декларация ФНООН (декабрь 1989 г.) предусматривает комплекс мер: здоровье, образование (особенно девочек и девушек), демографическое просвещение, повышение статуса женщины и т.п. Сокращение рождаемости выступает как производное от перечисленных мер [21]. Рассмотрим следующий фактор, оказывающий влияние на снижение рождаемости.










Дата добавления: 2015-05-30; просмотров: 750; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10393 - | 8020 - или читать все...

Читайте также:

  1. Density (плотность населения)
  2. I. История антропологических исследований коренного населения Америки.
  3. II. Антропометрия и антропоскопия аборигенного населения Нового Света.
  4. II. Государственная система профессиональной ориентации и психологической поддержки населения в Российской Федерации.
  5. II. Основные направления и средства по обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
  6. II. Полномочия территориальных и отраслевых органов Администрации города Курска, ОКУ «Центр занятости населения города Курска и Курского района»
  7. II.Рассредоточение рабочих и служащих и эвакуация населения
  8. IV. Здоровье
  9. А) узостью внутреннего рынка страны, обусловленной низкой покупательной способностью населения.
  10. Акселерация развития. Методы оценки состояния здоровья и физического развития детского населения.
  11. Анализ динамики показателей уровня жизни населения


 

3.233.215.196 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.005 сек.