"человеческим фактором"
Решение существа вопроса и поддержание хороших рабочих отношений не
обязательно должны быть целями, противоречащими друг другу, если стороны
решились и психологически настроились учитывать оба эти аспекта. Стройте
ваши отношения на точном восприятии, недвусмысленном общении, подходящих
эмоциях и долгосрочном и целеустремленном подходе. Имейте дело
непосредственно с людьми; не пытайтесь решить эту проблему за счет уступок
по сути дела.
Когда вы разбираетесь в психологических проблемах, следует использовать
соответствующие приемы. Так, если ваши ощущения неясны, ищите возможность
узнать больше; если страсти накаляются, найдите способ "выпустить пар". Если
возникает недопонимание, надо постараться наладить общение.
Для того чтобы найти путь в джунглях человеческих отношений, полезно
всегда учитывать три основные категории: восприятие, эмоции и общение.
Различные проблемы отношений между людьми попадают в одну из этих трех
|
|
"корзин".
В переговорах легко забыть, что вы имеете дело не только с проблемами
других людей, но и со своей собственной. Ваше возмущение или огорчение может
помешать достижению выгодного для вас соглашения. Ваше восприятие будет,
скорее всего, односторонним, и вы не сможете выслушать другую сторону или
продуктивно общаться друг с другом. Приемы, предлагаемые ниже, одинаково
применимы как к вашим собственным проблемам, так и к проблемам другой
стороны.
Восприятие
Выяснение образа мысли другой стороны -- это не просто полезный
процесс, способствующий решению вашей проблемы. Само мышление оппонента и
есть проблема. Заключаете вы сделку или улаживаете спор, разногласия,
возникающие при этом, определяются несовпадением хода вашей мысли с
рассуждением другой стороны. Когда два человека ссорятся, они обычно спорят
по поводу какого-либо объекта, например о найденных часах, на которые оба
предъявляют права, либо из-за какого-то события, например каждый из них
может обвинять другого в автомобильной аварии.
*1. В настоящее время (1992 г.) по вопросу о Западной Сахаре проводятся
переговоры в рамках Магриба (Ливия, Тунис, Алжир, Марокко и Мавритания). --
Примеч. пер.
То же самое относится и к странам: Марокко и Алжир спорят по поводу
сектора Западной Сахары *1; Индия и Пакистан враждуют, обвиняя друг друга в
разработке ядерной бомбы. В таких обстоятельствах возникает желание больше
узнать об объекте спора или о событии. Спорящие рассматривают часы или следы
тормозов на месте катастрофы, изучают Западную Сахару или подробную историю
|
|
развития ядерных вооружений в Индии и Пакистане.
В конечном счете, однако, причиной конфликта является не объективная
реальность, а происходящее в головах людей. Истина -- это просто еще один
дополнительный аргумент, возможно, хороший, а возможно, и нет, который
помогает справиться с расхождениями. А сами расхождения существуют
постольку, поскольку они образуются в мышлении людей. С этой точки зрения,
опасения, даже необоснованные, являются реальными, и с ними необходимо
разбираться. Надежды, даже нереалистические, могут вызвать войну. Факты,
даже установленные, могут не иметь никакого отношения к решению проблемы.
Обе стороны могут согласиться в том, что кто-то потерял часы, а другой нашел
их, но тем не менее расходиться во мнении о том, кто же должен получить их.
В конечном счете может быть установлено, что автомобильная катастрофа была
вызвана лопнувшей шиной, которая прошла 31402 мили, однако стороны могут
спорить по поводу того, кто должен оплатить ущерб. Подробная история и
география Западной Сахары, как бы тщательно они ни были изучены и
задокументированы, не являются материалом, с помощью которого можно было бы
разрешить спор между Марокко и Алжиром. Ни одно разбирательство того, кто и
когда начал разрабатывать ядерные устройства, не утихомирит разногласий
между Индией и Пакистаном.
Каким бы полезным ни было обращение к объективным фактам, в конечном
счете именно реальность в том виде, в котором видит ее каждая из сторон,
составляет проблему переговоров и открывает путь к ее разрешению.