Студопедия


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Тема 2. Суждение. Классификация суждений и вопросов




Общая характеристика суждения. Суждение и предложение. Суждения простые и сложные.

Деление суждений по содержанию предиката: суждения существования, суждения об отношениях, атрибутивные суждения. Количественные и качественные характеристики атрибутивных категорических суждений. Отношения между сравнимыми простыми атрибутивными суждениями (по логическому квадрату).

Ассерторические и модальные суждения. Сложные суждения. Соединительные суждения: конъюнктивные, последовательно конъюнктивные, одновременно конъюнктивные. Разделительные суждения: дизъюнктивные и строго-дизъюнктивные. Условные и импликативные суждения. Понятия необходимого и достаточного условий.

Выражение суждений на языке логики высказываний. Табличный расчёт истинности/ложности сложных суждений. Сравнимые сложные суждения. Виды отношений между сравнимыми сложными суждениями. Понятие логического следования. Отрицание простых и сложных суждений.Отношения между суждениями об отношениях.

Логическая характеристика норм права. Проблема истинности норм права. Логические характеристики понятий "обязательно", "разрешено" и "запрещено".Значение выявления логической формы суждений для исследования нормативных актов и других документов, имеющих юридическое значение.

Вопрос как мысль особого типа. Понятие предпосылки вопроса. Уловки, основанные на особенностях предпосылок вопросов. Простые и сложные вопросы. Открытые и закрытые вопросы. Логически корректные вопросы. Логически некорректные вопросы: бессмысленные, недоопределённые, провокационные, тавтологичные (логически и фактически).Значение учения логики о вопросах для юридической практики.

Виды ответов. Правильные ответы. Сильные и слабые ответы. Полные и неполные ответы. Неправильные ответы: нерелевантные и тавтологичные (логически и фактически).

Прагматическая характеристика вопросов. Прагматически правильные вопросы. Прагматически неправильные вопросы. Прагматически правильные ответы. Прагматически неправильные ответы.

Вопросно-ответные ситуации в правовом познании.

Тема 3. Законы логики

Законы бытия и законы мышления. Понятие формально-логических законов и их общая характеристика. Сфера действий законов логики. Основные свойства мысли, выражаемые законами логики: определённость, непротиворечивость, последовательность, обоснованность.

Закон тождества как выражение определённости мысли. Условия отождествления мыслей. Однозначность, определённость мысли при рассуждениях, доказательствах. Соблюдение закона тождества как средство формирования культуры оперирования синонимами и омонимами.Логические ошибки при нарушении закона тождества: подмена понятия, подмена тезиса.




Закон непротиворечия. Понятие диалектического и формально-логического противоречия. Формально-логические противоречия как проявление путанного, непоследовательного рассуждения. Проявление противоречия во всех несовместимых суждениях: контрарных, контрадикторных. Обязательность следования закону непротиворечияво всех сферах мыслительной деятельности юриста.

Закон исключённого третьего и специфика его действия в юридической практике.Следование закону исключённого третьего как условие последовательности рассуждений – доведения ихдо такой степени определённости, что одно из двух противоречащих суждений будет необходимо истинным.

Закон достаточного основания, как выражение требования обоснованности мысли. Фактическая и логическая обоснованность мысли.

Взаимосвязь законов логики и их роль в деятельности юристов.

Тема 4. Умозаключение и его значение для юриста

Умозаключение. Состав и виды умозаключений.

Умозаключения, основанные на преобразовании внутренней структуры простых суждений.Непосредственные умозаключения. Выводы по логическому квадрату, превращение и обращение категорических суждений. Противопоставление предикату и субъекту. Выводы из суждений об отношениях.

Дедуктивные умозаключения. Категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Общие правила терминов и посылок. Фигуры силлогизма, правила фигур. Модусы категорического силлогизма. Графический способ исследования силлогизмов. Энтимема силлогизма.

Умозаключения, основанные на свойствах логических союзов — выводы логики высказываний.Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения. Понятие о логике предикатов.

Индуктивные умозаключения и опытные обобщения. Обратная дедукция. Обобщающая индукция: нестатистическая и статистическая, полная и неполная, научная и популярная. Методы повышения достоверности выводов посредством обобщающей индукции в правовом познании.

Методы установления причинных связей между явлениями: единственного сходства, единственного различия, соединенный метод сходства и различия, сопутствующих изменений и остатков. Особенности применения методов установления причинных связей в правовом познании.

Умозаключения по аналогии. Структура и виды умозаключений по аналогии. Строгая и нестрогая аналогия. Функции аналогии в правовом познании и в деятельности юристов.





Дата добавления: 2015-10-16; просмотров: 398; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9451 - | 7494 - или читать все...

Читайте также:

 

54.86.132.30 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.002 сек.