Кризис крепостной промышленности

Противоречия между старым и новым в промышлен­ности проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве, — крупное производство в форме мануфактуры не соответ­ствовало феодализму. В первой половине XIX в. в России начался промышленный переворот. Об этом свидетель­ствует, например, рост импорта машин. Если в начале сто­летия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-е гг. — на 8 млн руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном

^[1] А. А. Аракчеев (1769—1834) — русский государственный деятель, генерал, временщик при Александре I.

только Петербурге работали 15 машиностроительных пред­приятий.

Паровой (тепловой) двигатель в России был скон­струирован русским теплотехником И. И. Ползуновым (1728—1766) еще в 1763¹ г. Однако паровые двигатели, как и вообще машины, в России не смогли вытеснить ручной труд, не охватили всю промышленность. Промышлен­ный переворот тормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Как уже говорилось, российская промышленность, при­способленная к условиям феодализма, приняла форму кре­постной мануфактуры. В XVIII в. это обеспечило ее подъем, но в первой половине XIX в. по той же причине она начала испытывать депрессию.

1.41. Производительность крепостного труда была значи­тельно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отрас­лях промышленности давал в два, три и четыре раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулиро­вать внедрение машин, потому что машина не только повы­шала производительность труда, но и подчиняла рабочего своему темпу. Как известно, при машинном производстве скорость процесса определяет машина, а не рабочий.

1.42. Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Установив машину, заменяющую несколько рабо­чих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а увеличи­вала производственные затраты. Начавшаяся на крепост­ных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

1.43. Крепостное право заставляло хозяина содержать (за счет производства) безработных, т.е. резервная армия труда была не за воротами предприятия, а на его содер­жании. Заработная плата крепостных рабочих состояла из двух частей: денежная, «задельная» плата непосред­ственно за работу и «провиант», т.е. бесплатный паек, В1>[даваемый всем членам семей рабочих, числившихся при предприятии, в том числе и семей крепостных безработ­ных. Так, на казенных и посессионных заводах каждому

^[1] В 1763 г. разработал проект универсального теплового двигателя — мерной в мире пароатомной машины непрерывного действия.

взрослому полагалось в месяц 2 пуда муки, ребенку или подростку — 1 пуд. Между тем число крепостных работни­ков постепенно увеличивалось за счет естественного при­роста. На уральских горных заводах к середине XIX в. уже до трети всех рабочих оказались лишними, безработными, «пустыми хлебоедами», как называли их заводчики. Не занятые в производстве мастеровые занимались своими промыслами и торговлей. Поэтому именно на уральских заводах создавались центры сундучных, подносных и иных промыслов.

Некоторые хозяева заводов пытались лишних масте­ровых «посадить» на землю, но безуспешно: мастеровые были уже потомственными рабочими, считали свое поло­жение выше положения крестьян и отвыкли от хлебопаше­ства. Когда заводчик Лазарев, хозяин четырех уральских заводов, в начале XIX в. попытался переселить лишних мастеровых в деревню, они подняли бунт и попытку при­шлось оставить. После этого было решено уговорить их переселиться в деревню добровольно. На заводах, насчи­тывающих несколько тысяч мастеровых, было объявлено, что согласившимся переселиться в деревню будет выдана крупная денежная сумма, помогут обзавестись хозяйствами и на несколько лет освободят от повинностей. Уговаривали 10 лет. В результате нашелся только один желающий пере­селиться в деревню, лишь в качестве деревенского куз­неца.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несо­вместимыми с крепостным трудом.

1.44. Крепостничество тормозило развитие и той части про­мышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабо­чих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, преимущественно неквалифициро­ванными рабочими.

Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и приоб­ретали мало промышленных изделий. Сами ткали полотно и шили одежду, мало покупали железных изделий: деревен­ские кузнецы перековывали сломанные изделия на новые. Так, крепостное право затормозило развитие русской про­мышленности. Европейские страны, в которых заканчи- пался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Разные отрасли промышленности крепостничество тор­мозило по-разному. Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство. Переворот здесь начался уже в первые годы XIX в., в 1805 г. возникла первая фабрика (казенная Александровская мануфактура), а к середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз, и Россия не только обеспечивала себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны ближнего Востока.

Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленности крепостной труд вообще не применялся. Набирать силу эта отрасль начала, когда открывать новые посессионные мануфактуры запретили. Помещики хлопчатобумажных предприятий не открывали, потому что новая отрасль рабо­тала на импортном сырье (следовательно, нельзя это сырье было получить в своем имении), не работала на казну (сле­довательно, никаких привилегий не давала). Наемный труд и работа на широкий внутренний рынок ускорили развитие отрасли.

Больше всего кризис феодально-крепостнической системы затронул горно-металлургическую промыш­ленность. Если во второй половине XVIII в. Россия нанимала первое место в мире по производству железа, то на рубеже XIX в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила железа в 10 раз меньше, чем Англия. Почему? Крепостное право сохранялось до 1861 г. Горные наводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Гл'ли текстильная промышленность располагалась в густо­населенном районе, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано N0% российской металлургии. Там продолжалась коло­низация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Да и не годились эти крестьяне для работ на заводах. Работа в металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, и сезонные рабочие, конечно, такой квалификации иметь lit* могли.

Иная причина застоя — особый контроль и покровитель­ство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению.

От конкуренции с заграницей государство защищало ее пошлинами, которые были вдвое выше цен металла. Если предприятие терпело убытки, государство поддерживало его субсидиями. «Систематическая правительственная поддержка несостоятельных заводов развратила этот про­мысел», — писал в то время академик Безобразов. Поэтому и состав уральских заводчиков был особым. Предприимчи­вых основателей заводов сменили их потомки, для которых заводы были лишь источником доходов. Хозяйство заводов оказывалось в руках управляющих и приказчиков; процве­тали воровство, взяточничество, приписки. Таким образом, крепостничество затормозило промышленный переворот и развитие промышленности в России, причем в большей степени развитие отраслей, использовавших главным обра­зом крепостной труд.