double arrow

Этапа развития человечества

Что дало человечеству существование паразитирующих эле­ментов (эксплуататоров) на теле частнособственнического обще­ства? 267

Если обратить внимание на слишком большое потребление экс­плуататорами продуктов труда эксплуатируемых по сравнению с последними, то надо заметить, что такое их потребление сильно понижает эффективность производства тружеников, поскольку самая конечная цель производства заключается в создании пред­метов потребления: повышение производительности труда трудя­щихся если не сводится к нулю из-за паразитирующих элементов, то во всяком случае несущественно повышает жизненный уровень трудящихся (уровень их потребления всегда равен стоимости их рабочих сил). А ведь именно повышение жизненного уровня тру­дящихся (прежде всего количество жизненных средств, количест­во предметов потребления) создает возможности для дальнейших специализации и разделения труда, для дальнейшего совершенст­вования средств производства, а в конце концов для ускоренного развития всех сфер социальной действительности. Поэтому наличие эксплуататоров в качестве бездельников-паразитов сильно тормозило общественное развитие. Их существование оправдано и шло на пользу общественного развития в силу выполнения ими полезных для трудящихся функций, прежде всего в качестве ру­ководителей производства. А их деятельность чаще всего на 99 %, а то и на все 100 % сводилась к утверждению и защите своего па­разитического образа жизни.

Говорят, что образование антагонистических классов привело к разделению умственного и физического труда, в результате чего интеллектуальные возможности человечества возросли, начали развиваться науки, искусство и т.д. Доля истины здесь есть, чело­вечество хоть что-то получило от насильственного отделения ум­ственного труда от физического.

Но не надо забывать, что движущей силой общественного раз­вития есть труд людей. Только в труде создается нечто положи­тельное для общества, только этот вид взаимодействия каждого человека с природой осуществляет, таким образом, полноценное взаимодействие всего общества в целом с природой, вследствие чего изменяются старые и формируются новые общественные свя­зи - идет общественное развитие. И чем полнее осуществляется это взаимодействие с природой (труд), тем быстрее идет обще­ственное развитие. А полнее осуществляется это взаимодействие тогда, когда меньше существует паразитов, бездельников и туне­ядцев, какими бы они ни были - то ли это эксплуататоры, то ли вмешивающиеся не в свои дела социалистические бюрократы, пусть даже с хорошими

целями. А если эти паразитические эле­менты своим существованием нейтрализуют результаты труда тру­жеников, то это значит, что они тормозят развитие производства, тормозят общественный прогресс.

И поскольку прежде всего производство является основой всего общественного прогресса, в том числе наук и искусства, то эксплуататорские классы принесли для человечества значительно больше вреда, чем пользы.

Более конкретно это значит, что феодал, оставляя крестьянину как можно меньше (потому что как можно больше присваивает се­бе) продуктов, уменьшает его возможности для товарообмена, а потому для углубления специализации и количественного роста кустарей. Да если бы у крестьян было больше еды, то из их среды больше выходило бы кустарей. Вспомните, ведь именно это, т.е. освобождение крестьян от гнета помещиков и от всего средневе­кового, как не раз отмечал В.И. Ленин, должно было расчистить крестьянину путь к капитализму. Следовательно, феодал мешал этому развитию.

Точно так же и рантье при капитализме: не делая ничего полез­ного для общества, непроизводительно потребляя продукты труда трудящихся, он уменьшает эффективность общественного произ­водства по тем же причинам, следовательно, тормозит его.

Промышленный капиталист в качестве эксплуататора ничем не отличается от вышеназванных лиц. Только в качестве руководите­ля производства он оправдывает свое существование. Но непомер­но высока плата за такое руководство, причем часто не в интере­сах общества*.

*Мне могут возразить, что как бы ни был плох капиталист, но концент­рация средств производства, произошедшая на базе конкуренции, выливша­яся в специализацию и кооперацию внутри капиталистического предприя­тия, в результате чего труд стал коллективным и высокоэффективным, это и есть заслуга капиталиста. Ведь других путей концентрации средств произ­водства и быть не могло.

Это есть заслуга капиталиста лишь постольку, поскольку в условиях част­нособственнических отношений других путей концентрации средств произ­водства, в том числе и промышленных предприятий, действительно не было и быть не могло, поскольку не было центральных экономических органов, проводящих общенародную экономическую политику, исключающую экс­плуатацию людей друг другом, а значит, и


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: