Критеріїї оцінювання курсової роботи

За шкалою ECTS	За шкалою ВНЗ	За раціональною шкалою	Коментар
А	91-100	відмінно	Побудова докладу на захисті грамотна, логічна, чітка й динамічна, у ході докладу студент проявив фундаментальні знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи й практичні питання туристської індустрії; вміння відбирати, систематизувати й обробляти інформацію відповідно до цілей дослідження; вміння розробляти наукові висновки й конкретні пропозиції щодо удосконалення управління реальним досліджуваним об’єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв’язки процесів та явищ у прикладній галузі. Кваліфіковано відповів на всі запитання. Курсова робота містить глибокий самостійний аналіз досліджуваної теми; студент вносить реальні пропозиції з удосконалення діяльності на досліджуваному об’єкті; належно оформлена і має всі необхідні супровідні документи.
В	84-90	дуже добре	Побудова доповіді на захисті грамотна, логічна, чітка й динамічна, у ході доповіді студент проявив фундаментальні знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи та практичні питання туристської індустрії на рівні вище середнього; вміння відбирати, систематизувати й обробляти інформацію відповідно до цілей дослідження; вміння розробляти наукові висновки і конкретні пропозиції з удосконалення управління реальним досліджуваним об’єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв’язки процесів та явищ у прикладній галузі. Кваліфіковано відповів на всі запитання. Курсова робота містить глибокий самостійний аналіз досліджуваної теми; студент вносить реальні пропозиції з удосконалення діяльності на досліджуваному об’єкті; належно оформлена, має всі необхідні супровідні документи.
С	76-83	добре	Побудова доповіді на захисті грамотна, логічна, але були допущені деякі неточності. У ході доповіді студент проявив фундаментальні знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи й практичні питання туристської індустрії на середньому рівні; вміння відбирати, систематизувати й обробляти інформацію відповідно до цілей дослідження; вміння розробляти наукові висновки й конкретні пропозиції щодо вдосконалення управління реальним досліджуваним об’єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв’язки процесів та явищ у прикладній галузі. Відповів на всі запитання, але допустив низку помітних помилок. Курсова робота містить самостійний аналіз досліджуваної теми; студент вносить реальні пропозиції з удосконалення діяльності на досліджуваному об’єкті; належно оформлена, має всі необхідні супровідні документи.
D	66-75	задовільно	Побудова доповіді на захисті грамотна, логічна, але були допущені значні неточності. У ході доповіді студент проявив знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи й практичні питання туристської індустрії в обсязі, необхідному для подальшої майбутньої професійної діяльності; вміння розробляти конкретні пропозиції з удосконалення управління реальним досліджуваним об’єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв’язки процесів та явищ у прикладній галузі. Відповів на всі запитання, але допустив значну кількість помилок або недоліків у відповідях, принципові з яких може усунути самостійно. Курсова робота належно оформлена, має всі необхідні супровідні документи.
E	61-65	достатньо	У ході доповіді студент проявив знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи й практичні питання туристської індустрії в обсязі, достатньому для подальшої майбутньої професійної діяльності; вміння розробляти конкретні пропозиції з удосконалення управління реальним досліджуваним об’єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв’язки процесів та явищ у прикладній галузі. Відповів на всі запитання, але допустив помилки у відповідях на запитання і при виконанні завдань курсової роботи, які може усунути тільки під керівництвом та за допомогою викладача. Курсова робота оформлена з деякими недоліками, має всі необхідні супровідні документи.
FX	21-60	незадовільно	Студент виявив значні прогалини в знаннях дисципліни; допускав принципові помилки при відповідях на захисті, у тексті курсової роботи. Курсова робота не відповідає вимогам оформлення, структурно-логічній схемі побудови, не був підготовлений, або підготовлений неналежним чином наочний матеріал.
F	0-20

У процесі захисту члени комісії оцінюють глибину знань студента щодо досліджуваної теми, його вміння вести дискусію, обґрунтовувати і відстоювати свою точку зору, чітко відповідати на поставлені запитання. Остаточну оцінку вносять у відомість та у залікову книжку студента. Перегляду (перезахисту) курсова робота не підлягає.

ДОДАТОК А

КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН