Россия XVI века и мир

Битва на р.Калка (половетско-русское ВС монголо-татар(победили))

1236 захват Батыем воложской Булгарии

1237-38 1-ый карательный поход монгол на северно-восточную Русь

1239 2-ой карательный поход Батыя на ю-з Русь

1242 битва под Оломоуц (Венгерско-польско-чешское войско остановило войско Батыя)

Хронограф.

нашествие запада.

Начало 13в. На тер-рии прожевания Латов и Эстов рыцарями ордена меченосцев и тевтонского ордена создано гос-во ЛИВОНИЯ (стол. Рига)

--ЦЕЛЬ- захват тер-ий русских княжеств

1240 невская битва (Александр Невский разбил Шведов)

1242 ледовое побоище на чутском озере (АН победил крестновцев)

после Инокентий 4 (папа римский) получил весть о победе русских

СТАЛ ГОТОВИТЬ ШИРОКОМАШТАБНЫЙ ПОХОД НА РУССКИЕ ЗЕМЛИ

--≥ АН принял решение попросить о военной защите ордынцев. ---≥ русь получила помощь

последствия: 1)(+) защита русских земель от нашествия запада 2) (-) русские княжества вошли на правах полусамостоятельного улуса в состав золотой орды. 3) (-) с 1259 все княжества платили дань. 4) (-) военная повинность (все сыновья служили у хана) 5) (-) все русские князья были обязаны ежегодна получать право на княжение (ярлык). среди всех русских князей хан выбирал одного самого великого, главного князя и давал ему ярлык. 6) (+) хан не трогал русскую церковь.

Золотая орда.

-огромное гос-во, от сибири на востоке до карпатских гор на западе, от каспий на юге до …на севере. Сталица: сарай-Бату.

Курултай-съезд знати

Диваны-министерства

Визир-главный в церкви

4 улусных эмира-руководители улусами

местная власть: даруги баскаки

Оценки монгольского господства в отечественной истории:

1) иго-это зло

2) не было господства, это были товарно-денежные отношения

3) вхождение м-т на русскую землю это был особый периуд в истории русского гос-ва под угнитением русских людей

14в расцвет орды

15в раздробленность:

--казанское ханство

--астраханское х.

--нагайская орда

--крымское х.

--Сибирское х.

План:

1.Россия XVI века и западные соседи.

2. Причины отставания России от Запада.

3.Россия и осколки Золотой Орды.

В XVI веке добрососедские отношения связывали Россию со многими странами. В Москве были открыты посольства Ирана, Индии, Османской империи. Развивалась торговля с Германской империей, с государствами Италии. С 1553 г. нача­лись русско-английские отношения. Но, все-таки, для России XVI век – век конфронтации с миром. Одной из причин этого стала укрепление у русских религиозно-мессианского сознания, связанное с популярностью концепции «Москва – III Рим». Её автором считается псковский монах Филофей. Он писал послания Василию III (1505-1533), в которых доказывал, что история человечества — это история трех носителей идеи христианства, Рима, Византии и Русского государства. Рим как центр христианства погиб, поскольку попал под влияние католичества. Византия была завоевана турками. Следовательно, центром истинного христианства осталось Русское государство. «Два Рима падоша, — писал Филофей, — а третий сто­ит, а четвертого не бывать». В духе следования этой концепции в 1589 г. было введено патриаршество в России: русская церковь юридически стала равна константинопольской. Другой важной причиной было наличие у России агрессивных соседей, союз которых, например, Великого княжества Литовского и Крымского ханства был для неё очень опасен.

1. Отношения единого Русского государства с Западом изначально были напряженными. Когда в 1478 г. его глава, великий князь московский и владимирский Иван III усвоил титул «Государь всея Руси», ни Литва, ни Польша, ни другие запад­ные соседи такого названия страны не приняли. Они не признавали прав Москвы на западные и северо-западные (Новгород) земли и называли это государственное образование «Москов­ским государством». Это обостряло отношения России с её западными соседями. Особенно с Великим княжеством Литовским, на большую часть земель (бывших земель Киевской Руси) по-прежнему претендовала Москва, тем более что в Литве росло влияние католической церкви, а Россия защищала православных в Литве. В связи с этим между Россией и Литвой проходили военные действия 1500-1503 гг., закончившиеся перемирием. По перемирию с Россией воссоеди­нились Чернигово-Северская земля и восточная часть Смолен­ской земли. В 1512 г. истек срок перемирия, и воен­ные действия возобновились. Но русские войска потерпели поражение под Оршей. По перемирию 1522 г. за Россией удалось закрепить только Смоленскую землю. Вскоре отношения России с западными соседями ещё более обострились, приведя к затяжной Ливонской войне (1558-1583 гг.). Дело в том, что Русь, Русское государ­ство официально стали называть Россией после венчания Ивана IV на царство в 1547 г. Но у западных соседей еще долго в ходу было название «Московское государство» (например, в Речи Посполитой). Тем самым они не признавали и нового титула правителя России, и это непризнание было оскорбительным для Ивана IV. Ведь ″люди средневековья представляли мировую политическую систему в виде строгой иерархии. Согласно византийской доктрине, центром все­ленной была Византия, воспринявшая наследие Римской империи. … В Европе титул великого князя был равнозначен титулу великого герцога или принца. Более высокую ступень занимали короли. … В Европе XVI в. императорский титул носил лишь глава Священной Римской империи германской нации.″[1] Титул «царь» был равнозначен титулу императора, не признавая этот титул за Иваном IV, западные соседи России игнорировали её претензии на статус великой державы. Первый русский царь болезненно воспринял отказ великого князя литовского и короля польского признать его титул и по другой причине. Ведь к этому времени произошло ″соединение всех литовских владений с Польшей…. С этих пор Юго-Западная Русь должна была вступить в борьбу с Польшей за свою народность, основой которой была вера″[2] православная. Вне этой борьбы Иван IV, позиционирующий себя в качестве оплота мирового православия, не остался бы и в случаем признания за ним поляками и литовцами титула царя. Были у Ливонской войны и экономические причины. К этому времени для России было жизненно важно ″добиться берега Балтийского моря и [тем самым установить] торговые и культурные [взаимосвязи] с Западной Европой″[3]. Этому и препятствовал враждебный России Ливонский орден, заключавший военный союз с польским королем и великим князем Литовским против России. Возникла угрозы и войны России с Швецией. Ведь ″за преобладание на Балтике спорили многие прибалтийские государства, и старание Москвы стать на морском берегу … поднимало против «московитов» и Швецию, и Польшу, и Германию.″[4]

Но Иван IV был из того типа людей, для которых ″реально только настоящее, под которым... понималось своё, личное.″[5] Поэтому для начала войны он не стал ждать более благоприятной внешнеполитической обстановки, хотя России было сложно в одиночку воевать с несколькими государствами. Ведь недаром царь в 1550-х годах предоставил английским купцам в России большие торговые льготы: московское правительство нуждалось в западных технических специалистах всех типов.

Осознавая значительное социально-экономическое отставание России от европейских государств, в 1558 г. Иван IV решился в одиночку выступить против союза Ливонии, Польши и Литвы. Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск в Прибалтике. Уже в 1560 г. Ливонский орден был окончательно разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561); земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. … В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государст­во — Речь Посполитую (Люблинская уния). Речь Посполитая и Шве­ция вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г. позволила России заключить пе­ремирие сроком на 10 лет в Яме Запольском в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдава­ла Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов. За Швецией оставались побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье. Неудача Ливонской войны явилась следствием экономической отсталости России. Правда, вскоре Россия взяла реванш у Швеции. После войны 1590-1593 гг. со Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир. Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтике — Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Но эта победа была непрочной, ввиду отставания России от западных соседей. В конце XVI века вновь обострились отношения России с Речью Посполитой – из-за Брестской унии 1596 г. Согласно этой унии православное духовенство (и население) Речи Посполитой было должно признать верховную власть римского папы (ранее таковой была власть константинопольского патриарха, на неё же претендовал и московский патриарх).

2. Главных причин отставания России от Запада было три. Во-первых, при малоплодородных почвах и небольшой плотности населения и удаленности от основных торговых путей, Россия XVI века в одиночку, да еще после культурных разрушений, нанесенных монгольским завоеванием, она не могла вновь подняться на уровень, достигнутый к тому времени западной культурой. Во-вторых, православие являлось фактором, обособляв­шим русский народ от других народов Европы. Противостояние его католицизму препятствовало культурным контактам с Западной Европой. Все культурные веяния, шедшие оттуда, пред­ставлялись чем-то «порченым», не соответствовавшим истинной вере, а потому они осуждались и отвергались. В католической Европе позднего Средневековья происходил расцвет богословской мысли, расширялась сеть университетов, начиналось формирование опытного естествознания, росло свободомыслие. Подобные новшества были чужды духу российско­го православия той эпохи. Они воспринимались как свидетельства того, что католическая церковь все больше впадает в ересь. И, в-третьих, продолжая византийскую традицию, рус­ская православная церковь провозгласила Божественное происхож­дение власти царя: «Царь своим естеством подобен всем людям, а властью подобен вышнему Богу». Это учение с воодушевлением принял Иван IV. Как и завет монаха Филофея (автора концепции «Москва – III Рим») ″охранять последнее пристанище христианской церкви и сделать Русь истинно христианской державой.″[6]Недаром политическим идеалом Ивана IV была сильная единоличная власть самодержца, которая совместно с православной церковью сплачивает общество, обеспечивает полное подчинение царю. Доходило до того, что ″выражение независимого мнения или несогласия с политическим курсом Ивана IV в большинстве случаев воспринималось им как предательство.″[7] Он не принимал даже элементы демократии, проявления индивидуализма. В Западной Европе он видел те формы государственного устройства, которые хотел избежать в своей стране. За его правление, к концу XVI века Россия в общественной организации подошла к типу восточной деспотии. Корпо­ративная структура общества, единоличная власть царя, отношения подданства, ограничение прав собственности — все говорило об этом. Наиболее яркое отражение отношения подданства проявились в формировании преимущественно личной зависимости крестьян от землевладельцев - крепостного права. В Европе того времени формы зависимости носили в основном экономический характер, не касались личности и регламентировались законодательством. Уже с XII в. эти формы постепенно отменялись. В России шло обратные процессы, и поэтому её социально-экономическое отставание от Запада росло.

3. Изоляционизм Москвы, ее неприятие чужого образа жизни были направлены в первую очередь против Запада, а не Востока.

Важным направлением внешней политики России XVI века была борьба с осколками Золотой Орды. Опаснее всего для России в начале XVI века было Казанское ханство. Казанское ханство образовалось в 1438 г. и включало в свой состав Среднее Поволжье и Приуралье. Казанцы совершали набеги на русские территории, грабя и уводя в плен захваченное население для продажи в рабство. В 1524 г. Казанское ханство признало зависимость от Османской империи (Турции). Для Московского государства это был толчок для подготовки к захвату ханства. В случае успеха был бы решен ряд стратегических задач. Раз и навсегда отпадала проблема военной угрозы со стороны Казанского ханства; ослабля­лось влияние Турции в восточноевропейском регионе; стратегически важным было обретение Волги, которая давала выход в Каспийское море и тем самым на Кавказ, в Персию, Среднюю Азию. Присоединение Казанского ханства откры­вало пути дальнейшего продвижения на восток, в Сибирь. Терпению России (так стало называться Московское государство с рубежа XV-XVI веков) пришел конец, когда Казанское ханство (в годы регентства Елены Глинской (1533-1538)) предприняло в 1537—1538 гг. военные походы в Поволжье и к северу от Волги. В результате был нанесен огромный ущерб экономике России, кроме того, десятки человек были уведены в плен. Походы на Казань в 1548 и 1550 гг. были неудачными. В июне 1552 г. из Москвы двинулось огромное войско, в октябре Ка­зань была взята. Разгром Ка­занского ханства изменил ситуацию во всем регионе. В 1551-1552 гг. произошло добро­вольное присоединение к России удмуртов, чувашей, мордвы, марий­цев. В 1554-1557 гг. башкирские племена добровольно приняли подданство России. В 1554 г. еще одно ханство — Но­гайское (Северный Прикаспий и Приуралье) признало вассаль­ную зависимость от России. В 1556 г. к России была присоединена Астрахань (и ликвидировано Астраханское ханство). Теперь настала очередь Сибирского ханства, тревожащего набегами границы России в Приуралье. Государство сибирских татар, исповедующих ислам, состояло из мелких улусов, управлявшихся беками и мурзами, находившимися в зависимости от власти хана. При­менялся труд рабов. Сибирское ханство занимало значительную территорию в лесостепной полосе Западной Сибири. Богатые купцы-промышленники Строгановы получили от Ивана IV Грозного грамоты на владение землями по реке Тоболу. На свои средства они сформировали отряд из вольных казаков во главе с Ерма­ком Тимофеевичем. В 1581 г. этот отряд проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык. И хотя в 1584 г. Ермак в бою с отрядами Кумуча погиб, Сибирское ханство было обречено. На его бывших землях возникли первые русские города-крепости в Сибири – Тюмень (1586) и Тобольск (1587). Владения России начали быстро расширяться в Западной Сибири. Кучум продолжал сопротивление до 1598 г., пока не был разгромлен русскими войсками. Так пало Сибирское ханство.

Крымское ханство, как и Казанское ханство, с XV века было вассалом мощной и агрессивно настроенной по отношению к России Османской империи. В частности, в правление Василия I ханы Крыма совершили множество опустошительных набегов на Русь, продолжались набеги и в середине XVI века. Однако Иван IV не считал возможным ведение войны с Крымом, а, следовательно, с Османской империей, а потому ограничился оборонительны­ми мерами. Так, в 50-х гг. было начато строительство Засечной черты — оборонительной линии. Тем не менее, не был предотвращен в 1571 г. набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад. Поражение русских войск от крымчаков в новой битве у Москвы могло бы поставить под вопрос само существование России (большая часть её войск была на западных границах и в Прибалтике). Но в 1572 г. у Молоди крымчаки хана Девлет-Гирея потерпели поражение от русского войска. Вследствие этого из Крымского ханства ″татарские набеги почти прекратились…, [вместо них] несколько кампаний против [России] … предприняли ногайцы (1576, 1577, 1578 гг.). Их рейды были опустошительны, но не столь опасны для Москвы″[8]. Одновременно Иван Грозный уговаривал крымских ханов в союзе с Россией воевать с Великим княжеством Литовским и не без успеха: по Н.М. Карамзину, крымский хан Машмет-Гирей в 1577 г. ″напал на Литву, [после чего] Иоанн спешил отправить к нему [посла] с … дарами″[9]. Этот союз России с Крымским ханством был недолгим, но новое обострение отношений с ним для России было менее опасно, чем ранее. Дважды крымский хан собирался в поход на Россию (1591, 1598), но вы­ход навстречу русских сил заставил его отступить.

[1] Скрыников Р.Г. Русь IX-XVII веков. – М., 2002. – С. 186.

[2] Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. – М., 1989. - С. 192.

[3] Ключевский В.О. Характеристика царя Ивана Грозного // Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. – М., 1993. - С. 134.

[4] Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993. - С. 206.

[5] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М., 2007. – С. 94.

[6] Вернадский Г.В. Россия в средние века. – Тверь; М., 1997. - С. 184.

[7] Вернадский Г.В. Московское царство. В 2-х ч. Ч. 1. – Тверь; М., 1997. - С. 156.

[8] Вернадский Г.В. Московское царство. В 2-х ч. Ч. 1. – Тверь; М., 1997. - С. 135-136.

[9]Карамзин Н.М. История государства Российского: XII томов в 4-х книгах. Книга 1. Т. VII-IX./ Вступительная статья А.Ф. Смирнова. – М., 1997. - С. 431.