Хронология основных событий. Amp;Ш ЩМ&Ш^ гп.шалкнпй и Нарышкину, из смоленских дворян. Она воспитывалась у дяди А.С. ^Ч ования в политической, экономической, социальной и

Петр

Федор

Amp;Ш ЩМ&Ш^ гп.шалкнпй и Нарышкину, из смоленских дворян. Она воспитывалась у дяди А.С. ^Ч ования в политической, экономической, социальной и культурной IВлияние на царя люди из его окружения оказывали до тех пор, пока I* Деятельность совпадала с его взглядами и интересами укрепления са­модержавной власти. В случае же расхождения мнений Алексей Ми- ШрМ освобождался от лиц, претендующих на особую позицию и власть •шзвало появление Рейтарского приказа, а присоединение Украины к России сопровождалось созданием Малороссийского приказа. Однако не появление новых приказов означало переход к абсолютизму, а новшества структуре каждого из них и рост влияния незнатных людей. По описа­ниям современников, подьячих в приказах так много, что и «сидеть негде, лоя пишут». Рост числа приказных служителей — свидетельство повы­шения роли бюрократии в управлении государством. Более важным новшеством в приказной системе было создание при­казов Тайных дел и Счетного. Приказ Тайных дел осуществлял функции контроля за деятельностью остальных приказов, рассматривал подаваемые И1 имя царя челобитные, ведал царским хозяйством. Он находился в не­посредственном ведении Алексея Михайловича и не подчинялся Боярской «уме. По свидетельству Г. Котошихина, приказ Тайных дел был создан для того, «чтоб его царская мысль и дела исполнялись по его хотению, а боя­ре б и думные люди о том ни о чем не ведали». Контролирующие функ­ции в области финансов выполнял учрежденный в 1650 г. Счетный приказ. Оба приказа прекратили существование после смерти их основателя — Алексея Михайловича. Организация контроля средствами чиновников — один из признаков абсолютизма. Изменения в организации местного управления тоже отражали тенденцию к централизации и падению выборного начала. Власть в уездах сосредо­точивалась в руках воевод, заменивших всех должностных лиц земских выборных органов: городовых приказчиков, судных голов, губных старост. Важным моментом в эволюции государственного строя к абсолютизму была победа Алексея Михайловича в споре с Никоном о главенстве вла­стей — светской и церковной. Церковный собор 1666 г. с участием вос­точны* патриархов вынес решение о том, что царь имеет преимущества в делах гражданских, а церковь в духовных. Так был закреплен принцип разделения светской и духовной власти. Все изменения в политической структуре свидетельствуют о серьезных иигах в сторону абсолютной монархии. Алексей Михайлович при этом по­работился и о том, чтобы его самодержавная власть была подкреплена ■коиомически. Он образовал для себя личные владения, по-видимому, рдуя примеру Ивана Грозного, устроившего для себя опричнину, а за- Гм УДвл. Различие заключалось в том, что меры Ивана IV решали поли- йЯреские вопросы, а Алексей Михайлович в первую очередь преследовал псовые цели. стрЯ РНОМЙ! процесс перехода к абсолютизму был еще далек от завершения. В РРане отсутствовали такие непременные атрибуты абсолютной монархии, новы! [®к Регулярная армия, регулярная финансовая система. Не сломлено было казов увеличивалось, ибо появлялась надобность в управлении 'ческое могущество церкви. отраслями государственного хозяйства. Создание полков нового сферах. В каком же направлении шли преобразования? Нельзя да1ь 1 нозначного ответа на этот вопрос. Во всех делах, начинаниях Алексей Я хайлович продолжал, с одной стороны, традиции старой Руси, а с другош не чурался новшеств, более того, стремился к ним, используя европейвЯ опыт. По образной характеристике В.О. Ключевского, «царь Алексей Я хайлович принял в преобразовательном движении позу, соответствуюмЯ такому взгляду на дело: одной ногой еще крепко упирался в родную |Ц вославную старину, а другую занес было за ее черту. Да так и остался этом нерешительном переходном положении...» Переходность эпохи Алексея Михайловича проявилась в формировал предпосылок абсолютизма, что прослеживается в разных сферах полиД ческой жизни страны: в изменении царского титула, отмирании такого! рибута сословно-представительной монархии, как земские соборы, в J люции приказной системы и состава Боярской думы, в повышении значеЯ незнатных людей в госаппарате, наконец, в победном исходе для светси власти ее соперничества с церковной. В новом титуле царя подчеркивались божественное происхождение щ сти государя и ее самодержавность. Теоретические постулаты самодержавия подкреплялись Соборным Я жением 1649 г., две главы которого были посвящены соблюдению ш стижа царской власти и определению мер наказания за все помысли действия, наносившие урон как «государственной чести», так царскфД двору. Другим свидетельством усиления самодержавия было падение значеЛ земских соборов. Земский собор 1653 г., принявший решение о присЛ динении Украины к России, считается последним Собором полного com ва. Угасание этого института в последующие десятилетия выразилоКЬ том, что правительство перешло к практике приглашения на совещай лишь представителей сословий, в мнении которых оно было заинтереЯ вано (например, совещание с торговыми людьми 1662 г. в связи с фииш совым кризисом и Медным 6yHfOM). В Боярской думе шли двоякого рода изменения: во-первых, повышав удельный вес думских дворян и думных дьяков, т. е. людей, проникаем в аристократическое учреждение благодаря личным способностям; во-т рых, увеличилась ее численность так, что Дума превратилась в громоЯ кий, неработоспособный орган. Именно поэтому Алексей Михайловичи здал при Боярской думе Государеву палату, состоящую из узкого <PjJ лиц, предварительно обсуждавших вопросы, выносимые на заседание РЯ Существенные изменения претерпела приказная система. Количество f|| ШШш 19 go Но i Время Алексея Михайловича было важным этапом и в экономичен J эволюции страны. Основная тенденция этой эволюции, особенно замети во время правления царя Алексея, связана с попытками власти и npoCs! щенных верхов российского общества определить возможные споем обновления страны. Процесс реформирования в России протекал весьма своеобразно,Я кладываясь на особенности «крепкого», по выражению С.М. Соловьем! самодержавия, отношений собственности, русского национального xapjd тера, сформировавшегося под влиянием православия. В России эконом ческое развитие, успехи науки, секуляризация духовной жизни осущесД лялись на основе сохранения традиционного общества при дальнейшМ распространении крепостничества, практически изжитого на Западе. 1 Есть все основания полагать, что наметившиеся в XVII в. преобразован! не столько вытекали из внутренних потребностей общества, сколько порой дались стремлением правительства догнать западные страны прежде всег^ в военно-техническом отношении и, по мнению А.А. Кизеветтера, «извлечь из народной массы наибольшие количество боевых и платежных сил»Н Среди социально-экономических преобразований наиболее важные k это появление мануфактур, развитие ярмарок и расширение межрай онных связей, углубление специализации. В царствование Алексея М» хайловича были основаны Олонецкие железоделательные заводы — о? ливали пушки, ядра, делали ружья и другие железные вещи. Мастерам были иностранцы, но заводчики обязывались научить своему маете! ству присланных к ним русских работников. Встречались некоторые cy-i конные и полотняные фабрики, но предназначенные только для ца^ ского двора Iiliijiiiiimfti! 19 go давший русских торговых людей от конкуренции иностранных купц°в Социально-экономическая политика Алексея Михайловича была протей ционистской. Особенно ярко это проявилось в развитии торговли. На внуа реннем рынке России к середине XVII в. было засилье иноземного тор гового капитала, что вызывало недовольство русского купечества; подававшего правительству челобитные с требованием изгнать инозе! ных купцов. На Земском соборе 1648—1649 гг. русские люди опять обр^| тились с подобным требованием. „<е время увеличивавший поступления от сбора пошлин иноземных куп­цов в казну- середине XVII в. появляются представители феодалов, ведущие пред- „ринимательское хозяйство. Но это были единицы (Милославский, Моро- ов и др-)- Большинство же помещичьих и крестьянских хозяйств остава­ясь натуральными. Интересные преобразования пытался провести в своем хозяйстве сам»1рь Алексей Михайлович. Его хозяйство, как и у Морозова, было много­отраслевым, но отличалось тем, что не было связано с рынком. Госу-)ь слыл рачительным хозяином, самолично вникал во все детали жиз­ни своих вотчин. Правда, его распоряжения не всегда были практичными. qh „ытался в Измайлове выращивать дыни, арбузы, виноград, цитрусовые. Предпринимал он также шаги к заведению в Подмосковье шелководства, чего намеревался создать плантации тутовых деревьев. К эфемер­ным планам относилась и организация солеварения на рассолах слабой концентрации, добывавшихся в Хамовниках, под Коломенским. Некоторые же начинания царя дали положительные результаты. Он закупал породистых коров, в том числе голландских, вводил пятиполь­ный севооборот, требовал обязательного удобрения полей навозом. Хо­зяйственные заботы царя распространялись и на промысловые отрасли; вцарских вотчинах действовали металлургические, стекольные и кирпичные заводы. Но все эти промышленные заведения выпускали продукцию для потребностей владельца и его вотчин. В 1649 1 правительство Алексея Михайловича лишило права вести || колоссальными общественными волнениями. В ответ на попытку говлю внутри России только англичан. В 1653 г. в ответ на челобитнЯ Строганова был принят Торговый устав, по которому вместо множеств торговых пошлин устанавливалась единая в размере 5% с цены продав] емого товара; Устав повысил размер пошлины с иностранных купцов! 6%, а при отправлении товаров внутрь страны еще на 2%. Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., огрД кии: от Рюрика до Путина В эпоху Алексея Михайловича происходили глубокие социальные изме­нения: сближение условного и вотчинного землевладения; расширение кре­постнического землевладения за счет пожалования дворян черными и двор­цовыми землями; повышение удельного веса светского землевладения, так как Соборное Уложение запретило церкви расширять ее владения; отмена прочных лет (срока, в течение которого шел розыск и возвращение беглых крестьян своим владельцам, после того как последние подавали челобит- ■№ о поимке) и введение бессрочного розыска крестьян; окончательное ракрепощение крестьян; ограничение источников холопства и др. Характерной чертой описываемых лет является то, что реформы сопро- роговой реформы Б.И. Морозова — восстание в Москве 1648 г., в ко- °Р°М приняли участие посадские люди, стрельцы, дворяне. Восстание ЦШ результатом удовлетворение требований его участников и воз- Щ I старой налоговой системе, ликвидацию белых слобод и отмену [Рочных лет. Денежная реформа 1662 г., направленная на решение финансовых зат- рДнений за счет взыскания недоимок за прошлые годы и выпуска медных денег, вызвала Медный бунт. Восстание было жестоко подавлено по царя Алексея Михайловича. 'ЛМ Чи-1 ШЯ tyfipijittijimr is is го 'шШяШЯНг Стремление власти прекратить казачьи походы «за зипунами» на j и Каспийское море, в ходе которых донские казаки грабили казенная купеческие караваны и тем самым наносили ущерб экономике страныЩН лось одной из причин восстания С. Разина. Церковная реформа 1653—1655 гг. вызвала раскол православной ви, общества на старообрядцев и новообрядцев и борьбу этих правленя Общим лозунгом старообрядцев был возврат к «старине», самобытнЯ ти. При этом представители различных социальных групп (противникиЯ формы) вкладывали в понятие «старины» не одинаковое содержание: И податного населения «старина» означала свободу передвижения; для Щ стократии (боярыня Морозова, княгиня Урусова) — боярские привилеЛ постепенно утрачиваемые с усилением самодержавной власти; значительна часть духовенства связывала старину с привычными обрядами и заунЯ ными молитвами. Старообрядчество выразилось в открытой борьбе с пра­вительством (Соловецкое восстание), в пассивном непротивлении зля* отшельничестве, в массовых самосожжениях («гарях»). Алексей Михайлович поддерживал церковную реформу, направления на устранение различий в богослужебной практике между русской цел ковью и остальными православными церквами, на введение единообраЯ церковной службы по всей России. После отстранения Никона от влася царь взял в свои руки руководство церковными преобразованиями. Я добился созыва в 1666 г. церковного Собора, открыл его речью о вач ности примирения российского общества, Собор предал анафеме пропЯ никое реформы и с этого времени старообрядцы подвергались жестош] репрессиям. готов был искать мира с Польшей даже ценой уступки Украины и Бе-.„руссии. Программа Нащокина не встретила поддержки у царя и прави­тельства- В итоге в 1661 г. по Кардисскому договору со Швецией Рос­сия вернула ей все ливонские приобретения. Проблема выхода в Балтийское море осталась нерешенной. Оценивая роль личности царя Алексея Михайловича в истории России, следует прежде всего иметь в виду осуществленные преобразования: была изменена система власти и созданы основы абсолютной монархии; стра­на получила новый кодекс законов — Соборное Уложение; была прове­дена церковная реформа; начаты важные социально-экономические из­менения; осуществилось воссоединение Украины с Россией, заключено долгожданное перемирие с Польшей. Все эти деяния Алексея Михайло­ва подготовили основы для будущих совершенствований. Умер Алексей Михайлович 46 лет от роду 26 января 1676 г. Почувствовав приближение смерти, он благословил на царство сына Федора, приказал выпустить из тюрем всех узников, освободить всех сосланных, простил ка­зенные долги и заплатил за всех, кто содержался под стражей за част­ные долги, причастился и соборовался. Н.В. Старикова; Хронология основных событий 1629, март. Дата рождения. 1645, сент. Восшествие на престол. 1648, 1650, 1662. Городские восстания. 1649. Принятие Соборного уложения на Земском соборе. 1653. Начало церковной реформы патриарха Никона. 1654, янв. Добровольное присоединение Украины к России. 1654-1667. Русско-польская война. j 1656-1658. Русско-шведская война. I 1666-1667. Церковный собор, разделение светской и духовной власти. [ 1667-1671. Восстание под предводительством Степана Разина. '671, янв. Женитьба на Наталье Нарышкиной. 1 '667. Введение Ноеоторгового устава, ограждавшего русских купцов от иностранных |*Урентов. I '6'6, 26 янв. Дата смерти. Алексей Михайлович осуществлял активную внешнюю политику. К щ пехам этой деятельности следует отнести присоединение Украины к Pol сии. Он сам участвовал в военных походах. Царю сопутствовала удачш борьбе с турками и татарами за безопасность южных границ Русской государства. Попытки же добиться выхода в Балтийское море не дал! положительного результата. Здесь следует сказать о разногласиях меи ду Алексеем Михайловичем и Ордин-Нащокиным по вопросам мира ОД Швецией. Ордин-Нащокину удалось добиться в 1658 г. заключения в Н лиессаре трехлетнего перемирия со Швецией. За Россией сохраняли все то, что было занято русскими войсками в Ливонии в 1656 г. Р^ература • История Отечества в лицах (с древнейших времен до конца XVII в.): Биографиче- Р энциклопедия. - М., 1993. Ключевский В.О. Сочинения: В 8 т. Курс русской истории. - М., 1957. - Т. 3. • V I Чш-. ш I Укрепление России в Прибалтике вызвало тревогу не только в ШвецЩ но и в Польше. В этих условиях Швеция и Польша угрожали создатьЩ енную коалицию против России. Царь потребовал от Ордин-НащокинаЯ ключить мир со Швецией даже ценой уступок в Ливонии. Но ОрАиН1И щокин придерживался мнения, что важнее сохранить земли в Прибалтйд >) 1 1 3. Мир русской истории: Энциклопедический справочник. — М., 1997 4. Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. — М., 1997. 5. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 15 кн. — М., 1953 9/10; Кн. 6., т. 11/12. 6. Сорокин ЮЛ Алексей Михайлович// Вопросы истории. 1992. № 4, 5. Федор и Софья концу XVII в. Россия оказалась перед необхомостью выбора пути своего дальнейшего развития. Она должна была отве­тить на исторический вызов, брошенный Западной Европой, где шел быстрый процесс капиталистической модернизации, создавший предпосылки формирования цивилизации нового типа — индустриальной щ как ее еще называют, либеральной. Захватывая все большую территорию влияния, модернизация в конце XVII в. вплотную приблизилась к России. Но здесь была совершенно иная социальная, культурная, политическая и экономическая среда. Весь уклад жизни удерживал русского человека в рамках традиционного общества, корни которого были гораздо крепче, чем на Западе. \ И все же ход истории диктовал свое: в России назревали крупные пе­ремены. Очень многое зависело от того, кто окажется на царском пре­столе. В январе 1676 г. его занял по благословению умершего Алексея [Михайловича старший сын царя Федор, которому еще не было пятнадца­ти лет. Федор Алексеевич родился 30 мая 1661 г. Он был неизлечимо юолен. Слабые руки больного подростка — ненадежная опора государ- рву, Поэтому в первые годы правления Федора власть осуществляли его родственники по матери — Милославские. В семье господствовали раз- Поры. Шестеро сестер юного царя ненавидели мачеху Наталью Кирил­ловну Нарышкину и ее родственников. В ссылку были отправлены опора рна Нарышкиных — боярин Матвеев и два брата царицы. [Первоначально внутренняя и внешняя политика Федора была лишь вя- Р продолжением политики его предшественника. Но по мере взросле- 1ИЙ Царя происходит ее активизация. Царственный юноша, воспитанный ркмом Полоцким, был любознателен, любил читать, посещал типогра- Р3' Постепенно он стал вникать в государственные дела и принимать ррьезные решения. Он упорядочил передачу вотчин и поместий наслед­им, в результате поместное право почти исчезло, превращаясь в вот- рое; уничтожил институты губных старост и целовальников, вообще уп- Гстил Управление на местах, усилив власть воевод. Было смягчено ровное законодательство, например отменена казнь путем отсечения рук! ог'8 некоторых случаях сечение кнутом заменено денежным штрафом. В 1681 г. было принято решение запретить помещикам-мусульманам г- ние крестьянами православного вероисповедания. Были уничтожены откиЛ на винную продажу и таможенные сборы. Началось составление ДополЛ ний к Уложению — основному закону государства. Было окончательное менено местничество. Царь даже приказал сжечь все разрядные книги Hi бы впредь никто не мог унижать других, ссылаясь на заслуги предков.] Однако болезнь не дала возможности Федору войти в историю в стве активной самостоятельной фигуры. Смерть, казалось, поселилась в е J семье. При родах в июле 1681 г. умерла первая жена Федора — АгафД Грушецкая, следом за ней скончался сын — новорожденный младенД Илья. Сам царь день ото дня слабел. Окружение поддерживало в неЛ надежду. С верой в лучшее он женился на Марфе Апраксиной — умно! и доброй девушке, которая за короткий срок смогла помирить его с ма| чехой — царицей Натальей и братом Петром и способствовала возврЯ щению опального боярина Матвеева. Но этот брак был очень коротки В апреле 1682 г. Федор Алексеевич скончался, не достигнув двадцД одного года и не оставив распоряжения о наследнике престола, ным порядком» его захватила царевна Софья, дочь царя Алексея МихаД ловича от его первого брака с Марией Милославской. До конца XVII в. представительницы русского царствующего дома скД чали в своих теремах и помыслить не могли о возможности участвовал в общественной жизни, тем более о самостоятельном государственном по| прище. Только два раза до 1682 г. женщины уп­равляли государственными делами. Первой была княгиня Ольга, в силу обстоятельств принявшая власть после убийства князя Игоря древлянами и, как гласит летопись, жестоко отомстившая за его смерть. Эти события относятся к X в., т. е. к эпо­хе Древней Руси. Вторым случаем было ре­гентство матери Ивана Грозного — Елены Глин­ской, правившей по малолетству своего сына. Таким образом, женское правление было слу­чайным, временным заполнением образовавшейся в силу обстоятельств политической ниши. Такая си­туация была обусловлена патриархальными этиче­скими установками, строго регламентировавшими поведение традиционного человека. Первой попыт­кой рационального, продуманного разрыва с традицией была претен* царевны Софьи на власть. Умная, образованная, властная, с государственным мышлением ЦаРсЦ дочь Софья Алексеевна вполне могла составить альтернативу правле^ своего младшего сводного брата — Петра. что! Федор Алексеевт J Софья Алексеевна родилась 17 сентября 1657 г. Пока был жив отец, она, как и все царские дочери, жила, „о обычаю, в строгом уединении. Однако уже в этот период можно видеть некоторые отступления от пра­вил, которые отразились на судьбе царевны. После смерти Алексея Михайловича «поле свобо­ды» для царских дочек значительно расширилось. При царе Федоре Софье стало гораздо свободнее и при­вольнее. Молодая мачеха Наталья Кирилловна влия­ния на нее не имела, зато появилась возможность сблизиться с передовым, просвещенным и образован­ным русским человеком — князем Василием Василь­евичем Голицыным, которого Софья страстно полюбила. Многому она могла научиться у князя Хованского, своих родственников Милославских, большое влияние оказывал ее учитель Симеон Полоцкий. Одним из ревностных при­верженцев Софьи был ученый монах Сильвестр Медведев, считавшийся пер­вым библиографом в России. Люди, окружавшие Софью, сравнивали ее с Семирамидой и английской королевой Елизаветой. Сама же она в каче­стве идеала избрала греческую царевну Пульхерию, которая, взяв власть из рук своего брата Феодосия, долго царствовала в Византии. Вступив в борьбу, Софья смело бросила вызов нравам эпохи, может быть, еще более решительно и дерзко, чем Петр, поскольку в отличие от женских притязаний на власть деспот на троне был для России не в диковинку. В Российском государстве время от времени происходил сбой, связан­ный с неотлаженностью механизма престолонаследия. Его отсутствие в очередной раз сказалось в 1682 г., когда умер Федор Алексеевич, не сде­лавший никакого распоряжения. Быть может, он не думал о столь ран­ней смерти и еще надеялся на рождение сына, но страна опять оказа­лась на пороге решения вопроса о наследнике. Претендентов было два, но оба они были не в состоянии лично бороться за власть. Старший на- редник по мужской линии — единоутробный брат Федора Иван, был до­статочно взрослый, ему исполнилось 15 лет, но он был слаб здоровьем и Рочти лишен зрения. Младший царевич — Петр, был девятилетним ребен­ком, но зато здоровым, подвижным и сообразительным. Поэтому реше­ние вопроса о том, кто будет царствовать, зависело от исхода борьбы ВвУх семейных кланов — Милославских и Нарышкиных. Их борьба, на­чавшаяся еще при Федоре, запылала с новой силой. Первоначально воп­рос очень быстро решился в пользу Петра. Но тут на историческую сцену ТЫшла двадцатипятилетняя Софья Алексеевна. шансы на власть не обеспечивались ни законодательством, ни тради- I й- То, что она смогла взять ее и удерживать семь лет, говорит о небы- г"ых способностях этой царской дочери. Наравне с нею, а может быть и с Иван Алексеевич 231 большим основанием, право на регентство при недееспособных ЦаревиЦ имели другие женщины царской семьи: мать Петра — Наталья,супруга ЛФедора — Марфа, дочери царя Михаила, т. е. царские тетки Аннаи Тая!на. Однако они не были для Софьи достойными соперницами. О своей претензии на государственную роль Софья заявилаеще в дЛпохорон брата — царя Федора. Она удивила всех, шествуяза гробоя собор, вопреки обычаю, не допускавшему царевен участвоватьв подЯных церемониях. Когда царица Наталья с сыном вышла изсобора до оКо|чания службы, Софья отправила к ней монахинь сделатьвыговор за JHвнимание к памяти усопшего. Идя из собора после погребения,она горы!плакала и обращалась к народу с такими словами: «Видите,как брат нац1царь Федор, неожиданно отошел с сего света: отравилиего враги зляжелательные; умилосердитесь над нами сиротами; нет у нас нибатющи!ни матушки, ни брата; старший брат наш, Иван, не выбран нацарство]j если мы перед вами или боярами провинились, то отпустите насживы»!чужие земли, к королям христианским». Слова эти произвелисильное anJчатление на народ. Все эти события разворачивались на фоне растущегомятежа стрмлецкого войска. Нет сомнения, что недовольство стрельцовбыло вызвано]вполне объективной ситуацией: им не выплачивали жалованье,принужДли к работам, не входившим в круг их обязанностей, военнаяадминистрнция была недобросовестной и нечистой на руку. Стрельцысоставятвоенную корпорацию, смело заявляющую о своих нуждах. Для лиц, не желающих избрания Петра царем, стрельцы легкосделал®»]мощным союзником. Сила была в руках войска, и оно диктовалоправятельству условия. Воспользовавшись волнением стрелецкого войска, |Ы торое началось еще при Федоре, Милославские сумели направитьегодовольство против Нарышкиных, многие сторонники которых, в том чися близкие родственники Петра, были убиты. Путь для Софьи был расчищен И в этом случае Софья проявила силу характера и не упустила свойшан|Собственно, фактически ее правление началось 16 мая 1682 г. -на следующий день после начала мятежа. Говоря современным языком, была сформировано правительство из сторонников Софьи: князь В.В.Голицын,был назначен начальником Посольского приказа, начальникомСтрелЯкого приказа стал сторонник Милославских князь И.А. Хованский,начаДником приказов Иноземского, Рейтарского и Пушкарского былназнач!родной дядя царевны — И.М. Милославский. Правительство пошло на уступки стрельцам. Их зверства в отношен»* сторонников Нарышкиных были одобрены публично, признаны справеД ливым возмездием злодеям и объявлены «побиением за дом Пресвяточ Богородицы». На Красной площади был воздвигнут столб с описание^ мнимых преступлений несчастных жертв. Полковникам запрещалось ич льзовать стрельцов на своих работах и наказывать их телесно без цар- 1,0 0 разрешения. Каждому из участников мятежа было заплачено по О рублей — очень большая по тем временам сумма. Эти меры производят впечатление определенной сделки стрельцов и пра- тельства. Поэтому неудивительно, что добившись сначала двоецарствия Ивана и Петра, а затем провозглашения Ивана первым царем, 29 мая стрель­цы потребовали, чтобы «правительство, ради юных обоих государей, вру- чИТЬ сестре их». По рассказам современников, цари, царицы, патриарх и бояре обратились к Софье с просьбой принять бремя правления. Она, как слагалось в таких случаях, долго отказывалась, но, наконец, согласи­лась и повелела во всех указах имя писать вместе с именами царей, име­нуясь «великой государыней, благоверной царевной и великой княжной Софьей Алексеевной». Принять власть в условиях российского бунта — для этого нужна боль­шая смелость. Требовалось добиться полного успокоения страны. И пра­вительница действовала решительно. Вновь подняли голову раскольники — и Софья приняла жесткие меры против них. По ее приказу одному из расколоучителей — Никите Пустосвяту — отрубили голову, пятерых дру­гих зачинщиков отправили в ссылку. Но для того, чтобы полностью уст­ранить опасность, исходившую от староверов, Софья решила избавиться от главного покровителя раскольников в Москве — князя Хованского. Ему она была обязана своим возвышением и сама даровала князю опас­ное могущество, назначив главою стрельцов. Стрельцы, значительная часть которых была в тайном расколе, были преданы Хованскому больше, чем Софье. Это делало его очень опасным. г 19 августа 1682 г. по Москве разнесся слух о том, что во время крест­ного хода в Донской монастырь стрельцы собираются перебить всю цар­скую семью и возвести на престол Хованского. Царская семья не стала участвовать в крестном ходе и на следующий день перебралась в Ко­ломенское. Софья разослала грамоты ко всем знатным людям с призывом собраться на защи­ту законных государей «от воров и изменников». К 17 сентября, дню именин Софьи, в село Воз- движенское, куда перебрался двор, приехало огромное число людей. Софья отправила боя­рина Лыкова с отрядом схватить Хованского. Князя и его сына Андрея схватили, обвинили в государственной измене и казнили. Трудно ска­зать, насколько обоснованы были обвинения в адрес Хованского, но Софья избавилась от се­рьезного конкурента. В целом следует отметить, что деятельность правительницы предотвратила возможно новую [И в России. сыД р со! ЯННьЛ п)РЯ|Ш I 20 Семь лет управляла Софья делами страны. Нельзя сказать, чтобы время было богато важными событиями внутреннего характера. ^И Софья сделала небольшие уступки городским посадам, ослабила беглых крестьян. При ней окрепло войско «нового строя». Важны бытием стало открытие Славяно-греко-латинской академии. Посто! помощником и советчиком царевны был ее фаворит В.В. Голицын.Щ Кнйзь В.В. Голицын (1634—1714 гг.) являлся одним из выдающихся образованнейших людей России второй половины XVII в. Начало его поли тической деятельности относится ко времени правления царя Федора АлеЗ сеевича, в царствование которого он способствовал отмене мёстничестя в целях укрепления самодержавной власти. В полной мере свои возмД ности Голицын реализовал в период регентства Софьи Алексеевны при! малолетних ее братьях Петре и Иване. О его участии в мятеже 1682.J ничего не известно, но уже в самый разгар стрелецкого бунта он бш назначен начальником Посольского приказа, а затем стал фактически га вой правительства при Софье. Голицын понимал важность для России е& ропейских знаний. Он содействовал поездкам русских людей за граним приглашал иностранных специалистов. Об интересах князя, необычных для русского «массового человека» дали из элиты, свидетельствует сохранившийся список книг его библиотеки. С pel ди них — произведения на латинском, польском, немецком языках, сочи нения политические, богословские, по церковной истории, географии, зоо| логии и даже ветеринарии. В списке упоминается и «рукопись ЮрД Сербинина», т. е. сочинение Юрия Крижанича, который за несколько лед до реформ Петра проектировал целую систему реформ, показывая при этом знакомство с учреждениями и устройством общества в Европе. ■ Как глава Посольского приказа Голицын содействовал включению Ров сии в активную европейскую политику на стороне католических стран!—i Польши, Австрии, Венеции против Турции. Переговоры с Польшей о «веч ном мире» были непростыми. Тридцать девять раз съезжались уполномЧ ченные и не могли ничего решить: поляки не уступали Киев, а русский*8- соглашались начинать войну против Турции. Наконец, в обмен на помШ Польше против Турции поляки отказались от своих претензий на КиИ Софья с радостью возвестила народу: «Никогда еще при наших рРе"?Я Россия не заключала столь прибыльного и славного мира, как ныне»-И обстоятельство, что именно после заключения в 1686 г. «вечного ми|И с Польшей Софья стала называть себя «самодержицею», свидетельствуя о значении в ее глазах этого события. 1 Голицын был вынужден предпринять военные походы против крыМсКЯ татар, хотя понимал, что Россия к ним не готова. Походы 1687 и 1689Я неудачными и скомпрометировали Голицына: в стране всегда цени- воинское искусство. Но следует отметить, что это были первые не f -5оронительные, а наступательные действия России в южном направлв' [НИИ: входившие в канву общеевропейской политики, у Голицына были обширные планы преобразования государства. Он меч- до о распространении просвещения, поднятии материального благосос- оЯНия народа, развитии торговли и преобразовании государственной си- яемы, стремился укрепить армию путем ее реорганизации. При степени •го влияния на Софью путь, предлагаемый Голицыным, вполне мог стать реальной альтернативой Петровским реформам. Но Голицын не был рус­ским царем, а время власти Софьи неумолимо шло к концу. Странный триумвират, стоящий во главе государства, не мог сохранять­ся долго. Царевичи подрастали, и если Ивана в качестве конкурента мож­но было не принимать в расчет, то было совершенно ясно, что взросле­ние Петра окрыляло его сторонников, жаждавших реванша. Понимала это и Софья, стремившаяся принять меры для укрепления своего положения. Начав называть себя самодержицей, что было нарушением прав братьев, она в это же время стала и действовать адекватно новому титулу. Так, она стала появляться публично с братьями, рядом с ними стоять в храме, участвовать в церемониях, торжественно, как царица, являться перед наро­дом. Был написан портрет Софьи в короне, с державой, скипетром и над­писью «Самодержица». Но для многих было видно, что развязка близится. Уже в январе 1688 г. Петр участвовал в заседании Думы. Брат его матери Л.К. Нарышкин был пожалован в бояре. Но окончательный разлад наступил после возвра­щения Голицына из второго неудачного похода в Крым, когда Петра с трудом уговорили дозволить раздачу наград участникам похода. Нехотя [согласившись на это, Петр не допустил к себе награжденных для выра­жения благодарности. н ' ЛОСЬ I Сложившиеся враждебные лагери ждали друг от друга нападения и об- I виняли друг друга в кознях. Результатом этого ожидания стало извест­ное бегство Петра в Троице-Сергиеву лавру под защиту ее стен в 1689 г. I* переход на его сторону основной массы народа и войска. Попытки Софьи к примирению успеха не имели. Из Троицы Петр послал брату Ивану Лисьмо, в котором сказано: «Милостию Божиею вручен нам, двум особам, скипетр правления, а о третьей особе, быть с нами в равенственном прав-!Лении> отнюдь не вспоминалось... А теперь настает время нашим обоим ^особам Богом врученное нам царствие править самим, вместе понеже при- "и есмы в меру возраста своего, а третьему зазорному лицу, сестре на- |Щ I нашими двумя мужскими особами в титле и расправе дел быти не изволяем... Срамно, государь, при нашем совершенном возрасте, тому за- Г МУ лицу государством владеть мимо нас». В Москву был послан боярин Троекуров просить Софью удалиться 1 Кремля в Новодевичий монастырь. В последних числах сентябя 1689n Софья переселилась в монастырь, откуда ей было запрещено выезжЛ Так кончилось ее правление. Но судьба уготовила ей еще одно испьХ ние. Во время стрелецкого восстания 1698 г. сторонники Софьи хоте! «выкликнуть» ее на царство. Восстание было подавлено с небывалой Ц стокостью. Во время следствия Софья отрицала свою связь с восстав! шими, но допускала, что «стрельцы могли желать меня на правительств! потому что прежде я была правительницею». Чтобы навсегда устрани! ее как конкурентку, Петр приказал ей принять постриг. Софья была пос| рижена в монахини под именем Сусанны и оставлена на жительство;! том же монастыре, где и умерла в 1704 г. Таким образом, к концу XVII в. Россия должна была ответить на вызл модернизирующейся Европы. Но это могло быть осуществлено разД ми способами, методами и темпами. Политика, проводимая Софьей, озня чала постепенное вхождение в Европу через юго-западное направление! через Украину и Польшу, с ориентацией на европейские католические стр| ны. Мягкость вхождения, меньшая болезненность преобразований обе! печивались долгим взаимным влиянием России и Польши в XVII в. Boil можно, что подобный вариант развития был более привлекателен, так щ] массовое народное сознание уже было подготовлено к такому проце! су. Но возможность была погублена династическим кризисом в Русский государстве. В традиционной России женщина не могла быть полнопрйй ной государыней, это считалось «зазорным». Кроме того, москвичи не одоЯ ряли западничества двора, осуждали его как вероотступничество. Петр при шел к власти на волне традиционализма и начал осуществлять свой куря более жесткий, чем предложенный его предшественниками, в том числш его сестрой Софьей — первой женщиной, притязавшей на право был российской самодержицей. Возможно, в связи с нереализованностью «варианта Софьи» Россия пи теряла историческую эпоху, которой могла бы гордиться не менее, че| Англия эпохой королевы Елизаветы. Но, как известно, в истории не оывя ет сослагательного наклонения. Т.Ф. ЕрмолеЯ Хронология основных событий

1661, 30 мая. Дата рождения.

1676. Восшествие на престол.

1681. Сожжение протопопа Аввакума.

Hi

iti)2' Отмена местничества. Ы алр. Дата смерти.

Софья

IЙ- 17 сент. Дата рождения. |ц2; Стрелецкий бунт в Москве.

1(82, ^ мая- Начало регентства Софьи при малолетних царевичах Иване и Петре. 1(86. «Вечный мир» России с Польшей. j(87. Открытие в Москве Славяно-греко-латинской академии. 1687. Первый поход князя В. Голицына в Крым. |$89. Второй поход князя В. Голицына в Крым. 1689. Нерчинский договор России с Китаем. 1(89. Конец правления Софьи, удаление в Новодевичий монастырь. 1704. Дата смерти.

Ьтература 1. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. II. Выпуски четвертый и пятый. Репринтное издание. — М., 1991. 2. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей. — М., 1990. ; 3. Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Т. Ill—IV. Репринтное издание. — к,1992. - 4. Черкасов П., Чернышевский Д. История императорской России. — М., 1994.

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ

истории любой страны есть личности, безусловно, известные капа дому ее жителю, являющиеся знаковыми фигурами не толы! национального, но и международного масштаба. В Англии J это Кромвель, во Франции — Наполеон, в Соединенных Штатах Амери ки — Вашингтон. В России такой знаковой личностью является ПетЛ названный Великим. Опросы общественного мнения ставят его на пев вое место среди знаменитых деятелей российской истории. Ему уступакЯ в популярности не только люди, определявшие пути развития страньв давние времена, но и политики, творившие историю в XX веке.

Естественно, что Петр i в народном сознании давно мифологизировав В создание мифа существенную лепту внесли не только творцы худош ственных произведений о нем, но и профессиональные историки, продя жающие свои споры о его роли вот уже четверть тысячелетия. Одни истЯ рики считали, что деятельность Петра привела к полному и бесповоротном разрыву с прошлым, прервав шедшую из глубины веков линию истори ческой преемственности, и тем нарушила органическое ]

развитие России. Другие, наоборот, утверждали, что Петр реализовал те тенденции, которые уже были заложены в России в XVII в., довел их до логического заверше­ния. Для одних он — работник на троне, для других — злодей, наподобие Ивана Грозного.

Скорее всего, демифологизация Петра I уже и невоз­можна, он живет в каждом из нас таким, каким его со­здало народное совокупное историческое сознание. Но попытаться хотя бы приблизиться к истине — вот за­дача, поставленная автором этого очерка.

(В

■тширл 19 ао

Ш

В отличие от отца и деда, которые не отличались осо- Щ бенными дарованиями и силой воли, Петр, как и его Петпр\
сводная сестра Софья, был сильной личностью, очевидно, переняв родовые черты своего прадеда — отца первого царя из рода Романовых патриар­ха филарета. Все биографы Петра отмечают его незаурядность, а в памяти людей, видевших его, он оставил глубокий след. Все в нем было необыч­но: огромный рост, манера поведения, разносторонние способности и инте­ресы, множество симпатичных и отвратительных черт характера. Петр — младший сын царя Алексея Михайловича, родился 30 мая 1672 г. от его второго брака с Натальей Кирилловной Нарышкиной, которая ро­дила кроме сына еще и дочь, Наталью. Первая царица — Мария Ильи­нична Милославская умерла, оставив мужу восемь детей — двух сыновей н шесть дочерей.

Взаимная ненависть родни двух царских жен была явной еще при жиз­ни Алексея, но с особой яростью проявилась после ранней кончины Алек­сея Михайловича в 1676 г., когда Петру было всего четыре года. Вступ­ление на престол Федора Алексеевича привело к падению влияния Натальи Кирилловны и ее родни. Но настоящим потрясением для юного Петра стали события, разыгравшиеся после смерти Федора. Поскольку в России отсутствовал закон о престолонаследии, а Федор никакого распоряжения не оставил, то решением вопроса о власти за­нялся патриарх. Посоветовавшись с Боярской думой, патриарх с боярами вышел на крыльцо и обратился к народу с вопросом: кому быть на цар­стве? Раздались крики в пользу Петра, и вопрос был решен. Однако сторонниками Милославских был подготовлен мятеж стрель­цов, преследовавший цель — изменить решение о передаче престола млад­шему царевичу Петру, которому было девять лет, в обход старшего царе­вича — шестнадцатилетнего, но нездорового, почти слабоумного Ивана, i 15 мая 1682 г., когда вспыхнул стрелецкий бунт, девятилетний Петр был I выведен на крыльцо перед кровожадной толпой и видел, как ловили на f копья толкаемых вниз с этого крыльца сторонников Нарышкиных. Совре­менные врачи затрудняются поставить точный диагноз болезни Петра, про­являвшейся в течение его жизни неоднократно, но все соглашаются, что [это результат детских впечатлений, когда на глазах мальчика-царя озве-! ревшие стрельцы убивали его родственников и приближенных.

Личность Петра формировалась под влиянием многих обстоятельств.; Следствием бунта стало двоевластие Петра и Ивана, но фактически власть Находилась в руках их старшей сестры по линии Милославских, Софьи 'Алексеевны. Семья Нарышкиных была вынуждена покинуть Кремль и пе­реселиться в подмосковное село Преображенское, в загородный дворец Алексея Михайловича. Петр оказался вдали от церемонного Кремля, сво- °°Де его никто не препятствовал, он сам выбирал себе друзей и общался ^с "ими, не придерживаясь этикета. Петр не получил должного по статусу образования и воспитания, он научился лишь читать и писать, и потом всю

жизнь будет заниматься самообразованием. Избавившись от чопорщЛ прежнего этикета, господствовавшего в Кремле, но не успев усвоить уД ценных нравов западноевропейского высшего общества, Петр часто Я личался грубыми шутками, буйным разгулом, потехами самого низкого cm ства, как, впрочем, и трудолюбием, любознательностью, организованности! рационализмом и неутомимостью.

Страшные впечатления детства не забылись, юность тоже проходидЯ тревоге — Софья не оставляла надежд сохранить за собой власть. Л вольно рано он нашел альтернативу миру московских традиций, которой боялся и который ненавидел. Неподалеку от Преображенского нахош лась Немецкая слобода, привлекавшая Петра. Там он нашел необычна! мир и новых друзей. Особого интереса к делам государственным Пет^д то время не проявлял, предпочитая «военные потехи», которые постеД но превращались в настоящие военные учения. Видную роль в «потен ных» военных играх юного царя играли шотландец генерал Патрик Гор­дон и швейцарец полковник Франц Лефорт. В это время в его жизД входит будущий «светлейший князь», а пока торговавший на базаре пирД гами Александр Меншиков. Петру было 17 лет, когда мать женила его] на Евдокии Лопухиной, которая, однако, не смогла завоевать его серди Первой настоящей любовью стала дочь виноторговца из Немецкой ело] боды Анна Монс.

В 1689 г. разразился династический кризис, связанный со вступлении Петра в дееспособный возраст. Группировке Нарышкиных удалось побя дить Милославских. Софью удалили из Кремля в Новодевичий монастыря Началось самостоятельное правление Петра, которое он формально рай делял с братом — слабым и болезненным Иваном Алексеевичем. Иван! ни во что не вмешивался и умер в 1696 г., не достигнув тридцатилетнем возраста.

Первое время Петр по-прежнему занимался военными учениями и моя скими маневрами на Переяславском озере, где были построены перви корабли, которые станут затем любимым детищем Петра в годы его буя ного царствования. А пока здесь закладывалась его неистребимая Щ требность вывести Россию к морю, сделать ее морской державой. Госу! дарственные дела он передоверил матери — царице Наталье. И лишЯ после ее смерти в 1694 г., собственно, и начинается деятельность Петре как государственного человека и самодержца.

llfflf fffff ff frrrfTtr is 19 20 9®

Первый крупный государственный акт, совершенный Петром, относите к сфере внешнеполитической. В 1695 г. он организовал военный noxiffl в традиционном для России направлении — на юг, к берегам Азовск<Я и Черного морей. Целью предпринятых действий был Азов — крупн^ей1 шая турецкая крепость в устье Дона. Первый азовский поход закончи ЛШ неудачно, но именно здесь произошло становление Петра как госуд®

_еННого деятеля. Историк С. Соловьев заметил, что с азовской неудачи,чинается царствование Петра Великого. Потерпев поражение, он сде­лал все, чтобы обеспечить успех второго похода. Отведя армию, Петр занялся подготовкой к новой осаде. В районе Воронежа были устроены верфи, на которые по приказу царя согнали 26 тысяч плотников. К весне 1696 г. на воду было спущено 23 галеры, 2 корабля, 4 брандера и 1300 больших лодок-стругов. К Азову подтянулась 40-тысячная армия, состоявшая из регулярных и стрелецких полков, отря­дов донских и запорожских казаков. Летом 1696 г. Азов был взят. Кре­пость была восстановлена, а в новой построенной крепости Таганроге обо­рудована удобная гавань для российского флота. Но это не решило проблемы выхода к Черному морю. Для дальней­шей борьбы с Турцией необходимо было укрепить союз с европейскими государствами и перенять европейскую «науку побеждать». В 1697 г. Петр снаряжает в Европу «великое посольство» в составе 250 человек. Во главе посольства ставит Франца Лефорта и двух русских дипломатов — Федо­ра Головина и Прокофия Возницына. Сам Петр входил в посольство ин­когнито под именем Петра Михайлова.

Пребывая за границей в составе «великого посольства», Петр осознал действительную разницу между Россией и европейскими державами, не­обходимость реформирования своей страны. Кроме того, ему стало ясно, что Австрия втягивалась в войну за «испанское наследство», оставшееся после смерти бездетного короля Испании Карла II, и будет плохим союз­ником против Турции. Но можно было найти союзников для действий на севере против Швеции. Петр заключил антишведский союз с Польшей, Сак­сонией и Данией и подписал мир с Турцией. Однако пребывание Петра за границей пришлось срочно прервать, так как в Москве вновь взбунтовались стрельцы. К его возвращению в августе 1698 г. бунт уже был подавлен, а инициаторы казнены. Но Петр подозре- >ал, что корни мятежа еще остались. По его приказанию началось новое расследование. Царь сам присутствовал при пытках подозреваемых, доби- «аясь их признания о причастности к мятежу царевны Софьи. Проявив нео­быкновенную даже для России жестокость, Петр выместил'свою ненависть ^к стрельцам, отомстил за свой детский ужас и пережитые испытания стори- Ч'и. Было обезглавлено, повешено и четвертовано 799 стрельцов, их тру­пы не убирали в течение пяти месяцев, устрашая столичных жителей и прежде 'сего приверженцев Милославских. Этим шагом Петр психологически сло- ^мил возможное сопротивление его будущим деяниям. Воистину на Руси Щ имел право на любые деяния, и ужаснувшаяся страна покорно приня­ла реформы, имевшие целью изменить ход ее развития. |1 намерения самодержец продемонстрировал буквально в первый день Извращения, когда самолично отрезал бороды прибывшим встречать его

боярам. Первым без бороды остался боярин Александр Шеин, затем цш Федор Ромодановский и все остальные. Изменение внешнего вида ш ближенных символизировало начало европеизации страны. Однако, «аЯ свое время отметил Н.М. Карамзин, «Петр не хотел вникнуть в истинуЯ дух народный составляет нравственное могущество государства... Искя реняя древние навыки, представляя их смешными, хваля и вводя иносн ранное, государь России унижал россиян в собственном их сердце... Py_cj екая одежда, пища, борода не мешали заведению школ... Государств! может заимствовать от другого полезные сведения, не следуя ему в общ чаях». Карамзин, размышляя, почему же именно такие методы взял 1 вооружение Петр, приходит к выводу о том, что «сей государь, худо вослй. тайный, окруженный людьми молодыми, узнал и полюбил женевца Лефорт! который от бедности заехал в Москву и, весьма естественно, находя ш ские обычаи для него странными, говорил ему о них с презрением, а все европейское возвышал до небес... Пылкий монарх с разгоряченным во|| ражением, увидев Европу, захотел сделать Россию Голландиею».

Петр был сыном своей страны и своего времени. Европейская философий утверждала, что человек может все, потому что «знание — сила». России екая традиция утверждала — царь имеет право на любые действия, ибо] он представитель Бога на Земле. Петровские реформы не осуществлялись как иногда кажется, по заранее составленному плану. Первоначально было только поставлена цель — преодолеть отсталость России. I

Определяющим в преобразовании России стало ее участие в Северной войне. Война со Швецией стала сердцевиной балтийского направления внешней политики России. В 1699 г., втайне от молодого шведского ко-] роля Карла XII, был создан Северный союз России, Польши, Саксонии) и Дании. В 1700 г. Саксония, чьим курфюрстом (правителем) был польский] король Август II, открыла военные действия, осадив Ригу — опорный пунот шведского владычества на восточном побережье Балтики. А в августе тога же года, заключив мир с Турцией, в войну со Швецией вступила РоссиЯ Первый этап войны был очень тяжелым. Россия потерпела ряд неудач! в том числе и поражение под Нарвой в ноябре 1700 г. Судя по всеми Петр надеялся на легкую победу, видимо, его дезориентировала неболЯ шая численность защитников Нарвы, которых было не более 1500 чело* век. Против них он выставил 10-тысячную армию. Между тем Карл пося дил свои войска на корабли, переплыл Балтику и, высадившись в районе Пярну, неожиданно ударил по русским, обратив их в бегство. Поражении было сокрушительным. В плену оказались десять генералов и почти все старшие офицеры.

Из-за легкости победы Карл XII не увидел в Петре сильного против! ника и все силы направил на разгром своего главного недруга — полы ского короля. Тем самым он предоставил Петру передышку, которой тоА

L воспользовался. Уже в течение зимы 1700-1701 гг. царь сформировал десять новых полков по модели своей гвардии — преображенцев и се- ивиовцев. К началу 1702 г. из металла колоколов, снятых с церковных I колоколен, были изготовлены 368 пушек. Спешно расширялось металлур- i _гическое производство на заводах Урала и оружейное в Туле. Для фи- i _иансирования перевооружения армии Петр ввел новые налоги, что, есте-; ственно, вызвало недовольство народа.

[ Осуществив реформы, продиктованные военной необходимостью, перенап­рягая народные силы, Петр создал армию, которая уже в 1701 т. нанесла I щведам поражение под Дерптом (Тарту) и овладела крепостью Нотебург. ■ ц_е1р переименовал ее в Шлиссельбург — Ключ-город. Выйдя к устью Невы, ¹ русские войска одержали первую морскую победу, захватив шведскую эс­кадру из девяти кораблей. Здесь же в апреле 1703 г. было начато строи­тельство будущей столицы — Санкт-Петербурга. А Карл все продолжал воевать в Польше, не сознавая значения перемен, происходивших в «вар­варской Московии». Он разбил польского короля Августа, заменив его сво­им ставленником Станиславом Лещинским, овладел Варшавой и лишь после этого решил проучить упрямого русского царя. Первоначально Карл двинулся на Смоленск, чтобы затем прямой доро­гой пойти на Москву. Но русская армия упорно сопротивлялась, и шведы были вынуждены повернуть на юг, на Украину, чтобы соединиться с гет­маном Мазепой, пока еще сохранявшим видимость верности Петру. На по­мощь Карлу из Прибалтики направился 16-тысячный отряд Левенгаупта. Петр решил не допустить их соединения. Он лично возглавил конно-пе- хотное соединение и 28 сентября 1708 г. неожиданно атаковал отряд Левенгаупта близ деревни Лесная на реке Сож. Шведы оказали упорное ¹ сопротивление, но вынуждены были отступить, неся большие потери. Же- ^; лая закрепить успех, Петр приказал гетману Мазепе выступить со своими: казаками против шведов. Но тот сначала оттягивал выполнение приказа, | а затем открыто изменил, перебежав к Карлу. Большая часть казаков не последовала за ним. Новым гетманом был избран Иван Скоропадский. И хотя измена Мазепы осложнила положение Петра, умелой дипломати­ей и военными операциями ему удалось прочно блокировать Карла на I 'крайне. Без внешней поддержки изголодавшаяся шведская армия тер­пела всевозможные лишения. И когда весной Карл начал осаду Полтавы, ^ег° армия была значительно ослаблена. Именно под Полтавой Петр ре- | ®ил д_ать генеральное сражение. Сюда стягивались основные силы рус- t «ой армии. В результате сражения 8 июля 1709 г. шведы были разгром- I ^Лены. Почти весь генералитет оказался в плену у русских. Карл вместе с Пенником Мазепой бежал в Турцию. После такого поражения Швеция | г® не могла оправиться до конца войны, перенеся действия в основном на i °Ре. Отныне военные действия велись за пределами России, на шведской

Евдокия Федоровна Лопухина 1670-1731

Александр 1691-1692

Алексей 1690-1718

Наталья Петр II

1714-1728 ' 1715-1730

Павел Наталья® 1717 №11

Петр 1715- 1719

тПН 19 20

Император (1727-1730)

Екатерина Елизавета Мария Маргарита

Анна 1708-1728

1707-1708 1709-1761 1713 1714-1715 Императрица (1741-1761)

Карл Фридрих, герц. Шлеэвиг-Гольштейн-Готторпский 1700-1739

Петр III (см. табл. 12)

Таблица 11. Императорский дом Романовых

территории. Победа под Полтавой стала не только поворотным пунктом | войне, но и начало^ признания России в качестве великой державы, ее j международный статус резко возрос.

Екатерина I (МартИ Скавронская) 1684-1727 ' Императрица I (1725-1727)

Петр I 1672-1725 Царь (1682-1721) Император (1721-1725)

Павел 1693

Софья Шарлотта Брауншвейг-Вольфенбюттельская 1694-1715

Вслед за Полтавой русские войска нанесли ряд поражений Швеции в При балтике. Победы были столь значительны, что даже неудачный ПрутскиЯ поход против Турции в 1711 г., закончившийся утратой Азова и всех крепя стей на юге, не оказал существенного влияния на исход Северной войны! В 1721 г. в Ништадте между Россией и Швецией был заключен мир, ^п01 которому Россия приобрела значительную часть Прибалтики. Северо-запаЯ ные границы России отодвинулись на запад и из сухопутных сделались мор! скими. Были приобретены первоклассные порты на Балтийском побережья В день получения известия о подписании мира Петр устроил великое на­родное гулянье в Петербурге, на Троицкой площади были выставлены кадки!

¹ ^ном и пивом, в честь победы палили из пушек и целую неделю продол- маскарад. Сам Петр, по отзывам современников, «веселился, как ре- ^; ^_й0к, плясал и пел песни». 20 октября 1721 г. царь объявил в Сенате, что; прощает всех осужденных преступников, освобождает государственных долж-? никое, слагает недоимки, накопившиеся с начала войны. В тот же день Се­нат поднес Петру титул Отца Отечества, Императора и Великого. [ Итоги Северной войны изменили соотношение сил в Европе: Швеция I укатила свое значение, а авторитет России вырос до такой степени, что I европейские державы признали принятый Петром титул императора, а Рос- сию империей. Однако динамизм и масштабы активности внешней по- г _лиТИКи Петра вызвали тревогу в некоторых странах. Так, во Франции было [ высокомерно отвергнуто предложение Петра заключить брачный союз,

I выдав замуж младшую дочь Елизавету Петровну за Людовика XV или од- [ ного из принцев дома Бурбонов. Более того, Петру дали понять, что его

влияние на Польшу во Франции рассматривается как явление временное

II нежелательное.

В коде войны Петр решал проблему реорганизации армии и военно- промышленного комплекса страны, а это привело к изменению всего жиз­ненного уклада России. Преобразовательные меры следовали в том по­рядке, в каком их диктовали потребности, связанные с войной. Логический - путь, пройденный реформами Петра, следующий: [ 1. Война требует войска — значит, надо создать армию, одеть, прокормить ' ее, пополнять постоянную значительную убыль в войсках, обзавестись ар- f тиллерией, возвести крепости и пр. — следовательно, необходимо прово- I дить военную реформу.

I 2. Содержание армии требует денег — значит, необходима финансовая I реформа.

I 3. Армии нужны солдаты и офицеры — значит, следует изменить сис- I тему несения воинской повинности, распределить ее тяготы между сосло- | виями, отсюда — необходимость реформы сословной.

4. Войску нужно материальное обеспечение, стало быть, необходимо на­садить производственную деятельность, поэтому принимаются меры эко­номического и коммерческого характера.

I 5. Чтобы обеспечить выполнение всех этих реформ, необходим го­сударственный аппарат, значит, следует проводить реформу управления. I Военное дело, управление, экономика требовали людей с определенным |опытом и знаниями, отсюда — меры просветительского характера.

(Мысль Е ®°»> т.

I Фу HKI

^тр из 36 лет царствования 28 лет воевал, это обстоятельство оп­ределило сроки, методы, формы преобразований. Сочетая европейскую

с российской традицией, Петр создавал «регулярное государст- е. государство, где каждый подданный выполняет отведенную ему

Цию на основе четко обозначенной системы правил. Образцом

общественного устройства стала армия, принципы воинского устава бЛ распространены на гражданскую сферу. Война влияла на Формиров^И политической культуры того времени. Насилие и внеэкономическое гЯ нуждение, и без того укоренившиеся в России в предшествующие эпЛ стали универсальными методами управления.

Мысль о наведении порядка с помощью «регулярного государства»! была только результатом путешествия Петра I в Европу. Это был синя книжной мудрости европейских философов-рационалистов и желания Л рода, который еще не залечил раны «бунташного века» с его бесчД ствами, грабежами и опустошениями, от которых страдали отнюдь не тольк! «эксплуататоры», основной жертвой Смутного времени были беззашЯ ные крестьяне, торговый люд, мелкопоместное служилое сословие. Народ еще не мог представить, во что обойдется ему эта «регулярность», этот] «порядок».

Создание новых властных структур началось с изменения теоретически! основ власти и образа монарха. Традиционная богоданность царской влй сти была дополнена рационалистическим объяснением причин безуслов­ности подчинения: народ в целях самосохранения передавал часть своих.] прав монарху в обмен на защиту от внешних и внутренних враговЛС данной идеей тесно сплеталась и другая — об эффективности насмЯ ственных методов управления. Она не нова для России, но впервые столь] последовательно и рационально была реализована. В это же время про-1 исходит слияние представлений о государственности, Отечестве и личнсЯ ти самодержца в единое целое. Царь и Отечество становятся понятиями синонимами, а служение царю — то же, что и Отечеству.

Форме правления, утвердившейся в России, Петр I дал следующее опрЯ деление: «Его величество есть самодержавный монарх, который никому] на свете о своих делах ответа дать не должен, но силу и власть имеет! свои государства и земли — яко христианский государь по своей воля и богонамерению управлять». По сути это означало установление в странеа абсолютизма, т. е. такой формы политического правления, когда власть мо-1 нарха приобретает неограниченный (абсолютный) характер и имеет извв стную самостоятельность по отношению к господствующему классу. ОВ зательным признаком абсолютизма, отличающим его от предыдущих ф°РЧ правления, является наличие регулярной армии, бюрократии, организовав ной финансовой системы. В годы своего правления Петр решительно пе­рестроил все государственное здание и управление страной приняло но-, вый вид.

имймЛЙг

■ т.

Вместо Боярской думы был учрежден Сенат. Под руководством СенаЯ действовали центральные и местные учреждения. При Сенате была Я реждена Канцелярия во главе с обер-секретарем, многочисленными Щ делами и упорядоченным штатом сотрудников. Коренное отличие новвЯ

_гаНа от Боярской думы характерно для всего направления государ- днеиного реформирования. Речь идет о том, что членов Думы назна- _й по «породе», знатности рода, а сенаторами делались по воле царя, удившего из пригодности их к службе. Должность сенатора легко было потерять, что стимулировало деятельность, усиливало зависимость ₀т монарха.

Место приказов заняли коллегии, отличавшиеся более строгим рас­пределением обязанностей между ведомствами. Страна была разделена и, губернии, провинции и уезды. В городах были созданы магистраты, вы- j доись бургомистры.

В 1720 г. был принят Генеральный регламент, определивший принципы | организации государственного аппарата. В основе лежало учение о бю- \ рократическом управлении — камерализме, получившем широкое распро­странение в Европе и хорошо зарекомендовавшем себя в Швеции, откуда и было заимствовано. Генеральный регламент установил строгую подчи­ненность нижестоящих учреждений вышестоящим, определил штаты, обя­занности служащих. Все инстанции общались между собой письменно, до­кумент был поставлен над человеком.

Для надзора за обществом учредили должность генерал-прокурора и создали штат фискалов (доносителей). Вообще доносительство стало нор­мой поведения. Было даже нарушено право на тайну исповеди — от свя- I ценника требовали обязательного доноса, если он получал информацию

0 противогосударственном деле.

Венцом формализации жизни страны стала Табель о рангах, принятая в 1722 г. Согласно ей военные, гражданские и придворные звания были раз- _; биты на 14 рангов, по которым проходила служба любого дворянина или

1 чиновника. Табель о рангах отвечала интересам дворянства, но в то же; время открывала перспективу приобщения к власти представителям дру- | гих сословий. Произошло слияние дворянства и чиновничества в высшую

касту, и началась всеобщая бюрократизация России. Неся в себе все по- I роки формализации жизни страны, бюрократия все же обеспечивала функ- | Зонирование государственных органов, общество контролировалось им­ператором, что давало ему возможность быстро решать поставленные I задачи с помощью прежде всего принудительных мер, концентрировать [Усилия государства в направлениях, определяемых лично императором. I Частью государственной реформы были преобразования в армии. Петр казался от заимствования широко распространенной тогда в Европе си- ремы наемничества. Он предпочел национальную регулярную армию, ос- I Рванную на системе рекрутских наборов. Каждая сельская община — Г^МиР» - должна была поставлять солдат для служения Отечеству, это 1 ^Ь1Ла одна из главных государственных повинностей. Взятые в рекруты Рождались от крепостной зависимости, но попадали в зависимость

еще худшего свойства. Петр строго обязал всех дворян нести военнуЯ службу и начинать ее с солдатского чина. Подготовка офицерских кал ров осуществлялась в военных учебных учреждениях: были открыты Л тиллерийская, пехотная, морская, инженерная, медицинская и другие воея ные школы, что позволило к концу правления Петра откаэатьсяН приглашения иностранных офицеров на русскую службу. Российская щ мия — любимое детище Петра, превратилась в одну из сильнейших в тоя дашней Европе, что неудивительно, так как на нее работала вся страна, I Осознавая важность промышленного производства, Петр содействовал! его ускоренному становлению. Особенностью развития экономики Роя сии была огромная роль самодержавного государства. Шло фод сированное строительство казенных заводов. Централизованное руко- водство позволило оперативно и рационально определить районы! размещения, масштабы производства, способы их обеспечения всем нёя обходимым, включая дешевую рабочую силу крепостных крестьян, Го- I сударство определяло «нужные» и «ненужные» отрасли, приучая поя чиненных к экономической деятельности на внерыночной основе. Имения в начале XVIII в. в стране закладывался способ внеэкономическо