Адаптация систем земледелия и агротехнологий к условиям изменяющегося климата

Проблема изменения климата на планете, а именно глобальное по­тепление, вызывает огромный интерес и обеспокоенность мировой обще­ственности. В 1995 г. на межправительственной конференции в Мадриде Ор­ганизация объединенных наций провозгласила глобальное потепление науч­но доказанным фактом.

В начале 2007 г. в Париже Межправительственная комиссия по про­блеме климатических изменений объявила, что потепление климата за по­следние 50 лет шло гораздо интенсивнее, чем за предыдущие 13 столетий.

По мнению Межправительственной комиссии по изменению климата, увеличение концентрации парниковых газов приведет к разогреву нижних слоев атмосферы и поверхности земли. Изменение способности Земли отра­жать и поглощать тепло в результате увеличения содержания в атмосфере парниковых газов и аэрозолей приведет к изменению температуры не только поверхности планеты, но и мирового океана и нарушит устойчивые погодные циклы.

Наблюдения за температурным режимом мирового океана, производимые с 1961 г., показывают увеличивающееся его прогревание на глубину до 3 км. Повышение темпе­ратуры мирового океана приведет к усилению процесса таяния льдов полярных шапок.

По прогнозам специалистов количество ежегодных выбросов парниковых газов в атмосферу Земли на уровне 2000 г. приведет к повышению температуры на 0,6°С. Другие проработанные в моделях сценарии показали повышение на 1,8-4,0°С. Рост температуры более чем на 4,5-5,0°С может оказаться катастрофическим, так как такое потепление вызовет таяние горных ледников и полярных льдов, достаточное для поднятия уровня мирового океана на 1,5 м. Это приведет к затоплению обширных прибрежных зон, боль­шей подверженности суши действию ураганов.

Изменение количества выпадающих осадков в результате глобального потепления окажет огромное воздействие на сельское хозяйство. Разница температур на полюсах и экваторе - основная движущая сила циркуляции атмосферы. Сильное потепление на полюсах приведет к ослаблению цирку­ляции, изменению и перераспределению осадков.

По некоторым прогнозам глобальное потепление климата может при­нести позитивные результаты. Ожидается, что первоначально повышение температуры в целом будет положительно влиять на урожайность культур и, таким образом, на производство сельхозпродукции. Однако степень реакции на повышение температуры варьирует в зависимости от вида культуры и мо­жет измениться с позитивной на негативную, если температура возрастет выше оптимальной.

Одновременно с изменением температуры и осадков меняется состав атмосферы. По последним сведениям концентрация двуокиси углерода в ат­мосфере возросла на 30 % от уровня доиндустриальной эпохи. Увеличение содержания двуокиси углерода в воздухе должно повлиять на продуктив­ность растений. Однако в ряде работ показано, что это влияние не столь ве­лико. Удвоение концентрации С0г повышает продуктивность СЗ-растений

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД461

(зерновые культуры, картофель, свекла и др.) на 20-30 %, тогда как для С4-растений (кукуруза, просо, сорго, амарант и др.) - незначительно. К тому же положительный эффект увеличения содержания СОг, как показали опыты ученых, проявляется при условии достаточного увлажнения и минерального питания.

Таблица 44 - Реакция урожайности сельскохозяйственных культур на возможные изменения климата и рост содержания СО2 в атмосфере, в % от со­временного уровня урожайности (по данным Министерства природных ресурсов РФ)

Регион	Кормовые культуры	Зерновые культуры
30-40 лет	60-70 лет	90-100 лет	30-40 лет	60-70 лет	90-100 лет
Северный
Северо-Западный
Калининградский
Центральный
Волго-Вятский
ЦЧО						-7
Поволжье, Север						-10
Поволжье, Юг
Северо-Кавказкий			-7	-6	-7	-13
Уральский						-7
Западно-Сибирский				-7	-1	-23
Восточно-Сибирский			-4	-12	-18	-24
Дальневосточный
Россия						-1

По официальным данным в целом для России изменение климата и рост содержания СОг со скоростью 4 % за 10 лет приводят к повышению среднего урожая зерновых до 11 и 14% и кормовых культур на 13 и 21%. Од­нако в отдельных регионах, например, в Сибири и на Северном Кавказе, воз­можно падение урожайности зерновых за счет роста засушливости климата. При дальнейшем развитии потепления падение урожайности может превы­сить 20% и стать критическим для экономики этих регионов (табл. 44).

Ученые Россельхозакадемии разрабатывают комплекс мер, направлен­ных на обеспечение устойчивого развития агропроизводства в условиях тех-ногенеза и меняющегося климата, совершенствования правовой базы охраны агросферы и особенно ценных агроландшафтов, оценку риска и компенса­цию ущерба сельскому хозяйству в результате загрязнения атмосферы.

Необходимы серьезные исследования, чтобы наиболее точно опре­делить роль кратковременной акклиматизации и долговременной адаптации процессов, происходящих в растениях при стабильном повышении t° и уров­ня СОг в атмосфере. Важно определить в связи с этим следующие вопросы:

462⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НЛУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

- реакция растений, главным образом сельскохозяйственных культур, на высокие температуры;

- распределение углерода и питательных веществ внутри растения;

- процессы, происходящие в почве при климатических измене­ниях (корневые системы и почва);

- влияние удлинения вегетативного периода вследствие глобального потепления на фазы развития растений;

- реакция на изменение гидрологических режимов;

вариабельность эффектов вследствие изменчивости максимальных и минимальных температур и др.

С этим же связана и интенсивная деятельность в области интродукции новых видов и сортов сельскохозяйственных культур в зонах так называемо­го рискованного земледелия. Значительно на север продвинулось возделыва­ние овощей и картофеля. Более чем на 300 км к северу продвинулся ареал возделывания такой ценной кормовой культуры как люцерна (не только ку­курузу продвигали на север).

Агросфера России более подвержена различного рода воздействиям, в отличие от постиндустриальных стран так называемого «золотого миллиар­да», где продуктивность сельского хозяйства гарантируется освоением высо­ких агротехнологий (в формировании которых есть интеллектуальный вклад русской агрономической мысли), исключительно высоким уровнем матери­ально-технического обеспечения, создающих устойчивость системы порядка 70%, в отличие от наших 20 %. Понятно, что изменения агроклимата изме­няют потенциал агроэкосистем, приводят к изменению площади и структуры земельных угодий, влияют на тенденции специализации и социально эконо­мического развития целых регионов.

Важным следствием глобального изменения климата являются сущест­венные изменения физико-географической зональности России. По прогно­зам академика Ю.А. Израэля резко сократится площадь полярно-тундровой зоны, таежная зона сместится к северу и также сократится по площади. Зона широколиственных лесов продвинется на север и восток и получит макси­мальное приращение, степная и лесостепная зоны также расширятся и рас­пространятся к северу. Можно предполагать, что сухие степи и полупустыни в Калмыкии и Астраханской области сменит настоящая пустыня. В общем, площадь земледельческой зоны России в результате смещения физико-географических зон России возрастет в 1,5 раза. Увеличится также продол­жительность вегетационного периода, ожидаемая скорость этого процесса составит 3,5 дня за каждые 10 лет.

Увеличение количества СО2 в атмосфере и рост температуры влияют на пул и сукцессии сельскохозяйственных вредителей. Среди неблагоприят­ных влияний глобального потепления климата следует отметить вероятность повышения агрессивности, вирулентности и ареалов некоторых вредных ви­дов флоры и фауны. Распространение и быстрое размножение сорняков, грибковых организмов и насекомых в большой степени определяются клима­тическими условиями. Большая часть проведенных исследований касается

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД463

потенциальных изменений в росте, развитии и распространении сорняков, в отношении сельскохозяйственных вредителей и болезней данных накоплено меньше. Если изменение климата и уровня СО2 окажет прямое влияние на ареал распространения сорной растительности, то воздействие на насекомых и микроорганизмы, вызывающие болезни сельскохозяйственных культур, можно назвать косвенным, опосредованным, возникающим а результате из­менения метаболизма и морфологии растения-хозяина.

Новые, еще не исследованные сочетания потепления климата, атмосферных со­ставляющих и почвенных условий могут привести к еще неизвестным угрозам различных вредителей. В последние десять лет как в Скандинавии, так и в нечернозёмной зоне Рос­сии наблюдается рост численности насекомых-вредителей, их активизация и быстрое распространение на большие расстояния при усиливающейся миграции некоторых видов в северном направлении.

Так, на северо-западе России отмечен факт миграции колорадского картофельно­го жука (Leptinotarsa decemlineata) в более северные районы и частичной его акклимати­зации вследствие исключительно мягких зим. По последним данным, жук проник не толь­ко в Карелию, но и встречается в южных районах Архангельской области и Республики Коми. Почти повсеместно отмечается увеличение популяций вредителей зерновых зла­ков, особенно тлей. Наблюдения за вредителями плодовых культур в Псковской области показали, что по сравнению с 1986-89 гг. популяция плодожорки яблоневой (Cydea pomo-nella) к концу 90-х возросла в 2,4 раза. Такому резкому увеличению численности этого ви­да способствовали тёплые погодные условия 1997-99 гг., которые вызвали его вторичную генерацию.

В связи с потеплением, отмечается распространение патогенов и болезней сель­скохозяйственных культур, ранее не характерных для условий Северо-Запада России. Среди последних - риноспоридиоз озимой ржи и пиренофороз озимой пшеницы. Распро­странились болезни листьев: септориоз, гельминтоспориоз и южные формы пятнисто­сти. За последние пять лет в Новгородской области степень поражения растений ячме­ня гельминтоспориозом возросла почти в 3,5 раза. Кроме того, чаще наблюдается алъ-тернариоз картофеля, коккомикоз вишни и мучнистая роса томата, происходит измене­ние видового состава сорных растений. Общее значение таких изменений пока неясно, но потери урожаев из-за сорняков, насекомых и болезней, скорее всего, увеличатся.

Другим возможным следствием изменения динамики атмосферы и ан­тропогенного воздействия на нее является трансформация стратосферного озонового слоя, приводящая к глобальному увеличению приземных уровней биологически активной ультрафиолетовой радиации (УФ-В радиация). Гло­бальное снижение содержания озона идет со скоростью 0,4% в год, на фоне которого возникают так называемые «озоновые дыры». В отдельные годы дефицит озона, в основном, регистрировался над центральными районами Сибири и Якутии, а также над Уралом, Поволжьем, над центром и северо-западом Европейской части РФ, югом России и Дальним Востоком. Это при­вело к высоким уровням (значительно больше климатической нормы) ульт­рафиолетовой радиации: в Центральном регионе УФ-облученность превыша­ла норму на 20-25% и регистрировалась в течение 3-х месяцев.

Актуальным в этой связи является проведенное Институтом радиологии и агро­экологии Росселъхозакадемии (г. Обнинск) многолетнее экспериментальное изучение влияния повышенных уровней УФ-В радиации на агроэкосистемы. Установлено прямое и опосредованное влияние УФ-В радиации на компоненты агроценоза - растения, фитопа-тогены, микробоценоз почвы. Показано, что на продуктивность сельскохозяйственных

464⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

культур в условиях УФ-В стресса оказывают влияние абиотические (микроклиматиче­ские) и биотические (фитопатогены) факторы.

Картофель устойчив к УФ-В радиации, более того, из-за поражающего действия радиации на фитофтороз, в отдельные годы возможна стимуляция формирования клуб­ней. Потери урожая кормовой свёклы и ячменя в среднем (в зависимости от условий го­да) могут составить до 40 и 60%, соответственно, а у ячменя за счёт индуцированных УФ-В радиацией вспышек фитоинфекций этот уровень ущерба может возрасти на 10% (табл. 45).

Влияние УФ-В радиации на микробоценоз почвы негативное: активность азот-фиксации падает в 1,5-2,6 раза, нарушается структура микробоценоза, усиливается ми­нерализации гумуса и, следовательно, рост эмиссии С02 из почвы. Снижение же потен­циального плодородия почвы может привести к дополнительной потере урожая сельско­хозяйственных растений. Уменьшение продуктивности отдельных культур, обусловлен­ное прогнозируемым повышением уровней УФ-В радиации, может быть усилено почвен­ной засухой и повышенной температурой. Результаты полевого опыта обнаружили, что увеличение концентрации тропосферного озона на 30-50% может снизить или даже полностью снять положительный эффект роста концентрации двуокиси углерода.

Значительное воздействие на метаболизм растений окажет увеличение в атмосфере сернистого ангидрида (SO2). Наиболее чувствительны к этому компоненту низшие растения, в частности, водоросли и лишайники, которые под его воздействием гибнут. У высших растений возрастание SO2 в воздухе вызывает некроз листьев, у древесных растений - снижение прироста древе­сины, нарушаются физиологические процессы: изменяется клеточная прони­цаемость, ионный баланс, происходит потеря несвязанной воды. Под дейст­вием сернистого ангидрида понижается устойчивость растений к внешним условиям (мороз, засуха) и болезням.

Таблица 45 - Влияние повышенных уровней УФ-В радиации на продуктив­ность сельскохозяйственных культур в натурных экспериментах (отклонение от контроля, %)

Уровни разрушения озона, %		Масса клубней, корнеплода, зерна
1990 г.	1991 г.	1995 г.	1998г.	1999 г.
	Картофель
12,2	+ 12	+3	-	-	-
25,0	+26*	-11	+26*	-	-
50,0	+ 12	-5	-	+ 11	+26
	Кормовая свекла
12,5	-11	-37*	-	-	-
25,0	-16	-26*	-64*	-	-
50,0	-15	-38*	-	-11	-11
	Ячмень
25,0	-	-	-64*	-	-
50,0	-	-	-	-	+ 13
* - различия достоверны при р <(	,05

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД465

Влияние глобального потепления на почвенные ресурсы изучено не­достаточно. Почва является сложной и динамичной системой, состоящей из твердой фазы (как минеральной, так и органической), жидкой фазы (вода и растворы) и газообразной фазы (воздух вместе с водными парами часто обо­гащен диоксидом углерода и иногда метаном).

Потенциальные изменения в увлажнении почвы также важны для сель­ского хозяйства, как и изменения температуры. Так как климатические пере­мены, скорее всего, серьезно затронут и гидрологические режимы в целых регионах, это должно учитываться в планировании и разработке технологи­ческой политики в области водных ресурсов на будущее. Параметры, кото­рые влияют на потребление и испарение воды растениями включают темпе­ратуру, атмосферную влажность, ветренность, солнечную радиацию.

Если глобальные изменения затрагивают эти параметры, то изменя­ется и водный обмен растений. В глобальном гидрологическом цикле ис­паренная влага должна выпасть в виде осадков, следовательно, большее ис­парение подразумевает больше дождей в целом. Однако увеличение по­тенциального суммарного испарения (эвапотранспирации) и выпадение дож­девых осадков могут быть несоразмерны на многих территориях.

Составленные учеными климатические модели показали, что по­тенциальная эвапотранспирация имеет тенденцию возрастать в тех регионах, где высокая температура (от тропических до средних широт), а выпадение осадков увеличивается в большей степени там, где воздух более прохладный и имеет способность насыщаться дополнительной влагой (высокие широты и прибрежные территории).

Рисунок 85 -Динамика весеннего поверхностного стока на черноземах Поволжья (НИИСХ Юго-Востока, г.Саратов)

Климатические изменения оказывают влияние и на развитие эрозион­ных процессов, особенно в период весеннего снеготаяния (рис. 85).

466⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Наблюдения, проведенные на черноземах Поволжья, показали, что за 23 года (1973-1995 гг.) наступление маловодного цикла по стоку талых вод объясняется увеличе­нием повторяемости устойчивых засух, обусловивших уменьшение величины осенней вла­гозарядки почв, и значительным ростом температуры воздуха в холодный период, а также увеличением снежности зим, что привело к снижению глубины промерзания поч­вы, способствовавшему увеличению водопроницаемости почвы в весенний период и боль­шему поглощению почвой талых вод. В результате уменьшения весеннего стока резко снизились потери почвы от эрозии в весенний период, с 4,3 т/га в год в период 1973-1985 гг. до 0,13 т/га в год - в 1986-1995 гг.

Таким образом, засушливые места обитания могут стать еще суше, а на береговых территориях будут выпадать постоянные ливневые дожди. Изме­няющийся гидрологический режим окажет огромное влияние на спрос и предложение воды для орошения и на сельское хозяйство в целом. Вероятнее всего увеличится общая площадь орошаемых сельскохозяйственных земель, что обострит уже существующее истощение водных горизонтов на многих мировых территориях (в частности в США, в некоторых областях Европы, Азии, Африке, Австралии) и ухудшит качество подземных вод. Наоборот, в других регионах, возможно, придется приспосабливаться к затоплению.

Сокращение количества осадков на 10 %, по заключению экспертов, вызовет сокращение среднегодового стока на 40-70 %, что в свою очередь повлияет на сельское хозяйство, водоснабжение и гидроэнергетику. Хотя ожидается увеличение стока за счет таяния снега от 15 до 85%, уменьшится летний сток (на 30-70%) и понизится влажность почвы (на 15-35 %).

Возникает вопрос: будут ли глобальные изменения климата отличаться в разные сезоны года и в различных регионах планеты? В последние 10-15 лет вопросы глобального потепления применительно к возможным сценари­ям их влияния на агросферу анализировались достаточно много. Причем оценка этого влияния выявила наличие крайне полярных точек зрения: от «исторического шанса для России» до «абсолютного зла». Создан ряд имми-тационных моделей, концептуальных обобщений, предприняты попытки соз­дания долгосрочных программ.

Есть общее в интерпретации результатов моделирования: потепление будет выше с удалением от экватора. Поэтому на средних широтах будет те­плее, чем в среднем на планете. Хотя повышение температуры будет ощути­мее зимой, в целом оно коснется всех сезонов. Ночные температуры будут скорее всего возрастать значительнее дневных.

В Европе, в условиях более теплого климата, сельское хозяйство может кардинально измениться. На большей части континента возрастет угроза на­воднений. Ледники Альп и значительные области вечной мерзлоты начнут таять. Можно было бы ожидать, что изменение климата положительно ска­жется на урожаях в Северной Европе. Но по прогнозам ученых, северную часть континента ожидают сильные осадки, что вместе с теплом может при­вести к росту количества вредных насекомых и болезней сельскохозяйствен­ных культур. Это, в свою очередь, отрицательно скажется на урожаях куль­тур.

8, МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД467

В южной же части Европы после потепления будет слишком сухо и жарко, в результате чего можно ожидать уменьшения пахотных площадей, сокращения лесных массивов Средиземноморья, снижения плодородия почв и увеличения числа бассейнов рек с нехваткой воды. Это приведет к потерям биологического разнообразия. В условиях засухи, усугубляемой частыми лесными пожарами, урожаи могут резко уменьшиться, еще более осложняя работу фермеров. Повышение уровня моря и более сильные тропические ци­клоны вынудят миллионы людей покинуть обжитые места и переселиться от берегов моря.

Не лучшее положение сложится и в Африке. Урожаи зерновых зна­чительно снизятся, уменьшится количество доступной питьевой воды. Осад­ки будут выпадать все реже, особенно на юге, севере и западе континента, что приведет к появлению новых пустынных районов. Населенные пункты в Нигерии, Сенегале, Гамбии, Египте и вдоль юго-восточного побережья Аф­рики пострадают от повышения уровня моря и эрозии береговой линии. Уча­стятся эпидемии инфекционных заболеваний, разносимых насекомыми.

Северная Америка также будет в проигрыше. Центральная часть Се­верной Америки - один из самых важнейших сельскохозяйственных регионов мира, производящий огромные количества кукурузы и пшеницы. Осадки здесь, уже сейчас минимальные для этих культур, вероятно, сильно сократят­ся. Орошением вряд ли удастся исправить положение, так как уровень грун­товых вод уже понижается на большей части этой территории из-за их расхо­дования на нужды сельского хозяйства. Возможно, сельское хозяйство суме­ет приспособиться к иному климату, например, за счет смещения посевных площадей на север. Однако основная трудность в незнании того, чего следует ожидать. Фермеры уже сейчас теряют в среднем один урожай из пяти из-за неблагоприятной погоды. Восточное побережье США подвергнется воздей­ствию все более сильных штормов и эрозии побережья.

В результате возрастания уровня засушливости в южных районах европейской территории России можно ожидать снижения продуктивности сельскохозяйственных культур на 5-20 %. В Центральных районах ETC этот процесс скажется в меньшей ме­ре, а в северной части Центрального района и в зоне Севера улучшение теплового режи­ма при сравнительно незначительном снижении уровня атмосферного увлажнения, яв­ляющегося здесь достаточным, можно ожидать даже повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий (при прочих равных условиях) на 5-10%. Однако при этом необходимо учесть, что эта прибавка в сборе продукции составит лишь незначительную компенсацию большим потерям ее на юге страны.

В Сибири потепление климата (примерно на 200°С активных температур) соз­даст более благоприятные условия для роста и развития растений, но возрастание уров­ня засушливости климата, особенно если это будет относиться и к весеннему периоду, не позволит обеспечить рост их урожайности. Продуктивность даже черноземов мо­жет снизиться на 5-10 %, реже до 20 %.

На Дальнем Востоке улучшение теплового режима в период вегетации растений при сохранении необходимого уровня атмосферного увлажнения повлечет за собой по­вышение продуктивности сельскохозяйственных культур на 5-10 %, а по отдельным ви­дам их (плодовые, ягодные, овощные) - на 20-25 %.

В целом по стране в результате изменения климата (без разработки и привлече­ния дополнительных превентивных мер) не следует ожидать существенного изменения

468⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

состояния отрасли, потребует более полного использования тепловых и наоборот эко­номного расходования водных ресурсов. Изменение климата является важным фактором изменения облика и утраты многих уникальных зональных и интразональных ландшаф­тов. Неоднозначно предсказуема роль его в возникновении катастроф от паводков, засух, заморозков, земельных трансгрессий, других экстремальных проявлений, что, в конечном итоге, приводит к возникновению эрозионных процессов, деградации почв, и, что весьма тревожно, опустыниванию огромных территорий в аридных регионах России, роста со­циальной напряженности.

В России сельское хозяйство в значительной степени зависит от клима­тических условий и их колебаний. Это усугубляется еще и низким ресурсным обеспечением сельского хозяйства. По официальным данным, оценка рисков, выраженных в потерях сельхозпродукции, за счет снижения уровня ресурс­ного и агротехнологического обеспечения сельского хозяйства России, воз­росла с 30 % до 50 %. Это на фоне продолжающейся деиндустриализации, сокращения, в силу экологических, экономических и социальных причин, пашни и посевных площадей, создаются предпосылки медико-нормативного «небаланса» потребления продуктов питания населением (как сельским, так и городским) и в условиях интеграции России в ВТО, другие торгово-экономические сообщества, существенно ограничивает конкурентоспособ­ность сельхозпроизводства на мировом рынке.

В основных районах производства зерновых на протяжении последних десятилетий повысилась засушливость климата. Проблема воздействия гло­бального потепления на сельское хозяйство России является чрезвычайно сложной и малоизученной. Прогнозы в отношении последствий потепления климата порой противоречивы и излишне оптимистичны. Увеличение пло­щадей, потенциально пригодных для сельскохозяйственного производства в результате потепления климата не будет иметь большого значения, так как Россия обеспечена сельхозземлями. Кроме того, рост производства будет достигаться не за счет экстенсивного расширения возделываемых земель, а благодаря концентрации материально-трудовых ресурсов на единицу обраба­тываемой площади.

Значительный интерес представляет анализ климатических изменений в контексте устойчивого развития северных областей России. Результаты на­учных исследований показали, что эти изменения будут выражены в Аркти­ческом регионе больше, чем в других регионах.

Около 65% территории России занимают районы с вечной мерзлотой. Природные условия Севера и один из наиболее уязвимых его элементов - вечная мерзлота - чутко реа­гируют на техногенные воздействия, которые вызывают изменения в экологической си­туации, что приводит к возникновению ряда негативных последствий. Самыми неблаго­получными районами являются пустоши - бедленды (шламо- и шлакоотвалы, золо-хранилища) и крупные отстойники очистных сооружений, где мерзлота разрушена и уничтожены природные ландшафты. На мало затронутых техногенным воздействием участках тундры и лесотундры также отмечается отчетливое увеличение глубины се­зонного оттаивания.

Более 75% всех зданий и сооружений в зоне вечной мерзлоты построено и экс­плуатируются по принципу сохранения мерзлого состояния грунтов оснований. При де­градации мерзлоты, повышении температуры грунтов наблюдается резкое уменьшение

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД469

несущей способности фундаментов, но так как нагрузки от сооружений остаются прежними, то объекты деформируются.

Изменение климата окажет значительное влияние на жизнь коренного населения Севера России, чья деятельность традиционно связана с окружающей средой Арктики и ее природой. Многим регионам, которые особенно уязвимы к климатическим изменениям, угрожает бедность и уничтожение необходимых для их выживания природных ресурсов.

Учитывая все негативные последствия глобального потепления, возни­кает вопрос: смогут ли страны приспособить свое сельское хозяйство к изме­нению климатических условий? Если климат будет изменяться довольно бы­стро, то, скорее всего, и фермеры, и научно-исследовательские организации, и в целом аграрная политика не смогут адекватно отреагировать на переме­ны. Если же процесс пойдет медленно, то есть все шансы адаптировать сель­ское хозяйство и предпринять необходимые меры для подготовки его к стрессовой ситуации.

Вероятно, степень адаптации сельского хозяйства в значительной мере будет зависеть от экономического развития стран. Индустриально развитые страны имеют больше финансовых и технологических возможностей для своевременного реагирования на изменения климата, тогда как слаборазви­тые страны (главным образом, страны Африки, Азии) окажутся в гораздо бо­лее тяжелом положении по сравнению с первой категорией.

Подчеркнем при этом, что понятие «экстремальные проявления клима­та» применительно к агросфере значительно шире таковой, трактовки обще­принятой в классической климатологии. Здесь всякое изменение климата связано с необходимостью изменения структуры, специализации ведения производства, требует корректировки локальной и региональной стратегий, что в условиях чрезвычайно ограниченного технологического маневра, пре­имущественно экстенсивно-ориентированного хозяйствования, всегда экс­тремально по своей сути, остро отражается на эффективности производства и состоянии сельского социума.

Адаптация к изменяющемуся климату одновременно должна удовле­творять требованиям ведения устойчивого сельского хозяйства, а значит, способствовать развитию производства и совершенствования хозяйственной практики. Это предусматривает увеличение разнообразия сортов и видов культур, пород животных, рациональное размещение растениеводства и жи­вотноводства в связи с экономическими и экологическими рисками при из­менении климата.

По мнению авторов совместного германо-российского исследования ожидаемый более тёплый и влажный климат в целом будет позитивно влиять на продуктивность растениеводства и даже приведёт к небольшому повыше­нию производства зерновых культур к 2020 году. Тем не менее, анализ по­вторяемости экстремальных климатических явлений, таких как засухи, при­водит к менее оптимистическим заключениям: основные зернопроизводящие районы юга России могут ощутить возрастание частоты недородов. Их коли­чество может возрасти вдвое к 2020 году и втрое к 2070 году. Возможности адаптации могут состоять в увеличении доли орошаемых площадей под по­севами в южных районах, а также в диверсификации ассортимента культур.

470»• МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Необходимо также остановиться и на проведённом многофакторном исследовании, которое связано с выяснением совместного воздействия УФ-В радиации и почвенной засухи на растения с учётом прогнозируемого гло­бального потепления. Оно позволило выявить возможность уменьшения по­вреждающего воздействия этих стрессов на растения при некорневой анти­стрессовой их обработке раствором кремнезернистых хелатных микроудоб­рений (КХМ). Предложена стратегия повышения комплексной устойчивости агроэкосистем и их продуктивности в условиях негативного проявления дей­ствия УФ-В радиации, засухи и других факторов. Эта стратегия включает скрининг сортов и выявление доноров повышенной устойчивости к абиоти­ческим стрессам, а также приёмы воздействия на посевы растворами КХМ как антистрессового мероприятия при возникновении угрозы негативных воздействий.

Адаптационная стратегия земледелия России должна состоять в мак­симальном использовании преимуществ от потепления климата. В нечерно­зёмной зоне дополнительные тепловые ресурсы позволят создать базу для выращивания теплолюбивых культур и сортов, а также выращивать пожнив­ные культуры. Для Черноземья наряду с рациональным использованием до­полнительных тепловых ресурсов очень важным становится «экономичное использование водных ресурсов с целью нейтрализовать отрицательные по­следствия роста засушливости климата». Для Северо-Кавказского региона и Нижнего Поволжья адаптация может быть «наиболее радикальной: создание базы субтропического земледелия (хлопководство, виноградарство, произ­водство чая и цитрусовых)» (Израэль, Сиротенко, 2003).

В этих условиях необходимы инвентаризация и переоценка агроресур-сов и ассортимента культурных растений, пересмотр принципов природо­охранных мероприятий, формирование экологического каркаса природных зон за счет новых агротехнологий, комплекса мелиорации, агролесомелиора­тивного обустройства сельхозугодий, адаптивных систем ландшафтного зем­леустройства.

Устойчивое производство продукции растениеводства в значительной степени обусловлено видовым разнообразием агроэкосистем, генетической неоднородностью сортов и гибридов. Однако из 5 тысяч видов растений, введенных человеком в культуру, только 15-20 видов обеспечивают повин­ную долю потребляемой пищи. В частности, производство зерна обеспечива­ется главным образом лишь четырьмя основными культурами: пшеница, яч­мень, сорго и просо.

В настоящее время генонофонд мировых растительных ресурсов, со­храняемый только во ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, насчитыва­ет более 325 тыс. образцов. В этой связи А.А. Жученко, в числе важнейших необходимых условий адаптации растительных ресурсов в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях выделяет:

- агроэкологическое макро-, мезо- и микрорайонирование территории, обеспечивающее размещение сельскохозяйственных культур по принципу наиболее эффективного, а, следовательно, и дифференцированного (высоко-

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД471

точного, прецизионного) использования благоприятных факторов природной среды и избежания действия абиотических и биотических стрессоров;

- создание сортов и гибридов, сочетающих высокую потенциальную урожайность с экологической устойчивостью;

- подбор культур и сортов по принципу взаимострахования и биоком­пенсации (сезонной, географической);

- использование многовидовых и многосортовых посевов (особенно в кормопроизводстве) и др.

Особого внимания заслуживает скрининг, сохранение, восстановление биоразнообразия, создание сортов и гибридов со стабильно высокими про­дуктивностью и качеством зерна озимой и яровой пшеницы, озимых ржи и тритикале, озимого и ярового ячменя, овса, зернобобовых и крупяных расте­ний, кукурузы и сорго; выведение сортов с повышенной устойчивостью к наиболее опасным патогенам; повышение устойчивости зерновых, зернобо­бовых, крупяных, кукурузы к высоким и низким температурам, к повышен­ным кислотности и засоленности почвы (эдафические факторы); усиление фундаментальных исследований в области генетики, биотехнологии, имму­нитета, физиологии зерновых, зернобобовых и крупяных культур, особенно в плане выделения и создания новых генов, генетических источников и доно­ров ценных признаков, повышающих устойчивость зерновых к биотическим и абиотическим стрессорам.

Урожаи озимой пшеницы могут стать более устойчивыми в основных районах её производства вследствие более благоприятной зимовки и режима увлажнения. Измене­ния в сторону роста устойчивости урожаев наиболее выражены для зоны повышенного риска вымерзания посевов (Оренбургская и Самарская области, республики Башкорто­стан и Татарстан). Однако в западных районах Европейской части России, где предска­зываемые нормы зимних температур близки к 0°С, изменчивость урожаев озимой пшени­цы может возрасти вследствие увеличения вероятности повреждения от вымокания, выпревания и образования притёртой ледяной корки. Это может потребовать замены местных сортов новыми, более устойчивыми к зимним повреждениям и гнилям, или необ­ходимости перехода в отдельных районах от озимых к яровым формам культуры.

Для яровой пшеницы оценки устойчивости урожаев обнаруживают региональную противоположность тенденций. Так, в Нечерноземье и лесостепных областях изменчи­вость урожаев по годам будет возрастать. Такая тенденция связана со снижением вла-госодержания почв вследствие превышения испарения над осадками весной. В засушливых районах юга Европейской части России и Сибири урожаи, наоборот, могут стать ус­тойчивее благодаря пополнению запасов почвенной влаги исходя из предсказываемого уве­личения количества осадков.

Оценки ожидаемых прибавок урожайности в результате изменения эф­фективности потребления минеральных удобрений таковы. Наиболее замет­ные прибавки урожаев следует ожидать в засушливой зоне на чернозёмах степи и каштановых почвах, где дозы вносимых минеральных удобрений мо­гут быть заметно повышены. В северной части зернопроизводящей зоны из-за снижения влагосодержания почв эффективность минеральных удобрений понизится.

Предсказываемые изменения дат перехода температуры воздуха через 0°С весной и сроков снеготаяния свидетельствуют в пользу возможности

472⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

проведения более ранней весенней обработки. Для Нечерноземья это может составить до 20 дней. В свою очередь, более ранний переход температуры через 5°С весной и более поздний переход через 5°С осенью может обеспе­чить перенос весеннего сева на более ранние сроки, а осеннего на более поздние.

Оценки изменения сумм температур выше 10°С и 15°С и продолжи­тельности соответствующих им периодов указывают на возможность сдвига (с учётом светового фактора) в размещении посевов яровых культур - пше­ницы, ячменя, овса и кукурузы на силос - в северном направлении.

С использованием палеоклиматической модели, выявлены современ­ные аналоги будущим агроклиматическим условиям в более северных рай­онах Нечерноземья. Результаты моделирования показывают, что «перенос» условий может осуществляться с юго-запада на северо-восток, что согласует­ся с выводами, полученными по зарубежным моделям общей циркуляции.

Очевидно, что возрастающая угроза распространения определённых видов вредителей, болезней, сорняков в новые районы приводит к необходи­мости проведения упреждающих мер, направленных на смягчение негатив­ных последствий. К более краткосрочным таким мерам, например, относятся ведение усиленного фитосанитарного контроля и применение информацион­ных систем для мониторинга распространения вредителей, болезней и сорня­ков.

К более долгосрочным стратегиям адаптации могут быть отнесены:

- оптимизация агротехнологий, включающая корректировку доз и сро­
ков внесения удобрений, средств защиты растений, а также оросительных
норм и чередования поливов;

- корректировка сроков проведения агротехнических мероприятий:
вспашки, высева семян и высадки растений;

- переход на более продуктивные культуры и сорта (расширение пло­щадей под озимые культуры; постепенное замещение раннеспелых сортов на средне- и позднеспелые сорта);

- введение в практику новых видов и гибридов культур;

- совершенствование применяемой сельскохозяйственной техники в
соответствии с изменяющимися почвенно-климатическими условиями и др.

Глобальное потепление - это проблема не только будущего, но и на­стоящего. Нет сомнения, что природные условия России в XXI веке претер­пят кардинальные изменения, которые затронут все стороны жизни населе­ния. Стратегия современного земледелия должна учитывать появление этого нового стрессового фактора природной среды.

Техногенного воздействие и глобальное потепление климата могут на­нести серьезный ущерб экологии, водным ресурсам сельскому и лесному хо­зяйству планеты.

В первом приближении сельское хозяйство пострадает из-за потери плодородных земель за счет водных эрозий, уплотнения, опустынивания, за­соления, затопления загрязнения почв, а также вследствие снижения общей продуктивности сельхозугодий. Потепление климата может привести к не-

8, МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД473

бывалому росту и распространению сорняков, вредителей и болезней сель­скохозяйственных; культур. Недостаток водных ресурсов в засушливых ре­гионах и, наоборот, увеличение паводков и наводнений в водоизбыточных регионах грозят серьезными потерями урожаев.

Климатические изменения в первую очередь скажутся на ситуации в развиваю­щихся странах. Серьезно пострадают полуаридные и субтропические области Африки и Южной Америки, а также тропические и экваториальные районы Юго-Восточной Азии Центральной Америки. Сокращение сельскохозяйственного производства произойдет в районах с традиционно высоким уровнем развития зерновых, таких как Южная Европа, юг США, часть Южной Америки и Западная Австралия. В России заметно снизится го­довая сумма осадков в южных юго-восточных районах европейской части, в высоких ши­ротах в зоне вечной мерзлоты увеличится глубина оттаивания грунтов, что повлечет э собой большие негативные последствия.

Изменение климата потребует более полного использования тепловых и наоборот экономного расходования водных ресурсов. Они являются важ­ным фактором изменения облика и утраты многих уникальных зональных и азональных ландшафтов. Неоднозначно предсказуема роль изменений кли­мата в возникновении катастроф от паводков.

Представляется острой необходимость формирования эффективной го­сударственной политики по технологическому переоснащению АПК, разви­тию сельских территорий, освоению адаптивно-ландшафтных систем земле­делия, способных обеспечить высокую адаптивную мобильность и устойчи­вость отрасли в условиях глобальных тенденций изменения климата, возрас­тающего влияния техногенеза, реабилитации естественно и антропогенно на­рушенных территорий.

При подготовке главы 8 использовали следующую литературу:

Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. (Под ред. акад. РАСХН В.И. Кирюшина, акад. РАСХН А.Л. Иванова). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.784 с.

Алексахин Р. М. Проблемы радиоэкологии: эволюция идей. Итоги. М.: Россель-хозакадемия. 2006. - 880 с.

Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность // Сб.лекций международных учебных курсов ЮНЕП, ЦМП, ВНИАЛМИ / Под ред. Е.С.Павловского, К.Н. Кулика. Москва-Волгоград, 2000, 512с.

Арефьев Н. В. Аграрные системы в среде ГИС / Н. В. Арефьев, В. Л. Баденко, Г. К. Осипов // ГИС обозрение. 1997. № 4. С. 23-28.

Бондаренко Н. Ф. Имитационные модели и методы принятия решений при про­граммировании урожаев / Н. Ф. Бондаренко, Р. А. Полуэктов, В. П. Якушев // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. № 2. С. 17-19.

Борлауг Н. Э. «Зеленая революция»: вчера, сегодня и завтра// Экология и жизнь. № 4 (21).- 2001.

Высокие урожаи по программе / Н. Ф. Бондаренко, Е. Е. Жуковский, А. С. Ка­щенко и др. Л.: Лениздат, 1986.177 с.

Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере / Под ред. АЛ.Иванова. - М.: 2004, 332 с.

Глобус А. М. Почвенно-гидрофизическое обеспечение агроэкологических мате­матических моделей. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 236 с.

474⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Гордеев А.В. Продовольственная безопасность проблема XXI века. Сб. докл. межд.конф. Продовольственная безопасность России (12-14.03.2002, Москва). М.:

2002. С. 11-40.

Гордеев А.В., Бутковский В.А. Россия - зерновая держава. - М.: Пищепромиздат, 2003 507 с.

Данилов Г. Г., Каргин И. Ф., Лобанов Д. А. Защитные лесонасаждения и охрана почв. М.: Лесная промышленность. 1983. - 232 с.

Данилов Г. Г., Каргин И. Ф., Немцев Н. С. Система обработки почв. М.: Россель-хозиздат, 1982. - 270 с.

Добровольский Г.В. Виктор Абрамович Ковда - выдающийся ученый и органи­затор науки о почвах/ Почвоведение. 2004. № 12. С.1412-1416.

Дринча В.М. Концептуальные и методологические аспекты стратегии развития механизации сельского хозяйства. Москва. 2003. 61с.

Жученко А. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев Штииица. 1990.-432с.

Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (Теория и практика). - М.: «Издательство Агрорус», 2004,1110с.

Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пушино, 1994. - 147 с.

Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: Изд-во РУДН, 2001. Т. 1. 780 с; Т. 2.820 с.

Иванов А. Л. Изменение агрохимических представлений при освоении адаптив­но-ландшафтных систем земледелия/ Агрохимия №9.1998. С.75-80.

Иванов А. Л. Научное обеспечение земледелия, мелиорации, водного и лесного хозяйства России// Плодородие. 2006. № 2(29). С.2-5.

Иванов А. Л., Войтович Н. В. Технологическое обеспечение основа решения про­блемы производства зерна. Научные труды. ВИМ. Т.138. С. 69-86.

Иванов А. Л., Кирюшин В. И., Краснощекое Н. В., Лачуга Ю. Ф., Орсик М. С, Ов-чаренко М. М. О развитии агротехнологий и формировании государственной техно­логической политики// Доклад М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -116 с.

Иванов А. Л., Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений кли­мата в агропромышленной сфере // Тр. Всемирной конференции по изменению кли­мата. - М.: 2004. С.339-346.

Иванов АЛ. Перед учеными стоят нелегкие задачи. Земледелие. 2003. № 3. С.42 -46.

Иванов ИВ. В.В.Докучаев: жизнь, научное творчество/Почвоведение, 2003, №11, С. 1383-1391.

Израэль Ю.А., Сиротенко О.Д. Моделирование влияния изменений климата на продуктивность сельского хозяйства России. - Метеорология и гидрология. № 6.

2003. С.5-17.

Карпачевский Л. О. Методическое и методологическое руководство по земледе­лию нового типа// Почвоведение, 2006, № 7. С. 886-887

Каштанов А.Н., Щербаков А П., Швебс Г. И. Концепция формирования высо­копродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. - Курск, 1992. - 136 с.

Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Росссльхозиздат, 1977.188с.

Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущине, 1993. -64 с.

Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледе­лия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1995. - 81 с.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД475

Кирюшин В. И. Развитие систем земледелия и агротехнологическая политика в Центральном Нечерноземье/30 лет преобразования Нечерноземной зоны Российской Федерации: итоги и перспективы. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2004. С. 86-99.

Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика.. М.: Изд-во МСХА, 2000. с. 473.

Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. 1996-366с.

Классификация почв России/Под ред. Л. Л. Шишова, Г. В. Добровольского. М.; Почвенный институт им. В. В. Докучаева. РАСХН. 2000. - 235 с.

Ковалев Е. Органическое и биодинамическое земледелие // Мировая экономика и международные отношения. № 5. - 2006. С. 10-16.

Концепция «Обеспечение устойчивого развития агропромышленного произ­водства в условиях техногенеза». Москва. 2003.76 с.

Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в России. М., 2005. - 71 с.

Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышлен­ного комплекса Российской Федерации на период до 2025. М., 2007. - 46 с.

Концепция развития агрохимии и агрохимического обеспечения сельского хо­зяйства Российской Федерация на период до 2010 года. Плодородие (спецвыпуск) 2003. 52 с.

Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хо­зяйства Российской Федерации на период 2010 года. М., 2005. - 80 с.

Концепция развития комплексных мелиорации и повышение продуктивности мелиорируемых земель в России. Волгоград. 2003. 59 с.

Кормановский Л. П. Точное земледелие - новое направление фундаментальных инженерных исследований // Техника в сел. хоз-во. 2002. № 2. С. 3-9.

Краснощекое Н. В. О проектировании технологий производства сельскохозяй­ственной продукции. Научные труды ВИМ. Т.138. С.11-20.

Методы и технологии комплексной механизации и экосистемного водопользо­вания/ Под ред. Б. М. Кизяева. М., 2006. - 586 с.

Минеев В. Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века. Т. 1 и 2. М. 2006.

Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского ополья / Под ре­дакцией академика РАСХН В. И. Кирюшина и академика РАСХН А. Л. Иванова. -М.: «Агроконсалт», 2004. - 456 с.

Минеев В. Г., Сычев В. Г., Романенков В. X., Шевцова Л. К., Никитина Л.В. О со­вершенствовании организационной и методической работы Географической сети опытов с удобрениями. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Вып. 1.М. 2006.-С. 4-15.

Моисеев Н. Н. Универсум, информация, общество. М.2001. - 200с.

Немцев Н. С. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья. - Ульяновск, 2005.- 240 с.

Немцев Н. С, Володин В.М., Федонин А.Н., Кар гни В.И., Немцев С.Н., Каргин Ю.И., Захаркина Р.А Моя аграрная Россия: земледелие, экономика, экология, поли­тика. Саранск: Мордовское книжное издательство. 2006. - 380 с.

Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика Рос­сии (XVIII-XX вв.). М.: Наука, 1995. - 574.

Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 1992-1996 гг. М., 1997.433с.

Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 1997-2001 гг. М.: 2002. 320 с.

Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 2007 г. М.: 2008. 355 с.

476⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Папцов А. Г. К вопросу о роли государства в функционировании аграрного сек­тора стран с развитой рыночной экономикой / Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. М., 2005. С. 68-71.

Проблемы деградации сельскохозяйственных земель России, их охраны и вос­становления продуктивности.// Материалы к Президиуму Россельхозакадемии./ Под ред. Г.А.Романенко. -М.: 2006,60с.

Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сель­скохозяйственных предприятиях Воронежской области: Метод, руководство / Под общ. ред. М. И. Лопырева. Воронеж: Истоки, 1999.186 с.

Реклебен И., Изензее Э. Варьировать глубину обработки почвы//Новое сельское хозяйство. 2006. № 3. С. 46-48.

Романенко Г. А. Проблемы техногенного воздействия на агропромышленный комплекс и реабилитации загрязненных территорий: Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (27-29 июня, 2002). М.: Россельхозакадемии. 2003. С.3-9.

Романенко Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. - М.: 1996,306 с.

Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков А. А. Агропро­мышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. - Москва, 1999-540 с.

Семенов В. А. Принципы адаптации технологий возделывания сельскохозяйст­венных культур //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на Северо-Западе РСФСР. Л., 1988. С. 38-45.

Семенов В. А. Полевой опыт в аграрной науке. М.2004. - 33с.

Схема организации научных исследований по программированию урожая / И. С. Шатилов, Н. Ф. Бондаренко, Е. Е. Жуковский и др. // Докл. ВАСХНИЛ. 1998. № 2. С. 5-7.

Тихонович И. А. Теоретические основы и практические возможности экологиза­ции сельскохозяйственного производства на основе микробио-радиального взаимо­действия/В сб.: «Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России». М.: Россельхозакадемии, 2006. С. 56-77.

Ушачев И. Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / Роль и ме­сто агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта Рос­сии. М., 2005. - С. 12-33.

Шатилов И. С. Программирование урожайности: Опыт и проблемы// Вестник с.х. науки, 1987. № 10. С. 38 -Якушев В. П., Якушев В. В. Информационное обеспече­ние точного земледелия. С.-П.- 2007. - 383 с.

Якушев В.П., Якушев В.В. Информационное обеспечение точного земледелия. -С.-П.: 2007.382 с.

«Направлениерусского образования должно быть

жизненным и реальным»

Д.И. Менделеев

«...Для обогащения нужно просвещение, а просвещение не­мыслимо без предварительного обогащения»

Д. И. Менделеев

«Русский человек, заняв холодные, однообразные лесные и степные равнины, поневоле должен быть прежде всего реалистом... Приноровиться, приглядевшись к делу, и одо­леть его понемногу, упорным трудом - составляет истый прием реализма и подлинное качество, выработанное в

нашей народной массе» Д. И. Менделеев

9. АГРАРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ И НОВЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ

Проблема реализации современных агротехнологий сопряжена с со­вершенствованием аграрного образования и государственных образователь­ных стандартов.

История агрономии свидетельствует о постоянном совершенствовании аграрно­го образования. Основателем первой высшей сельскохозяйственной школы в Германии был А. Тэер. Она возникла в 1806 г. как частное предприятие А. Тэера в его имении «Мег-пин». К нему стали приезжать немецкие помещики учиться у него сельскому хозяйству, возникли собеседования семинарского типа, потом эти занятия стали расширяться. Эти курсы оформились в высшую школу по сельскому хозяйству. Школа соответство­вала уровню естествознания начала XIX века, законы питания растений не были извест­ны, поэтому в преподавании агрономии было много эмпиризма. Она имела ограниченное число профессоров, не было должной специализации. Тэер сам излагал все сельскохозяй­ственные предметы: земледелие, зоотехнию, экономику, машины и орудия и кроме него было еще 2-3 профессора. Один по физике, химии, минералогии, геологии, а другой по ботанике, зоологии. Таков был зародыш будущей системы высшего сельскохозяйствен­ного образования.

А. Тэер пользовался большим авторитетом, он был не только сам удачным хозяином, но он и проповедником новой системы земледелия (плодосменной), новых методов кормления жи­вотных для всей Германии. После А. Тэера возникло еще несколько академий такого же типа, но они не имели той репутации, как Меглинская академия, не имели таких авторитетных руково­дителей, как Тэер, а профессора по естествознанию во многом походили на преподавателей средней школы.

478 9. АГРАРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ И НОВЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ

Это дало повод в 1861 г. Ю. Либиху резко выступить против академии такого типа. Он говорил, что естествознание в них застыло на периоде первых тэеровских ра­бот и дальше курс не обновлялся. Vita sine litteris mors est*. Либих требовал, чтобы для агрономов были открыты университеты, где бы студенты могли слушать химию из пер­вых рук - от химиков, ведущих свою исследовательскую работу в области химии, созда­телей химии. Из первоисточников они должны получать знания также и по другим дис­циплинам: по ботанике, зоологии. Выступление скоро дало результаты - через 3 года появился человек, начавший осуществлять эти мысли. Им был Юлиус Кюн, известный уже тогда и как научный работник в области агрономии и как имеющий сельскохозяйст­венный опыт.

Открывая кафедры агрономии в университете, в Германии не закрыли старые академии, а дали возможность работать рядом тем и другим учреждениям. Ю. Кюн в 1863 г. открыл курс агрономии при университете в Галле. В первый год у него было толь­ко три слушателя, но его авторитет и доверие финансовых кругов в Галле позволили ему осуществить планы создания необходимых пособий для исследования и преподавания при помощи займа на покупку земли, постройку зданий, и вместо трех слушателей он вскоре имел уже 200 человек. Он удачно купил участок земли около Галле, где стоимость земли стала возрастать и избыточная земля стала запасным капиталом новой школы.

Желая оборудовать высшую школу всеми необходимыми пособиями не только для учебного, но и исследовательского дела, Ю. Кюн создал: крупное опытное поле, сельско­хозяйственную физиологическую лабораторию, лабораторию по селекции, собрал обшир­ные коллекции, оборудовал здание для машин и орудий. Словом, это были не голые ка­федр. Они были хорошо оборудованы различными пособиями, лабораториями для учебных и научных работ в области сельского хозяйства. Университет в Галле стал вместе с Берлинской школой центром наибольшего привлечения студентов (конечно, по немецко­му масштабу) -до 1 200 студентов.

Для его слушателей была обязательна предварительная двухлетняя сельскохозяй­ственная практика, поэтому в течение прохождения курса никакой производственной практики не проводилось. Студенты должны были заранее знать, как устроена жнейка, что такое севооборот, что такое клевер и пр. В немецкой высшей школе свободно ужи­вались не один, а минимум два учебных плана. Готовили по программам и высшей школы и техникума при одних и тех же профессорах, тех же курсах первого периода обучения.

В Берлинской школе слушатели знакомились с хозяйством, на двухгодичной прак­тике до школы, а школа имела только аудиторию, лаборатории, библиотеку. Но затем, чтобы развить научную работу и учить докторантов самой работе, профессорам по­требовалась материально-техническая база. Поэтому в предместье Берлина (в Далеме) организовали агрохимическую опытную станцию с просторным вегетационным домиком, с землей для постановки опытов, селекционную станцию, зоотехническую и т. д.; и по­степенно Берлинская школа обросла опытными станциями, а технологические кафедры приобрели опытные заводские установки, пригодные не только для демонстрации, но и для исследования основных процессов при винокурении, пивоварении и в сахарном деле.

Таким образом, идея Ю. Либиха (непосредственное получение знаний из первоис­точников) стала осуществляться не только в университетах, но и в тех отдельных шко­лах, которые не хотели отставать от университетов.

Сельскохозяйственное образование в России долгое время значительно отставало от уровня других стран, хотя, как отмечал С.С. Бехтеев (1902), и в Европе, и у нас подобные учебные заведения возникли почти одновременно. В России, при императоре Павле I, такое заведение начало действовать близ

* Жизнь без науки - смерть.