Общая характеристика хода заседания диссертационного совета

ПЛАН – ДНЕВНИК

УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Дзюба Дария Робертовна ОФ-102/137-2-1

(Ф.И.О. практиканта № группы)

Направление: Психолого-педагогическое

Профиль: Психология и педагогика развития детей дошкольного возраста

Форма обучения: очная

Кафедра педагогики и психологии детства

Руководитель практики: Емельянова И.Е.

 

База практики: СП МБОУ НОШ № 95 МБДОУ ДС № 410

 

Период практики: с «23» октября 2017 г. по «09» ноября 2017 г.

 

Срок представления отчетной документации:. «24» ноября 2017 г.

 

Челябинск 2017

 

 

Индивидуальный план-график работ

Место прохождения практики СП МБОУ НОШ № 95 МБДОУ ДС № 410

г. Челябинска

 

Дата	Виды работ (в соответствии с заданиями программы практики)	Отметка о выполнении
	Установочная конференция: ознакомление с целями, задачами и содержанием практики Подготовка документации, разработка индивидуального плана проведения практики.
	Знакомство с организационной структурой и деятельностью кафедр, участие в различных формах научно-методической работы преподавателей.
	– беседа с заведующим кафедрой о содержании научно-исследовательской работы кафедры – ознакомление с научными школами кафедры и в целом университета – составление структурно-логической схемы «Место кафедры в системе научной структуры университета»
	– изучение тематики научных исследований преподавателей – наблюдение и анализ заседания кафедры факультета – наблюдение деятельности Диссертационного совета (присутствие на заседании)
	– письменное сообщение «Общая характеристика хода заседания диссертационного совета»
	– участие в методологическом семинаре кафедры
	– составление рецензии на квалификационную работу бакалавров
	Опытно-экспериментальная и инновационная деятельность в дошкольной образовательной организации.
	– изучение нормативных документов (РФ, региональных, локальных), регламентирующих опытно-экспериментальную и инновационную деятельность ДОО – составить перечень нормативных документов (РФ, региональных, локальных), регламентирующих опытно-экспериментальную и инновационную деятельность ДОО – проведение изучения и анализа опытно-экспериментальной или инновационной деятельности базового ДОО
	– составить справку «Изучение состояния опытно-экспериментальной (или инновационной) работы в ДОО»
	– разработка инструментария и проведение беседы с детьми, анкетирования родителей и педагогов ДОО по теме своего исследования или по теме, заданной руководителем практики с целью апробации метода опроса
	– письменный анализ проведения беседы с детьми, анкетирования родителей и педагогов ДОО (опросник, выборка, обработанные данные, выводы, рекомендации) – составление введения к своему исследованию
	Подготовка итогового отчета и оформление материалов по практике Участие в итоговой конференции

 

 

Практикант _____________________ _______ Дзюба Д.Р.

                                      (подпись)           (ф.инициалы)  

 

Руководитель ________________________Емельянова И.Е.

                           (подпись)            (ф.инициалы)

 

 

Общая характеристика хода заседания диссертационного совета

На заседании диссертационного совета при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук должно быть не менее семи докторов наук, являющихся специалистами по проблемам каждой отрасли науки каждой научной специальности, по которой диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, в том числе не менее пяти докторов наук, являющихся специалистами по проблемам каждой отрасли науки каждой научной специальности.

Председательствующий на заседании диссертационного совета объявляет о защите диссертации соискателем ученой степени, указывает фамилию, имя и отчество соискателя ученой степени, название темы диссертации, фамилии официальных оппонентов и ведущую организацию. Ученый секретарь кратко докладывает об основном содержании представленных соискателем ученой степени документов и их соответствии установленным требованиям.

Соискатель ученой степени излагает основные положения диссертации. Затем соискателю ученой степени задаются вопросы в устной или письменной форме.

Далее слово предоставляется научному руководителю и оглашаются заключение организации, где выполнялась диссертационная работа, отзыв ведущей организации, другие поступившие в диссертационный совет отзывы на диссертацию и автореферат диссертации. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат диссертации ученый секретарь с согласия членов диссертационного совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы на диссертацию или автореферат диссертации зачитываются полностью.

После оглашения отзывов на диссертацию или автореферат диссертации соискателю ученой степени предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

Затем выступают оппоненты по диссертации. После выступления оппонентов соискатель ученой степени получает слово для ответа. По желанию соискателя ученой степени слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонента. По желанию соискателя ученой степени он также сразу может ответить на замечания, содержащиеся в отзывах оппонентов и отзывах на автореферат диссертации. В последующей дискуссии могут принимать участие все присутствующие на защите диссертации. По окончании дискуссии соискателю ученой степени предоставляется заключительное слово.

После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени кандидата наук считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов диссертационного совета, участвовавших в заседании диссертационного совета.

При положительном результате голосования по присуждению ученой степени готовится заключение диссертационного совета по диссертации в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней.

Заключение диссертационного совета по диссертации принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в заседании диссертационного совета, подписывается председателем, после чего заключение по диссертации объявляется соискателю ученой степени. На этом заседание диссертационного совета считается законченным.

Решение о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук принимается тайным голосованием большинством голосов.

При положительном решении по результатам защиты диссертации диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук, которое содержит все необходимые  документы и материалы.