Допущены ли процессуальные нарушения по этому делу? Нарушен ли срок давности привлечения к административной ответственности?

Задача 4.

З иновьев был вызван в районный суд в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. Судья Попов, удостоверив личность свидетеля, предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, попросив расписаться в протоколе судебного заседания.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора выступил с заявлением о неправомерности действий председательствующего.

Ваше мнение по данному вопросу?

Задача 5.

Торопыгин И.И. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Хваленым за превышение скорости движения. Торопыгин отрицал факт превышения скорости, потребовав от инспектора занести в протокол об административном правонарушении показания свидетеля Химичева, пассажира его автомобиля, сидевшего на переднем сидении. Инспектор ДПС объяснил, что не обязан выполнять требования Торопыгина, тем более что Химичев является заинтересованным лицом и не может быть свидетелем по делу. В протокол об административном правонарушении он внес показания радара, измеряющего скорость движения автомобиля.

При ознакомлении с протоколом Торопыгин в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» записал, что показания радара не идентифицируют его автомобиль, поскольку показывают только время и скорость безотносительно к марке и номеру автомобиля, а в момент его остановки он двигался в потоке машин. Кроме того, он заявил ходатайство отложить рассмотрение дела, так как вправе воспользоваться услугой адвоката.

Инспектор ДПС Хваленый после подписания протокола сразу вынес постановление о назначении Торопыгину административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 300 рублей.

Торопыгин обратился с жалобой в районный суд.

Какое решение может принять суд по этой жалобе?

Задача 6.

20 марта участковый уполномоченный полиции составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.13 КоАП РФ в отношении гражданина Майорова А.П., который 25 февраля в 23.10 устроил стрельбу из охотничьего ружья в населенном пункте.

23 марта районный судья вынес определение о направлении поступивших к нему материалов дела в гарнизонный суд, поскольку Майоров является военнослужащим. 1 апреля председатель гарнизонного военного суда возвратил материалы в районный суд, указав в сопроводительном письме, что 15 марта Майоров уволен с военной службы и исключен из списков воинской части, следовательно, данное дело неподведомственно военному суду.

Ваше мнение по данному вопросу? Дайте правовое обоснование.

Задача 7.

Начальник Рубцовской таможни Иванов, получил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП в отношении гражданина Жданова, который является братом его жены. Для обеспечения объективности при наложении наказания Иванов рассмотрел дело в присутствии прокурора города и наложил административный штраф на Жданова в размере 2000 рублей. Заместитель прокурора края, проверявший работу таможни в порядке надзора, внес протест об отмене постановления о наложении административного наказания на Жданова.

Чем заместитель прокурора мог аргументировать свое решение? Допущены ли процессуальные нарушения?

Методические рекомендации по проведению самостоятельной работы при подготовке к практическому занятию по теме 18

При подготовке к практическому занятию необходимо получить планы семинарских и практических занятий в учебно-методическом кабинете кафедры.

Открыв практическое занятие к теме № 18 курсанту необходимо:

Решить ряд практических заданий, дав юридически обоснованный ответ на поставленные в задачах вопросы.

Представленные практические ситуации необходимо разрешить с помощью применения действующего административного законодательства, используя «Сборник нормативных актов по административно-процессуальному праву».

Тема 19

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ

АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Практическое занятие – 2 ч.

Самостоятельная работа – 3 ч.

Учебные вопросы

Общие положения об исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях.

Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний.

Литература

Основная:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. федерального закона от 05.06.2012 № 51-ФЗ // http://www.pravo.gov.ru

2. Об утверждении положения о порядке отбывания административного ареста: постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 г. № 726 // http://www.pravo.gov.ru

3. Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц: постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 г. № 627: в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2011. № 24 // http://www.pravo.gov.ru

4. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5: в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012. № 3// http://www.pravo.gov.ru

5. Бузникова, Н. Е. Понятие и содержание исполнительного производства по делам об административных правонарушениях / Н. Е. Бузникова // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 25-27.

6. Гараев, А. А. Стадии производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях / А. А. Гараев // Исполнительное право. – 2009. - № 3. – С. 23-30.

7. Шалыгин, Б. И. Некоторые особенности надзора и контроля за исполнением отдельных видов административных наказаний / Б. И. Шалыгин // Административное право. – 2009. – № 4. – С. 44-73.