2018-02-13
813
После объединения многочисленных монгольских племен под властью Чингисхана в начале XIII в. были начаты походы, получившие в истории название эпохи монгольских завоеваний. Уже во второй половине XIII в. под контролем наследников Чингисхана оказались огромные пространства от Иртыша до Дуная. Золотая Орда долгое время была самым сильным государством Центральной Азии и Восточной Европы. С золотоордынским двором пытались поддерживать дружеские связи европейские короли, римские, византийские императоры и падишахи Османской империи. Свидетельством тому являются жалованные грамоты золотоордынских ханов, сохранившиеся до нашего времени: Тохтамыша — польскому королю Ягайле, Улуг-Мухаммада — османскому султану Мураду II. Первоначально Золотая Орда входила в состав огромной Монгольской империи. Ханы Золотой Орды в первые десятилетия ее существования считались подчиненными верховному монгольскому хану, находившемуся в Каракоруме. Ордынские ханы получали в Монголии ярлык на право царствовать в Улусе Джучи. Но в 1266 г. золотоордынский хан Менгу-Тимур впервые приказал отчеканить на монетах свое имя вместо имени всемонгольского государя. С этого времени начинается отсчет самостоятельного существования Золотой Орды. Во главе ее западной части, куда входили и древнерусские земли, стоял хан из потомков Чингисхана — Бату (он же Батый), на востоке правили зависевшие от него наследники Орду (брата Бату). Огромная территория, многочисленное население, сильная центральная власть, большое боеспособное войско, умелое использование торговых караванных путей, выколачивание дани с покоренных народов — все это создавало мощь ордынской империи. Она крепла и усиливалась и в первой половине XIV в. пережила пик могущества. Расцвет государственности и культуры Золотой Орды связан с именами двух ханов: Узбека (правил в 1312–1342 гг.) и его сына Джанибека (1342–1357 гг.). Важной мерой усиления Золотой Орды стало ее обращение в ислам, хотя оставалось спокойное отношение к любым другим религиям, даже среди династии Чингисидов. Военная мощь Орды была велика, а многонациональный характер наследовался ею вместе с завоеванными территориями. В Золотой Орде было создано более сотни городов, в которых реализовались функции административного управления, сбора налогов, ремесленничества, торговли и обучения военному делу. В административно-территориальном отношении Орда делилась на четыре улуса: Батыя, Берке, Шибана, улус (домен) хана. Во главе улусов стояли назначаемые ханом эмиры, старшим из эмиров являлся беклярибек. Улусы делились на тумены, которые возглавляли даруги. Существовали и более мелкие военно-феодальные территориальные единицы. Наряду с центральным городом имелись кочевая резиденция и ставка хана. Судебная власть не была отделена от военной и административной: на местах правосудие вершили эмиры, даруги, темники, тысячники. Высшим судебным органом был диван-яргу, который возглавлял верховный судья. После исламизации были учреждены исламские суды кадиев во главе с главным кадием. В городах для разбора гражданских дел назначались специальные судьи — яргучи. До прихода монголов многочисленные русские княжества фактически не составляли единого государства, поэтому опустошительный набег войск Батыя в 1237–1240 гг. на Рязань, Владимир, Ростов, Галич, Тверь, Суздаль, Киев и другие города Руси создал реальную угрозу жизни всему населению страны. Завоеватели в течение одного-двух десятилетий порабощения Руси не только уничтожали поселения и жителей, они занимались насилием и грабежами на завоеванной территории. Со временем монголы, понимая необходимость долговременных выгод, стали создавать механизмы контроля и управления Русью, ввели систематизированный сбор дани на основе первоначально общей для всей империи Ясы — сборника Чингисовых законов, а после принятия ислама при хане Узбеке (1313–1341 гг.) — на базе шариата — мусульманских правовых и теологических нормативов. Вместе с тем не прекращалась и практика карательных мероприятий с целью наказания непокорных князей, устрашения населения. Точки зрения исследователей на русско-ордынские отношения с известной долей условности можно разделить на четыре основные группы: 1) тяжелая зависимость от монголов способствовала преодолению раздробленности Руси, без Орды управлять покоренной обширной страной, преодолевать княжеские междоусобицы было бы очень трудно (Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, А.Л. Юрганов и др.); 2) татаро-монгольское иго было мифом, а русско-ордынский союз —добровольным (Л.Н. Гумилев); 3) в результате политики монголов, поощрявших единовластие, на территории Руси ввиду наличия собственных интересов были заложены основы будущей московский государственности (С.Ф. Платонов, А. Лэм); 4) Русь в военном отношении была окончательно покорена в 1240 г., а позднее сформировался институт вассальной зависимости — приезды русских князей в ханскую ставку для выражения рабской покорности. Приведенные точки зрения отнюдь не бесспорны. Известная сегодня история — это письменная версия, основанная на летописях, которые могли быть созданы через сотни лет после событий. Но ясно одно: Орда, колонизируя территории и заодно создавая систему сообщений, рекрутируя в свое войско мужчин из захваченных поселений, имела власть над Русью, которая реализовалась в режиме вассального подчинения. В 1243 г., вернувшись из западного похода, Батый вызывает великого князя Ярослава II Всеволодовича Владимиро-Суздальского в Орду и вручает ему ярлык (знак разрешения) на великое княжение на Руси. Согласно ярлыку страна теряла право воевать и должна была дважды в год (весной и осенью) уплачивать ханам дань. В русские княжества (в их столицы) были посланы баскаки (наместники), долженствующие наблюдать за неукоснительным сбором дани и соблюдением ее размеров. Баскаки подчинялись великому баскаку, находившемуся во Владимире. Каждый баскак, как, впрочем, и иные военачальники, имел пайдзе — знак полномочий, выдававшийся золотоордынским ханом. Постепенно сложился более централизованный и специализированный аппарат власти. Органы центрального отраслевого управления назывались диванами, их работой руководил визирь; в его ведении находились ханская казна и общее управление делами государства. Возглавляли диваны секретари, назначаемые визирем. Основными должностными лицами в диванах были битакчи (писцы, переписчики). Управленческий аппарат был многочисленным. В официальных документах конца XIV в. упоминаются наименования должностных лиц администрации хана: секретари диванов, таможенники, весовщики, сборщики податей, послы, в том числе занимающиеся сбором и доставкой в казну налогов, почтовые и станционные служители, сокольники, лодейщики, мостовщики и др. В течение десятилетия с момента получения первого ярлыка, когда ордынские войска и чиновники не беспокоили Русь, своевременно получая дань, русские князья стали формировать свою линию поведения по отношению к Орде: с одной стороны, не препятствовать партизанскому сопротивлению Орде населения, а с другой — подчиняться завоевателям. Постепенно это привело к отмене в 1262 г. института баскачества. Русские князья стали сами привозить дань в Орду. В результате в отличие от ряда других стран, завоеванных Ордой, Северо-Восточная Русь сохранила свой политический и общественный строй, максимально освободилась от постоянной монгольской администрации и сохранила условия для самостоятельного развития. Более того, будущей централизации системы государственного управления Руси послужил опыт строгой соподчиненности в Орде —от воина или простолюдина до темников, а от последних — до наместника удельного хана или Великого императора. На вассальных территориях монголы организовывали государственное управление по одной схеме: князь и при нем баскак с войском. Местному князю подчинялись все, через него проводилось все управление. Особого внимания заслуживает характер международно-правовых отношений Руси и Орды. Историки не обнаружили ни одного документа, который бы подтверждал письменную форму двусторонних соглашений. Все договоренности русских князей с Ордой на протяжении почти трех веков были устными, дела решались в ханской ставке при личном свидании князей с ханом или его мурзами —высшими чиновниками управления ханской или улусской администрации. Все цивилизованные формы двусторонних сношений с вассальной Русью игнорировались, что свидетельствует об одностороннем интересе Орды. Русские князья оставались лично зависимыми от Орды, постепенно перенося приспособленческую и крепостническую психологию в управление боярами, дворянами, народом. Практически каждые два с половиной года русские князья ездили в Орду, и многие были там казнены, отравлены или просто скончались. По существу, они играли роль заложников, т.е. вещественных гарантов вассальной зависимости своих княжеств от Орды, гарантов выплаты дани. В то же время многие князья выторговывали в ханской ставке ярлыки на княжение, зачастую приводя с собой татарское войско, чтобы устранить соперников. Наделение тех или иных князей ярлыками на княжение позволяло в какой-то мере уравнять силы различных родов, чтобы не позволить одному из них подмять под себя другие, поддерживать рознь и междоусобицы. Хотя золотоордынские порядки управления территориями имели ряд преимуществ, они не могли стать популярными на Руси. Во-первых, они были связаны с порабощением народа иноземцами, которые к тому же исповедовали другую религию. Во-вторых, Русь тогда была уже монокультурной, имевшей длительную историю государственной единицей, ее население вполне осознавало свою государственную и религиозную целостность, в то время как в Золотой Орде такого единства еще не было, а культурная традиция была слишком молода. В-третьих, монгольская центральная администрация очень быстро отреагировала на «прививку конфликта интересов», была развращена традиционными для Руси подарками и взятками, которые стали важнейшим фактором выбора кандидатов на княжение. Период войн Орды с империей Тамерлана завершился к концу XIV в. ослаблением Орды во всех сферах (военной, хозяйственной и административной). Во второй половине XV в. на ее территории образовалось несколько новых ханств — Казанское, Астраханское, Крымское и Сибирское. Это означало прекращение вассального подчинения Руси. Распад гигантской империи привел к полному изменению международной обстановки, повлиял на рост самостоятельности владимирских великих князей, хотя стремление к независимости Руси было постоянным. Это было заметно при преемниках Ярослава — Святославе Всеволодовиче (1246–1247), Михаиле Ярославиче (1247–1248), Андрее Ярославиче (1249–1252), Александре Ярославиче (1252–1263), Ярославе III (1263–1272), Василии Ярославиче (1272–1276), Дмитрии Александровиче (1276–1283, 1284–1293), Андрее Александровиче (1283–1284, 1293–1304), Михаиле Ярославиче (1304–1317). При Дмитрии Донском состоялась Куликовская битва, на время прервавшая татаро-монгольское иго, и, хотя оно было вскоре восстановлено, победа эта имела принципиальное политическое значение. Власть Орды над Русью становилась все более и более формальной, и возможности золотоордынских ханов в деле кадровых изменений в русском руководстве были ограничены. На Руси окончательно утвердилось главенство Москвы. Последствия вассальной зависимости Руси от Орды привели к постепенному отказу от лествичной модели управления, которая существовала на Руси со времен Ярослава I Мудрого (1019–1054). Она заключалась в том, что великокняжеский стол занимал старший в роду князь, а все остальные князья — последующие по важности столы. Для самой Золотой Орды была характерна наследственная передача власти в роду Чингиса, поэтому и великокняжеские ярлыки со временем начали получать в нарушение древнерусских традиций сыновья князя, установившего с Ордой наиболее тесные взаимоотношения. Так, Андрей Ярославич получил ярлык по завещанию отца в обход дядей и старшего брата. Позднее татары даровали ярлыки представителям двух конкурирующих домов, московского и тверского, стремясь чередовать их у власти. При этом нарушался традиционный порядок наследования и складывались предпосылки для возникновения системы наследования по праву старшего сына. Михаилу Ярославичу Тверскому наследует Юрий III (1317–1322), а ему — Дмитрий Михайлович (1322–1326) и Александр Михайлович (1326–1327) Тверские. В 1327 г. великокняжеский ярлык закрепляется за московскими князьями, что означает существенное ограничение «лествичного» права. Великим князем становится Иван I(1327–1340), перенесший столицу государства в Москву. При Иване Калите формируется удельно-вотчинная структура, по-новому организовавшая систему управления землями, подвластными московским князьям. Основой удельно-вотчинной системы стало право каждого из Калитичей на удел в составе Московского государства, являющегося коллективной собственностью семьи. Из состава удела член княжеской семьи мог выделять вотчины во владение служилым людям, продолжая считаться хозяином этих земель. Вотчинники «арендуют» княжеские земли, что приближает московскую систему земельного управления к образцу, созданному в свое время Андреем Боголюбским. Москва становится экономическим, политическим и религиозным центром Руси (чему способствует переезд туда митрополита), и это усиливает ее претензии на роль объединителя русских земель. Тем не менее Иван продолжает политику разделения владения на уделы между своими сыновьями, что ослабляет государство после его смерти. Ранняя смерть Симеона Ивановича Гордого (1340–1353) и недолгое правление Ивана II (1353–1359) предотвращают распад, так как Московское княжество целиком переходит к Дмитрию Ивановичу Донскому (1359–1389). При Иване II княжеством фактически управляют бояре, приближенные к князю. Формирование сильного боярства, способного верно служить собственному правителю, оказалось возможным именно потому, что главной опорой власти стали не родичи, но «милостники», связывающие все свои карьерные перспективы с процветанием князя и его княжества. Создание такой общественной прослойки —главный организационный успех Москвы в династической войне периода завершения феодальной раздробленности. Золотая Орда значительно повлияла на формирование системы управления Московского государства. Это влияние сказалось на установлении деспотической власти царей, системе и порядке налогообложения, организации ямской (почтовой) службы, вооруженных сил, создании системы контроля за жизнью общества и т.д. Политику централизации продолжает Василий I (1389–1425), при котором окончательно преодолевается феодальная раздробленность в Московском княжестве и развиваются монархические отношения подчинения (принцип «господин — слуга»), при помощи которых организуется управление. Именно созданная на этой основе управленческая элита Московского княжества сыграла решающую роль в последней войне удельного периода, вспыхнувшей на Руси после смерти Василия I между его сыном Василием II Темным (1425–1446, 1447–1462) и племянником Дмитрием Юрьевичем Шемякой (1446–1447). Победа Василия фактически означала утверждение принципа наследования старшим сыном великокняжеского титула и окончательное упразднение «лествичной» системы. С этого момента начинается становление русского абсолютизма. Формирование модели централизованного самодержавного управления в Московской Руси связано с периодами правления Ивана III (1462–1505) и Василия III (1505–1533), создавших систему управления, при которой в руках великого князя сосредоточилась практически неограниченная власть. В Московском княжестве князь становится главой административной и судебной власти. При нем действует Боярская дума, в которую входят наиболее могущественные феодалы. Построенное Иваном III Московское княжество имело восточную ориентацию. В то время, когда в Западной Европе наступила эпоха Возрождения, расцвел гуманизм с его культом человеческой личности, Московская Русь, сложившаяся под доминирующим ордынским влиянием, представляла собой особую социально-политическую систему. При сильной государственной власти практически все социальные слои бесправны, в том числе рядовые феодалы и потомственная аристократия. Вместо «западной» идеи открытости обществу предлагалась «восточная» идея исключительности. Великие князья московские взяли курс на упразднение удельной системы на всей территории Руси. По мере присоединения к Московскому княжеству других владений удельные порядки там упразднялись, а в качестве правителей садились великокняжеские воеводы, которым удел отдавался в кормление. Вотчинное владение стало преобладать над удельным. Удельные князья и бояре утрачивали свою независимость перед князем и становились его подданными. Примерно в то же время на Руси формируется концепция «третьего Рима» и развивается идея о богоизбранности княжеской власти. Территориальные приобретения того времени — Ярославское княжество (1463), Ростовское княжество (1474), Новгородская земля (1478), Тверское княжество (1485), Вятская земля (1489), Псковская земля (1510), Смоленск (1514), Рязанское княжество (1521). Система кормления достигает наивысшей точки развития; местные управители кормятся за счет населения и взимают с него пошлины, но не получают жалованья, что служит причиной злоупотреблений. Кормленщики являются высшей судебной, административной, полицейской и военной властью на местах. В центре действует два ведомства: казна и дворец. Дворец ведает личными землями великого князя, казна — хранением денег и государственным архивом (своеобразная канцелярия). Дворцовое хозяйство делится на пути (части), ведавшие отдельными областями деятельности: сокольничий (княжеская птичья охота), конюший (конюхи, лошади и луга), ловчий, чашничий, стольничий и т.д. Развивается система местничества. Многочисленное боярство, съехавшееся в Москву, упорядочивается при помощи специальных списков родословия; устанавливается порядок их старшинства, в соответствии с которым они занимают должности на службе у великого князя. На основании местничества формируется управленческий аппарат. Параллельно с боярством начинает складываться дворянство, состоящее из служилых людей, получивших за свою службу земельное владение (поместье), не передающееся по наследству и находящееся в собственности помещика только на время службы. Помещики были более зависимы от князя, чем бояре, и служили ему надежной опорой в борьбе с возможным сопротивлением вотчинников. Изменяется содержание статуса «боярин». Теперь так называют не крупных землевладельцев, а высшее управленческое звено Московского княжества, ближайшее окружение князя. Примерно в это же время титул главы Московской Руси начинает включать в себя все удельные титулы, некогда дававшие самостоятельность, независимость от центральнойвласти, что означает окончательное завершение удельного периода.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
