2021-11-13
44
Отчет о происходящем
Официальная версия утверждает, что «Отчет Iron Mountain о возможности и удобстве мира» - это подделка, совершенная в 1967 году группой забавных людей, которые сфабриковали «отчет», предположительно подготовленный североамериканским «банком мозга», для того, чтобы «раскрыть» основные планы великого ультраправого мирового заговора...
Называя отчет «Железной горой», можно иметь в виду теоретика-создателя, Гудзоновский институт, первоначально основанный отцами кибернетики Германом Каном и Норбертом Винером.
Также сообщается, что документ был заказан тогдашним министром обороны США Робертом Макнамарой (видным членом Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии, а также бывшим президентом Всемирного банка).
Проблема, которая заставляет этот отчет по-прежнему беспокоить многих людей, заключается в том, что, когда он был первоначально опубликован, широкий круг специализированного общественного мнения считал его абсолютно подлинным и правдивым. Говорят, что по этой причине было необходимо создать - апостериори - «пояснительный» рассказ, который позволил бы утверждать, что отчет был «ложным» и не более чем «шуткой», придуманной группой непослушных студенты университета, перешедшие черту.
Фактически, среди тех, кто оказал ему доверие в то время, были несколько журналистов престижной газеты «Нью-Йорк Таймс». Издание даже предположило, что одним из авторов Доклада был известный экономист Джон Кеннет Гэлбрейт. Верно это или нет, но факт в том, что Гэлбрейт никогда не отрицал эту версию.
Более того, Гэлбрейт под псевдонимом Гершель МакЛандресс зашел так далеко, что сказал:
«Я бы поставил свой личный престиж за аутентичностью его выводов. Мои оговорки касаются только удобства довести их до сведения общественности, которая, очевидно, не в состоянии их интерпретировать».
Отчет Iron Mountain был переиздан в 1996 году (The Free Press, Нью-Йорк) Леонардом Левином, который стремился «убедить» общественное мнение в том, что он сам был автором этой предполагаемой подделки. Однако их аргументы гораздо менее убедительны, чем может убедить сам отчет.
На самом деле отчет настолько удивительно убедителен, что дискуссия о подлинной подлинности документа, несомненно, будет продолжаться еще долго. Но в свете событий, произошедших в мире за последние 35 лет, доверие к нему только возрастает. Обычно это напоминает другие апокрифические тексты, содержание которых, однако, настолько удачно, что остается лишь повторить известную итальянскую апофегму, которая гласит: «si non e vero, e ben trovato»....
Выводы делайте читателю.
