double arrow

Тема 2. Вторая мировая война

1.Причины Второй мировой войны, периодизация и характер Второй мировой войны.

2.Нападение нацистской Германии на Польшу. «Странная война». Расширение нацистской агрессии в Северной и Западной Европе. Поражение Франции. «Битва за Англию».

3.Завершение складывания гитлеровского блока в Европе. Военные действия в Атлантике, Африке, на Балканах и на Ближнем Востоке.

4.«Новый порядок» в Европе. Возникновение движения Сопротивления.

5.Нападение нацистской Германии и ее союзников на СССР. Начало создания антигитлеровской коалиции. Атлантическая хартия. Международное значение битвы под Москвой.

6.Агрессия Японии на Тихом океане и в Азии. Вступление в войну США. Консолидация антигитлеровской коалиции. Проблема второго фронта.

7.Проблема коренного перелома во Второй мировой войны. Международное значение разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом и на Курской дуге. Капитуляция Италии.

8.Междунеродные конференции в Москве, Тегеране, Каире(1943 г.).

9.Наступление советских войск в 1944 г. Открытие второго фронта и военные действия в Западной Европе. Ялтинская конференция 1945 г.

10.Капитуляция нацистской Германии. Потсдамская конференция.

11. Разгром императорской Японии.

12. Итоги Второй мировой войны.

Источники и литература

1.Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в новейшее время: Учебник. – М., 2009.

2. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. В 3 ч. / Под ред. А.М. Родригеса и М.В.Пономарева. – М., 2004. -Ч.1.Гл.2.

3. Пономарев М.В., Смирнова С.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Практическое пособие. В 3 ч. - М.,2004. Ч.3.

4. Хрестоматия по новейшей истории. – М.,1960, Т.1.

***

5. Безыменский Л.А. Разгаданные загадки Третьего рейха (1940-1945). – М.,2001.

6. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-политические очерки: В 4 кн. – М.,1998- 1999.

7. Вторая мировая война: два взгляда. – М., 1995.

8. Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований /Под ред. В.Михалки. – М.,1997.

9. Вторая мировая война. Итоги и уроки. – М.,1985.

10.Вторая мировая война. Краткая история. – М., 1984.

11.ГолубевС.М. За кулисами операции «Оверлорд» //Новая и новейшая история. 1999. № 5..

12.Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. - М.,2001.

13.Движение Сопротивления в странах Восточной Европы //Новая и новейшая история. – 1990. № 6.

14.Дискуссионные материалы о характере и итогах Второй мировой войны//Новая и новейшая

история. – 1988. № 4,6; 1989. № 3; 1991. № 3;1995.№2; Вопросы истории. – 1988. №11; 1989.№ 4; 1995. №7; Международная жизнь. – 1995. №9; Полис.1995. №3; Родина.–1995. №5.

15.Зимняя война.1939-1940. – М.,1998. – Кн.1-2.

16.Зимонин В.П.Последний очаг второй мировой. – М.,2002.

17.История войны на Тихом океане. – М.,1967. –Т.3-4.

18.История Второй мировой войны: В 12 т. – М.,1973-1982.

19. История дипломатии. – М., 1975. – Т.3

20.«Круглый стол»: движение Сопротивления в странах Европы. //Новая и новейшая история. –1985. № 3.

21.Лавренов С.Я., Попов Н.М. Крах Третьего рейха. – М.,2000.

22.Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. – М.,1976.

23.Мельтюхов М.И.Проблемы периодизации истории второй мировой войны//Вопросы истории.-2003.№ 1.

24.Мировые войны XX века..В 4 кн.-.М.,2002.-Кн.3-4.

25.Орлов А.С. Странности «странной войны» // Новая и новейшая история. – 1989. № 5.

26.От «Барбароссы до «Терминала»: Взгляд с Запада. – М.,1988.

27.Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР.

Секретные речи. Дневники. Воспоминания. – М.,1996.

28.От Мюнхена до Токийского залива: Взгляд с Запада. – М.,1992.

29.Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобри-

тании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: В 2 т. – М.,1986.

30.Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. – М.,1985.

31.Розанов Г.Л. Конец «Третьего рейха». – М.,1990.

32.Розанов Г.Л. Сталин и Гитлер.1939-1941. – М.,1941.

33.Россия и германия в годы войны и мира.(1941-1995). – М.,1995.

34.Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы. Комментарии. – М.,1997

35.Ржешевский О.А. Секретные военные планы У.Черчилля против СССР в мае 1945 г.// Новая и новейшая история. – 1999. № 3.

36.Секистов В.А. Война и политика. Политические цели войны и характер военных действий в Западной Европе и бассейне Средиземного моря. – М.,1989.

37.Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. – М.,1992.

38.Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной. 1939-1941. – М.,1997.

39.Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Сборник документов: В 6 т. – М.,1984.

40.Союзники в войне 1941-1945гг. – М.,1995.

41.Тегеран-43.Дискуссия в Дипломатической академии МИД России//Международная жизн.– 2004. №7.

42.Типпельскирх К. История второй мировой войны. – СПб.,1994

43.Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция конфликт интересов. – М.,2000.

44.Филатов Г.С. Крах итальянского фашизма.– М.,1973.

45.Фуллер Дж. Вторая мировая война. – М.,1956.

46. 65 лет Великой Победы: в 6 т/под общ. Ред. С.Е. Нарышкина, акад. А.В. Торкунова. – М.,2010.

47.Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. – М.,1991.Т.2

48.Яковлев Н.Н. Перл-Харбор. – М.,1988.

Методические рекомендации.

При анализе причин Второй мировой войны следует обратиться к учебнику «Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век» под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева и дополнительной литературе, отметив различные точки зрения по данному вопросу. Целесообразно использовать при выяснении причин войны опорные методические материалы практического пособия (ч.3).Современная периодизация Второй мировой войны См. также ст. М.И.Мельтюхова в «Вопросах истории»(2003,№ 1)..

При рассмотрении вопроса о характере Второй мировой войны целесообразно сравнить традиционную точку зрения, отстаиваемую С.А. Тюшкевичем, и точку зрения М.И. Семиряги (см. Новая и новейшая история. – 1988. №4; материалы дискуссии по данному вопросу содержатся в последующих номерах журнала и других публикациях в прессе). Полезно обратиться к опорным методическим материалам практического пособия.

Материал об основных этапы войны, ходе военных действий студенты могут найти в учебниках: «Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век.1900-1945» под ред. А.М.Родригеса и М.В.Пономарева, «История новейшего времени стран Европы и Америки.1918-1945» под ред. Е.Ф.Язькова и дополнительной литературе. Раскрывая вопрос о завершении формирования гитлеровского блока в Европе, необходимо использовать содержащийся в практическом пособии текст Тройственного пакта от 27 сентября 1940 г.

Важно уяснить сущность понятия «антигитлеровская коалиция»: военно-политический союз государств и народов, боровшихся в годы Второй мировой войны против Германии и ее союзников, а также противоречия между участниками антигитлеровской коалиции. Необходимо проанализировать текст Атлантической хартии, помещенный в практическом пособии, обратив внимание на отношение СССР к этому документу. Проблема второго фронта обстоятельно рассматривается в монографии В.М.Фалина (М.,2000).

При рассмотрении вопроса о консолидации антигитлеровской коалиции следует использовать тексты Декларации Объединенных Наций (см. практическое пособие), а также советско-английского договора «О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны» от 26 мая 1942 г. и советско-американского соглашения «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии» от 11 июня 1942 г. (см. «Хрестоматию», т.II., с. 69 - 72).

Студенты должны усвоить понятие «коренной перелом в ходе Второй мировой войны», которое включает в себя: окончательный переход стратегической инициативы к странам антигитлеровской коалиции; достижение превосходства военной экономики стран антигитлеровской коалиции над Германией и ее союзниками; достижение странами коалиции численного превосходства в живой силе и военной технике на всех театрах военных действий. Проблема коренного перелома рассматривается с учетом материала учебника, учебного пособия, опорного методического материала в практическом пособии.

Конференции союзных держав в Москве, Тегеране, Каире, Ялте и Потсдаме (1945 г.) целесообразно изучить, используя учебник, учебное пособие и документы, содержащиеся в сборнике «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны». Текст «Декларации об освобожденной Европе», принятой в Ялте, некоторые документы, принятые Берлинской (Потсдамской) конференции, можно найти в практическом пособии.

При изучении вопроса о разгроме гитлеровской Германии необходимо обратиться к тексту Акта о военной капитуляции Германии от 8 мая 1945 г. (см. практическое пособие) и к книге С.Я. Лавренова и И.М. Попова «Крах Третьего рейха» (М.,2000). О секретных военных планах У. Черчилля против СССР весной 1945г. студенты могут узнать из публикации О.А Ржешевского в «Новой и новейшей истории» (1999, № 3)

11 и 12 вопросы семинара рассматриваются с учетом материала учебника, а также дополнительной литературы.

Тема 3 Страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы после Второй мировой войны.. Политические и социально- экономические процессы 40-х–80-х гг. ХХ в. в Центрально-Восточной Европе. Проблемы постсоциалистического развития ститран ЦВЕ

1.Условия возникновения народно-демократических режимов. Основные задачи и особенности режимов в 40-х гг.2.Дальнейшее развитие социально-экономических и политических процессов в конце 40-х гг.– 80-е гг. Становление «реального социализма» (1945-1965 гг.). От стабилизации к кризису (1966-1989 гг.).

3.Причины, характер и особенности радикальных перемен в Восточной Европе в 1989-1990-х гг.

4.Социально-экономические преобразования в конце ХХ - начале ХХ1 в.

5.Политические изменения в постсоциалистических странах.

Источники и литература

1.Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в новейшее время: Учебник. – М., 2009.

2. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. В 3 ч. / Под ред. А.М. Родригеса и М.В.Пономарева. – М., 2001. – Ч.3.Гл.3.

3. Пономарев М.В., Смирнова С.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Практическое пособие. В 3 ч. – М.,2000. Ч.3.

4. Хрестоматия по новейшей истории. – М.,1960. Т.III.

***.

5. Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х гг. // Новая и новейшая история. – 1997, № 3.

6. Вахрамеев А.В., Дерябина М.А., Язькова А.А. Страны Восточной Европы: время кардинальных перемен. – М.,1990.

7. Волков В.К. Революционные преобразования в странах Центральной и Юго-Восточной Европы //Вопросы истории. – 1990, № 6.

8. Волков В.К. Этнократия – непревзойденный феномен посттоталитарного мира // Полис. – 1993. № 2.

9. Волокитина Т.В., Мурашко Г.Н., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность?//Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944-1948 гг. – М.,1993.

10. Гибианский Л.Я. Коминформ в действии. 1947-1948 гг. // Новая и новейшая история. – 1996. № 1-2.

11.История антикоммунистических революций конца ХХ века. – М.,2007.

12.Мурашко Г.П.,Носкова А.Ф.,Покивайлова Т.А.Москва и Восточная Европа.Становление политических режимов советского типа,1949-1953.-М..2002.

13.Мусатов В.Л. Восточная Европа: процесс перемен //Новая и новейшая история. – 1992. № 2.

14.Новопашин Ю.С. Восточная Европа после 80-х гг.: тенденции и проблемы //Вопросы истории. – 1995. № 4.

15.Партии и партийные системы современной Европы: Проблемно-тематический сборник. – М.,1994.

16.Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. – М.,1995.

17.Холодная война.1945-1963 гг. Историческая ретроспектива:Сбю ст./Отв. ред.Н.И.Егорова,А.О.Чубарьян. – М.,2003.

18.Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 Т. – М., 2000-2002.

19.Центрально-Восточная Европа и Россия: проблемы трансформации // Новая и новейшая история. – 1998. № 20.Язькова А.А. Политология международного конфликта: Балканы и Центрально-Восточная Европа //Вестник МГУ. – Сер. 18. Социология и политология. – 1995. № 2.

Методические рекомендации.

При рассмотрении условий возникновения народно-демократических режимов, их особенностей, следует обратить внимание на нарастание социально–экономических противоречий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (ЦВЕ) в межвоенный период, изменение политической обстановки в связи с установлением «нового порядка». Были созданы объективные возможности для создания широкого фронта борьбы против нацистских оккупантов, их пособников, латифундистов и крупного капитала. Народно-демократические режимы возникли на волне антифашистского движения Сопротивления. Характеризуя роль СССР в возникновении режимов народной демократии, Л.Я. Гибианский выделяет три группы стран в соответствии с тем, как осуществлялось создание народной демократии: при советской поддержке, но на собственной основе; при преобладающем советском вмешательстве; при решающем воздействии СССР в сочетании с влиянием национальных общественно-политических сил(см. «Холодная война. 1945-1963 гг.», с.137-186). В ходе политических и социально-экономических преобразований сплотившимися в Народные, Национальные или Отечественные фронты коммунистами и аграрными партиями, националистами и демократами решались задачи по ликвидации авторитарных структур управления и созданию основ нового конституционного строя, восстановлению разрушенной экономики, конфискации собственности у нацистов и коллаборационистов, проведению аграрной реформы, налаживанию материального обеспечения населения. Студенты должны выявить характерные черты народной демократии(см. «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века»,т.1 и книгу Т.В. Волокитиной, Г.П. Мурашко, А.Ф. Носковой) и другие рекомендованные монографии. Идея «народной демократии» – общественного строя, сочетающего принципы социальной справедливости, парламентской демократии и свободы личности была популярной в странах ЦВЕ. Она рассматривалась как «третий путь», альтернатива индивидуалистическому американизированному капитализму и тоталитарному социализму советского образца. Варианты народно-демократических режимов рассматриваются в одной из статей Л.Я. Гибианского в сб. «Холодная война.1945-1963 гг. Историческая ретроспектива» (М.,2003).

Однако консолидация политических сил в рамках Народных фронтов была временной. Методы проведения реформ и конечная цель стали предметом первого раскола правящих коалиций. Крестьянские партии, не считавшие необходимым ускоренную модернизацию и приоритетное развитие индустрии, в течение 1946 г. были оттеснены от власти. Началась корректировка реформаторского курса: проведение национализации крупной промышленности и банков, оптовой торговли, введение государственного контроля над производством и элементов планирования. Но если коммунисты рассматривали эти реформы как первый шаг на пути к социализму, то демократические силы видели в них естественный для послевоенной системы процесс усиления государственного элемента рыночной экономики. Решение проблем «догоняющего развития» требовало помощи извне. Выбор мог быть только между Востоком и Западом, а его итог уже зависел прежде всего от событий на мировой арене (см. учебник). «Холодная война» во многом предопределила судьбу режимов народной демократии. Необходимо определить причины, приведшие к принятию компартиями стран ЦВЕ сталинской модели социализма, уяснить сущность конфликта между руководством ВКП (б) и компартий стран народной демократии с коммунистической партией Югославии. В этой связи можно рекомендовать студентам документальный очерк Л.И. Гибианского в журнале «Новая и новейшей история».

К 1948-1949 гг. политическая гегемония коммунистических сил стала очевидной. Начинается этап «построения основ социализма», Попытки решения крупномасштабных структурных преобразований при недостаточных бюджетных расходах, низком уровне заработной платы основной массы населения привели политическим кризисам: в ГДР (1953 г.), Польше и Венгрии (1956 г). В последующий период (кон. 50-х – нач. 60-х гг.) происходит заметная стабилизация социально-экономического и политического положения (см. учебник, с.111-131) и т.I исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века».

При рассмотрении вопроса о попытках реформирования модели социально экономического развития в странах ЦВЕ следует отметить половинчатость этих реформ, видоизменявших лишь методы административного государственного контроля и стимулирования. Символом нереализованной идеи обновления модели социализма стала «Пражская весна» (см. учебник и т.II исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века»).

В первой половине 70-х гг. в большинстве стран ЦВЕ сохранялись относительно стабильные темпы роста промышленного производства. Со второй половины 70-х гг. международная ситуация, социально-экономическое положение стран ЦВЕ заметно осложнились. Экстенсивный путь, по которому шло прежде развитие экономики, полностью исчерпал себя. Новый этап НТР требовал перехода к интенсивному типу экономического развития. Административно-командная система, сложившаяся в странах ЦВЕ по образцу СССР, оказалась не в состоянии ответить на вызов времени. Она стала тормозом на пути реформ. Начинается период «застоя», отказ от поисков качественно новых решений назревших проблем. Со второй половины 70-х гг. стал углубляться кризис экономических и политических структур, ярче всего проявившийся в Польше. В 80-е гг. экономическое положение социалистических стран становилось все более тяжелым. Обострялась социально-политическая обстановка.

Новый импульс развитие восточноевропейского социализма получило с началом «перестройки» в СССР, где начались попытки преобразований экономики и политической системы, за исключением Румынии, ГДР, Албании, Болгарии, где эти тенденции встречали серьезное сопротивление консервативных бюрократических сил. Попытки социалистических стран догнать Запад, вставший на путь создания постиндустриального общества, сохраняя экстенсивный экономический механизм, лишь за счет перестройки организационной структуры экономики, были обречены на провал.

За 40 лет существования социалистической общественной системы отдельным странам ЦВЕ удалось решить важные цивилизационные задачи, в них довольно глубоко укоренились ценности человеческой солидарности и справедливости. Социальные достижения в этих странах оказали сильное влияние на развитие всего остального мира. Однако на этом этапе развития человеческой цивилизации было принципиально невозможно воплотить в первозданном виде установки классиков марксизма, почему «реальный социализм» в странах ЦВЕ был обречен (см. учебник, с.140-153 и т.II исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века»).

Вопросы о причинах краха восточноевропейского социализма, «бархатных революциях», социально-экономических и политических преобразованиях, национальном вопросе в странах ЦВЕ, следует рассмотреть, используя материалы учебника (с.153-190), т.III исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века» и другой рекомендованной в списке литературы. Необходимо отметить, что системный кризис к концу 80-х гг. охватил все страны ЦВЕ и проявлялся в экономической, политической, идеологической и нравственной сферах. Политическое банкротство правящих партий, несостоятельность административно-командных методов управления и нежелание подавляющего большинства населения жить по-старому, в условиях тоталитарных или авторитарных режимов предопределило возникновение революционной ситуации. Внутренний кризис общественного строя был стимулирован и ускорен коренными изменениями в международной обстановке, нежеланием нового высшего руководства СССР вмешиваться в дела стран ЦВЕ и оказывать поддержку консервативным силам.

Демократические революции, проходившие (за исключением Румынии) бескровно, имели результатом не только кардинальные внутренние изменения, но и далеко идущие последствия международно-политического плана. Наметилось завершение конфронтации между Востоком и Западом, СССР и США. Стало реальным окончание «холодной войны».Однако события последующего времени показали сложность и противоречивость этих процессов.

Характеризуя социально-экономические преобразования, необходимо отметить, что уже на их старте была демонтирована административно-командная система управления, стало свободным ценообразование, либерализована внешняя торговля, субъекты хозяйственной деятельности получили право самостоятельно принимать решения. В то же время государство не отказывалось известного контроля на первых порах за ценами и заработной платой. Затем страны перешли к реформированию отношений собственности; формированию хозяйственных субъектов, ориентированных на максимализацию прибыли; созданию свойственных современной экономике институтов, обеспечивающих эффективное функционирование рынков товаров и услуг, рабочей силы, капитала и земли; к структурным реформам. В результате хозяйственная деятельность в странах ЦВЕ либерализована и экономика носит открытый характер. Присутствие в ней государства резко сузилось, доминирующие позиции занял частный сектор. Трансформация экономики происходила в увязке с рекомендациями международных финансовых организаций, в кредитах которых она нуждалась. Но если рассматривать условия и образ жизни большинства населения, то «цена» реформ оказалась достаточно высокой.

Анализируя политические преобразования в странах ЦВЕ, важно подчеркнуть, что становление и развитие демократии на протяжении 90-х гг. было сложным и противоречивым процессом. Между странами существовали и еще существуют большие различия в уровне демократизации, стабильности демократических систем, консолидации демократии. Наиболее продвинутыми в этом направлении странами можно считать Венгрию, Польшу и Словакию. В странах региона утвердилась представительная демократия (парламентская система), созданы основные механизмы и гарантии демократического правового государства. В результате демократических парламентских выборов происходит смена у власти различных политических сил. Наиболее активными субъектами политики являются не бюрократия, а политические партии. Существуют также элементы демократии, как многопартийность, неправительственные общественные организации, относительно независимые средства массовой информации. Гарантирована ответственность правительства перед парламентом, возможность смены правительств, соблюдение гражданских прав и свобод. Вместе с тем отсутствует сильное гражданское общество, Не сформировалась двух - трехпартийная политическая система. Существуют проблемы с общественным контролем над электронными СМИ, независимостью судей. Партийная система в большинстве стран находится лишь в процессе становления.

По-разному решается в странах ЦВЕ национальный вопрос. В Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии законодательно закреплены права национальных меньшинств на сохранение их самобытности, хотя и в разной степени. Глубокое размежевание чешских и словацких политических сил, изменения федеральной конституции Чехословакии, означавшие сужение прерогатив центрального правительства и закрепление первичности суверенитета двух составляющих ее республик – Чехии и Словакии, неодинаковая динамика развития последних привели к распаду федерации. Результатом долговременных этнических конфликтов и кризиса модели «самоуправленческого социализма» стал распад югославского федеративного государства. Межэтнические конфликты на территории бывшей СФРЮ, которые часто приобретали вооруженный характер, вмешательство стран НАТО в эти конфликты, что особенно ярко проявилось во время боснийского и косовского кризисов, показали всю глубину внутренних и геополитических противоречий на пути развития стран ЦВЕ. Членство в Европейском Союзе, к чему стремятся государства ЦВЕ, не означает автоматического решения комплекса внутренних и международных проблем, стоящих перед ними, как и членство этих стран в НАТО.

Тема 4. Интеграионный процесс в Европе (20-е гг. ХХ в. –


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: