2015-01-30
3607
Ответ: ст.346.32 (Порядок и сроки уплаты единого налога) ч.3 предписывает подачу налоговой декларации… не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Ст. 80. ч. 2., также не предполагает непредставление налоговой декларации, так как при отсутствии финансово-хозяйственной деятельности, налогоплательщик представляет декларацию по упрощённой форме.
Следовательно, налогоплательщик был обязан представить «нулевую» декларацию.
Задача 9.4.По факту нарушений, выявленных в ходе выездной налоговой проверки, было возбуждено уголовное дело против должностных лиц организации. После добровольного погашения организацией задолженности, уголовное дело было прекращено.
Получив судебное постановление, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании начисленных пени и штрафов. При этом ИФНС пропустила установленный Законом срок давности взыскания налоговых санкций - шесть месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.
Однако представители налогового органа ссылались на то, что в соответствии с п. 2 ст. 115 НК РФ в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела. Права ли Налоговая инспекция?
|
|
|
Ответ: Налоговая инспекция права, так как п. 2 ст. 115 НК РФ содержит норму определяющую, что «…В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.»
Задача 9.5. В ходе выездной налоговой проверки ООО была обнаружена несвоевременная уплата авансовых платежей по налогу. Налоговая инспекция, рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, вынесла решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, и в соответствии со ст. 75 НК РФ начислила сумму пени за вышеуказанное выявленное действие. Дайте правовую оценку действиям налоговой инспекции. Обоснуйте свой ответ.
ОТВЕТ: Данную ситуациюнужно рассматривать исходя из норм ст. 58 и 286 НК РФ (Порядок исчисления налоговых платежей). В п. 3 ст. 58 НК РФ дословно говорится: «В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени...» Таким образом, статья 58 НК РФ требует начислять пени за просрочку с перечислением любых авансовых платежей по налогам.
|
|
|
Таким образом, налоговая инспекция поступила правомерно, начислив в соответствии со ст.ст. 58 и 75 НК РФ, сумму пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу.
Задача 9.6.Организация несвоевременно представила в налоговый орган декларацию по НДС. Налоговый орган вынес решение о привлечении организации к ответственности по ст.119 НК РФ, увеличив при этом размер штрафа в два раза, так как ранее в отношении организации уже выносилось решение о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации. Однако судом в первом случае решение было признано недействительным. Имеет ли налоговый орган право увеличивать размер штрафа в таких случаях?
ОТВЕТ:
В данной задаче необходимо исходить из положений ст.ст. 112,114 НК РФ. И ключевым моментом является то, что судом в первом случае решение было признано недействительным
В случае, когда налоговое правонарушение совершено лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, размер штрафа за налоговое правонарушение увеличивается на 100 процентов (п.2 ст.112, п.4 ст.114 Налогового кодекса РФ).
В данной же ситуации у налогового органа отсутствуют основания применить к организации повышенный размер штрафа, так как во взыскании санкции за предыдущее аналогичное нарушение суд отказал и организацию нельзя признать лицом, ранее привлекавшимся к ответственности.
Таким образом, налоговый орган не имеет права увеличивать размер штрафа.
